W wychodku się nie liczy. Chyba, że byłeś poobserwować smoki na dłużej.
nie zza kompa. Zakrzepieni? Naukowcy z Washington University w St. Louis opracowali pierwszy w historii „wyłącznik” dla organizmów żywych. Mechanizm został umieszczony w drobnoustroju GMO i powoduje on jego kompletne samozniszczenie. Jest to uważane z jedyny sposób na zabezpieczenie ludzkości w razie pojawienia się genetycznego potwora dr Frankensteina. https://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/naukowcy-stworzyli-wylacznik-dla-organizmow-gmo?fbclid=IwAR0uPiNvM2ApcEJu_kFlrrem1fuAsMVCyENsuQjzLcP0NiRP2kZemlHDf60
nie pyskuj bo mam łączność z pierdzącym joe i cie wyłaczy
Dostajesz za tę działalność chociaż jakąś rentę z ZUSu?
mam coś lepszego na rozrzedzenie clexane i co ?
Światowe Zgromadzenie Zdrowia wyraża zgodę na rozpoczęcie procesu mającego na celu opracowanie historycznego globalnego porozumienia w sprawie zapobiegania pandemii, gotowości i reagowania na nią
1 grudnia 2021 r. Komunikat prasowy
Genewa
Czas czytania: 2 min (455 słów)
العربية
中文
Francais
Русский
Español
W zgodnej decyzji mającej na celu ochronę świata przed przyszłymi kryzysami związanymi z chorobami zakaźnymi, Światowe Zgromadzenie Zdrowia zgodziło się dziś rozpocząć globalny proces projektowania i negocjowania konwencji, umowy lub innego instrumentu międzynarodowego w ramach Konstytucji Światowej Organizacji Zdrowia w celu wzmocnienia zapobiegania pandemii, gotowości i reagowania.
Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, Dyrektor Generalny WHO, powiedział, że decyzja Światowego Zgromadzenia Zdrowia jest historyczna w swej naturze, istotna w swej misji i stanowi jedyną w swoim rodzaju okazję do wzmocnienia globalnej struktury zdrowotnej w celu ochrony i promowania dobrobytu wszystkich ludzi.
Pandemia COVID-19 rzuciła światło na wiele niedoskonałości światowego systemu ochrony ludzi przed pandemiami: najbardziej narażone osoby pozbawione szczepionek, pracownicy służby zdrowia pozbawieni sprzętu niezbędnego do wykonywania pracy ratującej życie, a także podejście "ja-pierwszy", które hamuje globalną solidarność potrzebną do radzenia sobie z globalnym zagrożeniem" - powiedział dr Tedros.
"Ale jednocześnie byliśmy świadkami inspirujących demonstracji współpracy naukowej i politycznej, od szybkiego rozwoju szczepionek, po dzisiejsze zobowiązanie krajów do negocjowania globalnego porozumienia, które pomoże zapewnić przyszłym pokoleniom bezpieczeństwo przed skutkami pandemii."
Zgromadzenie Zdrowia spotkało się na sesji specjalnej, drugiej w historii od założenia WHO w 1948 roku, i przyjęło jedyną decyzję zatytułowaną: "Świat razem." Decyzja Zgromadzenia ustanawia międzyrządowy zespół negocjacyjny (INB) w celu opracowania i wynegocjowania konwencji, umowy lub innego międzynarodowego instrumentu WHO dotyczącego zapobiegania pandemii, gotowości i reagowania, z zamiarem przyjęcia go na mocy art. 19 Konstytucji WHO lub innych przepisów Konstytucji, które INB uzna za stosowne.
Artykuł 19 Konstytucji WHO daje Światowemu Zgromadzeniu Zdrowia prawo do przyjmowania konwencji lub umów w każdej sprawie wchodzącej w zakres kompetencji WHO. Jedynym instrumentem ustanowionym do tej pory na mocy art. 19 jest Ramowa konwencja WHO o ograniczeniu użycia tytoniu, która od momentu wejścia w życie w 2005 r. w znacznym stopniu i szybko przyczyniła się do ochrony ludzi przed tytoniem.
Zgodnie z przyjętą dziś decyzją INB odbędzie swoje pierwsze posiedzenie do dnia 1 marca 2022 r. (w celu uzgodnienia metod pracy i harmonogramu), a drugie do dnia 1 sierpnia 2022 r. (w celu omówienia postępów w pracach nad projektem roboczym). Zorganizuje również wysłuchania publiczne w celu poinformowania o swoich rozważaniach; przedstawi sprawozdanie z postępów na 76. posiedzeniu Światowego Zgromadzenia Zdrowia w 2023 r.; oraz przedłoży swoje wyniki do rozważenia na 77. posiedzeniu Światowego Zgromadzenia Zdrowia w 2024 r.
Na mocy decyzji Światowe Zgromadzenie Zdrowia zwróciło się również do dyrektora generalnego WHO o zwoływanie posiedzeń INB i wspieranie jej prac, w tym poprzez ułatwianie udziału w procesie innych organów systemu Narodów Zjednoczonych, podmiotów niepaństwowych i innych odpowiednich zainteresowanych stron w zakresie ustalonym przez INB.
POSPIESZALSKI o badaniach nad amantadyną. O czym MILCZĄ LEKARZE? w pośpiechu
https://www.youtube.com/watch?v=Oq6XwMPUCCM
Dziennikarka niemieckiej telewizji (wiadomości NTV) opowiada się za obowiązkowym szprycowaniem i zwiększeniem szybkości egzekwowania takiego przymusu - potem nagle.
https://www.facebook.com/100070306508327/videos/245373567790192
Czyli dziennikarz, z wykształcenia muzyk, mówi o tym, o czym milczą lekarze. Właściwy człowiek na właściwym miejscu.
A kto pierwszy wymyślił leczenie kowida iwermektyna? Ortodoksyjny zyd Vladimir Zelenko? Urodzil sie na Ukrainie a potem wyemigrowal z rodzicami do USA. On stosował cynk 30mg dziennie, iwermektyne 200mg dwa razy dziennie oraz standardowa dawkę azytromycyny. Ivermektyna to lek na malarie ktory ma jakies tam wlasciwosci przeciwwirusowe tez a azytromycyna to antybiotyk makrolidowy. On tak samo jak dr Bodnar leczył ludzi już od pierwszych objawow chorobowych (nie wiem czy leczyl przez teleporady czy w swoim gabinecie).
Władimir Żelenko https://www.youtube.com/watch?v=MhLD1P5nH30
https://www.bitchute.com/video/8dsHKaVp4SST/
COVID-19 outpatients: early risk-stratified treatment with zinc plus low-dose hydroxychloroquine and azithromycin: a retrospective case series study. Derwand R, Scholz M, Zelenko V. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33122096/
Multifaceted highly targeted sequential multidrug treatment of early ambulatory high-risk SARS-CoV-2 infection (COVID-19). https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33387997/
---
https://mgr.farm/aktualnosci/ile-powinno-wynosic-wynagrodzenie-farmaceuty-za-wykonanie-szczepienia/
ps. Nierozumiem jak niektórzy zdawałoby się rozumni ludzie mogą opowiadać nonsensy typu ze szczepionki zamieniają ludzi w cyborgi i robią z nich pół roboty pół ludzi (grafen). To jest technicznie nie mozliwe według mnie.
Ciekawe rzeczy opowiada też taki jeden lekarz z Niemiec, ale niestety też te bzdury o cyborgach mowi itp... Wolfgang Wodarg https://en.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Wodarg
Nad koronawirusami to pracowali już od dawna bo chcieli szczepionke zrobić. Ale nie wiem co oni patentowali, metode czy wirusa? (nie można opatentować wirusa a czy jego modyfikacje mozna to wedlug mnie też nie powinno to być możliwe bo jak nie maja praw autorskich do jakiegoś wirusa to jak mogą miec do jego modyfikacji? ale w skorumpowanym świecie wiele rzeczy jest możliwych co nieznaczy że są one legalne) https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/patent/US-7776521-B1 Możnabybyło opatentować jedynie tą modyfikację ale nie pozostałą cześć kodu genetycznego wirusa a sama zmodyfikowana część kodu jest bezużyteczna. W prawie związanym z prawami autorskimi do piosenek to tam się rozróżnia co jest plagiatem a co nie jest. do iluś tam taktów moze być piosenka taka sama ale musi sięznacznie różnić od oryginału. A oni sobie wzieli np. Adenowirusa i zmodyfikowali go genetycznie i niby mają prawa autorskie do niego ... dziwne. To tak jakby złodziej ukradł samochód , pomalował go na inny kolor albo wymontował hamulec ręczny i powiedziałże samochód jest jego bo to nie jest to samo teraz , to co ukradł.
Znam taką jedną osobe której tata doznał udaru 3 dni po pierwszej dawce szczepionki i był hospitalizowany w Ostrowcu w szpitalu pod koniec roku 2021 a na wykazie NOPów nie ma nikogo z powiatu ostrowieckiego z tego okresu. Dlaczego szpital nie zgłosił NOPu? https://www.gov.pl/web/szczepimysie/niepozadane-odczyny-poszczepienne NOP nie musi oznaczać związku przyczynowo-skutkowego a jedynie oznacza koincydencje czasową....
Odszkodowania żadnego nie dostał bo chyba za krótko a i NOP wygląda na to że nie zostałzgłoszony przez lakarzy.
poprawka: On stosował hydroxychlorochine a nie ivermektyne. Hydroxychlorochina była kiedyś dostępna w Polsce a teraz to nie wiem. https://www.mp.pl/pacjent/leki/lek/41474,Plaquenil-tabletki-powlekane
Tu zamiennik
https://www.gdziepolek.pl/produkty/113698/fenle-tabletki-powlekane/apteki#stacjonarne
https://www.gdziepolek.pl/substancje/hydroxychloroquine Zelenko mówił że stosowano za duże dawki tego leku (nawet jakieś mega duże) poto żeby potem powiedzieć że jest niebezpieczny... To każdy lek w zbyt dużej dawce moze być niebepieczny. To hydroxychlorochina nie działa antywirusowo a tylko ma hamować tą nadmierną reakcjęzapalną organizmu? burzę cytokinową? Hmmm....
