Czemu nikt nie wymyśli homeopatycznych szczepionek ? Sami moglibyśmy je produkować i jeszcze eksportować na świat.
Na dole strony filmik o tym jak zgłaszać skutki uboczne produktów homeopatycznych:
A czy to ważne która ? Transgenderowa kobieta zgwałcona w łazience w barze dla gejów. Dochodzenie prowadzi nowojorska policja (New York Police Department) >>> foto <<<
https://www-buzzfeednews-com.translate.goog/article/mikehayes/transgender-woman-raped-inside-bathroom-at-historic-gay-bar?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp&_x_tr_hist=true
W orzeczeniu większości federalny sąd apelacyjny ponownie blokuje mandat Bidena dotyczący szczepionki COVID dla pracowników federalnych
Federalny sąd apelacyjny w czwartek zablokował dekret prezydenta Bidena nakazujący pracownikom federalnym w całym kraju zaszczepić się przeciwko COVID-19 w orzeczeniu większościowym, w którym stwierdzono, że prezydent nie ma uprawnień do nakazania szczepień.
https://childrenshealthdefense.org/defender/federal-workers-covid-vaccine-mandate-blocked/
CDC przyznaje, że nie ma pojęcia, ile osób jest hospitalizowanych z powodu COVID! Fauciwe testy, Fauciwe hospitalizacje i Fauciwa pandemia.
Co na to polska służalcza służba zdrowia? Czy Adam Niedzielski nadal będzie szedł w zaparte, okłamując naród?
https://kamilosieglewski.substack.com/p/cdc-przyznaje-ze-nie-ma-pojecia-ile
Tymczasem w tym samym Poznaniu, w którym „orzeka” pani sędzia Joanna Knobel, miał rozpocząć się proces 19 lekarzy, którym Naczelny Sąd Lekarski zarzuca głoszenie opinii, iż szczepionki przeciwko zbrodniczemu koronawirusowi wywołują różne działania niepożądane. Wydawało się, że skoro biurokratyczny gang zwany WHO i większość biurokratycznych gangów okupujących poszczególne państwa, zadekretowały, iż szczepionki są dobre na wszystko, nawet na ładną, niewinną panienkę, to Naczelny Sąd Lekarski z automatu przysoli podsądnym piękne wyroki, ale czy to sprawiły resztki poczucia przyzwoitości, czy też protesty antyszczepionkowców – dość że Sąd postanowił najpierw wysłuchać specjalistów, którzy podpowiedzą mu – jak jest. Ale zdaje się, że wśród specjalistów zdania też są podzielone, toteż jeśli będzie musiało dojść do wyrokowania, ostatnie słowo będzie należało do Sądu, który oczywiście zdecyduje o wyroku w drodze głosowania. Krótko mówiąc, kwestia, czy te szczepionki wywołują niepożądane skutki uboczne, czy nie, będzie rozstrzygnięta w drodze głosowania.
Otóż jest to praktyka barbarzyńska, która nigdy nie powinna mieć zastosowania na terenie nauki, więc jeżeli Naczelny Sąd Lekarski się takich działań dopuści, ściągnie zarówno na siebie, jak i na gang, który go powołał, wieczną hańbę i pogardę, jako ognisko i rozsadnik ciemnoty, maskowanej tytułami i dyplomami. Niestety prawo Murphy’ego głosi, że jeśli coś złego może się stać, to na pewno się stanie, co jest i w tym przypadku prawdopodobne tym bardziej, iż za opinią, jakoby szczepionki nie wywoływały żadnych niepożądanych skutków ubocznych, stoją wielkie pieniądze farmaceutycznych koncernów i wpływowe gangi polityczne, a wiadomo, że nie ma takiej bramy, której nie przeszedłby osioł obładowany złotem.
"Italogate": Jak zgony ze szczepionek zostały zamienione w zgony z powodu koronawirusa
Prawdziwa bomba koronowa wybuchła we Włoszech: we wtorek kanał telewizyjny "Mediaset" opublikował e-maile i wiadomości na czacie, w które zaangażowany jest również włoski urząd ds. Narkotyków AIFA, donosi 2020News. Wbrew lepszej wiedzy władze twierdziły, że szwy genowe są bezpieczne i skuteczne. Jak zapewne już wiemy, jest dokładnie odwrotnie. Zastrzyki mRNA mogą powodować poważne skutki uboczne aż do śmierci. Tak samo zrobili we Włoszech. Ponadto z każdym dodatkowym ukąszeniem genu wzrasta również ryzyko zakażenia Covid (AUF1.INFO zgłoszono). Ale skandal polega na tym, że włoskie władze miały oczywiste zgony szczepionkowe, najwyraźniej po prostu ogłosiły zgony z powodu koronawirusa!
https://auf1.info/italogate-wie-aus-impf-toten-corona-verstorbene-gemacht-wurden
Jak oszukano ludzi.
A co to jest konsensu w medycynie ? Wie ktoś ? Przecież normalnie oficjalnie się mówi, że mogą pojawiać się reakcje anafilaktyczne czy inne dlatego każdy punkt szczepień musi być wyposażony w odpowiednie medykamanty oraz nakazuje się (zaleca się) pacjentom by nie opuszczali punktu szczepień przez około 15-20 minut po zabiegu podania szczepionki. Przecież szczepionka to nie jest placebo. Znane osoby też informowały opinię publiczną jak reagowały na pierwszą czy drugą dawkę szczepionki (np. preparat firmy Astra Zeneca) czy nasi znajomi.
---------------------------------------
Konsensus naukowy – powszechna ocena, stanowisko lub opinia środowiska naukowego w konkretnej dziedzinie badań. Konsensus oznacza ogólną zgodę, jednak nie zawsze jednomyślność[1].
Konsensus jest zwykle osiągany poprzez komunikację na konferencjach, w procesie publikacji, potwierdzania (powtarzania wyników przez innych naukowców) oraz proces recenzji zwany peer review. Prowadzi to do sytuacji, w której osoby pracujące w danej dziedzinie naukowej zgadzają się co do tego, że taki konsensus istnieje, a jednocześnie powstanie takiego konsensusu jest trudno komunikowalne światu zewnętrznemu. Wynika to z tego, że zwykła debata naukowa w rozwoju nauki może wydawać się osobom z zewnątrz jako kontestowanie konsensusu[2]. W niektórych sytuacjach instytucje naukowe wydają specjalne oświadczenia, których przeznaczeniem jest zakomunikowanie tego, co dzieje się wewnątrz środowiska naukowego na zewnątrz. W tych przypadkach, gdy jest niedużo kontrowersji dotyczących przedmiotu badań ustalenie tego, jaki jest konsensus może być całkiem proste. ... https://pl.wikipedia.org/wiki/Konsensus_naukowy
------------------------------------
28 lutego 2023 Konsensus naukowy – co to właściwie jest? https://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/konsensus-naukowy-co-to-wlasciwie-jest/
Wpływ wizerunku uczonego na konsensus w nauce
W ramach finansowanego przez UE badania przyjrzano się roli ikonicznego wizerunku funkcji mózgu w procesie budowania konsensusu w nauce w sprawie procesów poznawczych we wczesnej epoce renesansu. Wspomniany wizerunek zaczęto wykorzystywać w XIII w., preferowano w stosunku do innych reprezentacji wizualnych w XV w. i wciąż jeszcze zamieszczano w publikacjach naukowych w XVII w.
Istnieje przekonanie, że wizerunek ten miał ogromną wartość epistemologiczną w procesie ujawniania i interpretowania procesów poznawczych w Europie. Zamiast koncentrować się na tym, w jaki sposób konsensus wpłynął na wizerunki naukowe, zespół projektu HEADLINES (Headlines. A historical study of the iconic transverse section of the head and the process of building a scientific consensus about the mind (1400-1550)) przyjął inne podejście epistemologiczne, by bliżej poznać historię wiedzy naukowej, a mianowicie zbadał, jak paradygmat wizualny wpłynął na placówki badawcze.
Na początku prace miały na celu określenie, z jakiej przyczyny dominował ten określony wizerunek, jaki miał on wpływ na konsolidację wiedzy i jak wpłynął na zakłady, w których prowadzono badania naukowe. Pierwsza faza projektu obejmowała zgromadzenie 80 kopii manuskryptów, 20 objaśnień i 20 wizerunków, które stanowiły podstawę badań w ramach projektu HEADLINES. 20 wykresów było dotychczas nieznanych i niepublikowanych.
Dostarczyło to nowych informacji, zwłaszcza na temat oddziaływania publikacji Parvulus philosophiae naturalis, która w owym czasie zaznajamiała młodych studentów z głównymi zagadnieniami fizyki. Publikacja ta jest podręcznikiem filozoficzno-przyrodniczym, powstałym między rokiem 1405 a 1420, prawdopodobnie autorstwa Piotra z Drezna.
Jako pierwszy z podręczników uniwersyteckich, który ukazuje przekrój głowy w sposób dość systematyczny, źródło to przedstawia się jako punkt wyjścia do badania roli wizerunku w procesie konsensusu naukowego. Zamiast tworzyć nowe metodologiczne podejście do wyjaśnienia roli obrazów w ugruntowywaniu wiedzy, projekt skupił się raczej na analizie źródeł manuskryptu.
Badanie skupiło się także na zależności między obrazami ikonicznymi a statycznymi oraz na różnych, rozpowszechnionych filozofiach zdolności poznawczych. Zespół powiązał nauki z lokalną polityką i szkołami myślenia, a następnie porównał i przeanalizował treść doktrynalną argumentów werbalnych i wizualnych w wizerunkach.
Typowy wizerunek przedstawiający wrażliwą duszę i zdolności, będący w użyciu od około 500 lat, może być postrzegany jako continuum łączące okresy średniowiecza ze współczesnością, wprowadzające koncepcje Arystotelesa i Galena do współczesnej epoki. Zespół projektu HEADLINES zwrócił uwagę na sposób, w jaki jeden podręcznik zajął centralną pozycję w XV-wiecznym głównym nurcie nauczania i, jako taki, stał się ważnym czynnikiem w ostatecznym wypracowaniu konsensusu dotyczącego procesów poznawczych.
Słowa kluczowe
Naukowy wizerunek, konsensus w nauce, procesy poznawcze, renesans, reprezentacje wizualne, Parvulus philosophiae naturalis
Informacje na temat projektu
Identyfikator umowy o grant: 273551
Projekt zamknięty
Data rozpoczęcia 15 Lutego 2012
Data zakończenia 24 Grudnia 2014
Finansowanie w ramach: FP7-PEOPLE
Całkowity budżet € 178 048
Wkład UE € 178 048
Koordynowany przez: CENTRE NATIONAL DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE CNRS, Francja
---------------------------
Czy to jest konsensus ? https://wprawo.pl/zatrudnic-celebrytow-do-promocji-szczepionki-spacyfikowac-lekarzy-skandaliczna-wypowiedz-prezesa-naczelnej-izby-lekarskiej-wideo/
ODEBRAĆ NATYCHMIAST PRAWA JAZDY WSZYSTKIM SZCZEPANOM !!!
https://www.se.pl/warszawa/zatankowal-zaplacil-wszedl-do-auta-i-zmarl-tragiczne-zdarzenie-w-grodzisku-mazowieckim-aa-1x4m-Gzgf-BZLr.html?utm_source=facebook&utm_medium=organic&utm_campaign=sewarszawa&utm_content=post-link
wezmie taki szczepan jeden z drugim pojdzie na czolowke i zabierze ze sobą kilkanascie mądrzejszych od siebie osób
https://www.facebook.com/czabanrobiraban/videos/odnaleźliśmy-ciało-zmarłej-dziewczyny-z-etiopii/710256440782028/
Odszkodowanie za komplikacje po szczepieniu
Rzecznik Praw Pacjenta określi wysokość odszkodowania, jakie może otrzymać osoba, która na skutek szczepienia przeciw COVID-19 trafiła do szpitala
Świadczenie będzie przysługiwało:
w przypadku wystąpienia skutku ubocznego szczepienia (wymienionego w charakterystyce produktu leczniczego danej szczepionki), który spowodował hospitalizację przez co najmniej 14 dni
w przypadku wystąpienia wstrząsu anafilaktycznego powodującego konieczność obserwacji na szpitalnym oddziale ratunkowym albo izbie przyjęć lub hospitalizacji (o dowolnej długości).
Wysokość świadczenia kompensacyjnego będzie przede wszystkim zależała od długości okresu hospitalizacji. Na przykład:
w przypadku obserwacji na szpitalnym oddziale ratunkowym lub izbie przyjęć w związku z wystąpieniem wstrząsu anafilaktycznego – 3 tys. zł
w przypadku hospitalizacji w związku z wystąpieniem wstrząsu anafilaktycznego trwającej krócej niż 14 dni – 10 tys. zł
w przypadku hospitalizacji trwającej od 14 dni do 30 dni – od 10 tys. zł do 20 tys. zł.
Elementem świadczenia mogą być także koszty dalszego leczenia lub rehabilitacji po wypisaniu ze szpitala – do 10 tys. zł.
Limit wypłat na 1 osobę to 100 tys. zł.
Wniosek o przyznanie świadczenia kompensacyjnego można złożyć nie wcześniej niż 12 lutego 2022 r. Przy składaniu wniosku można skorzystać ze wzoru przygotowanego przez Rzecznika Praw Pacjenta.
Jeśli Twój pobyt w szpitalu lub obserwacja na SOR, izbie przyjęć lub leczenie poszpitalne miały miejsce przed wejściem w życie ustawy, czyli przed 27 stycznia 2022 roku, termin złożenia wniosku o przyznanie świadczenia upływa 31 grudnia 2022 roku.
Wniosek o przyznanie świadczenia może być złożony w terminie roku od ostatniego dnia pobytu w szpitalu czy na obserwacji i nie później niż po upływie 5 lat od szczepienia.
Przy składaniu wniosku o odszkodowanie trzeba będzie wnieść opłatę w wysokości 200 zł na rachunek bankowy Funduszu Kompensacyjnego. Kwota ta będzie zwracana, jeśli świadczenie zostanie przyznane. Biuro Rzecznika Praw Pacjenta będzie miało dwa miesiące na rozpatrzenie wniosku.
A jeśli osoba, która przyjeła preparat doznała NOPu, ale lekarz nie raczył go zgłosić do sanepidu i na wskutek nagłego pogorszenia stanu zdrowia (NOPu) osoba zmarła w szpitalu to co wtedy ? Do szczepienia kwalifikuje lekarz po zbadaniu pacjenta, terminalnie chorych pacjentów można kwalifikować do szczepień ?
http://paragrafnaszczepienia.pl/nopy-czym-sa-jak-sie-je-zglasza/
Jaki kary dla lekarzy, którzy nie złaszają NOPów?
w praktyce nic nikt nie dostaje człowieku, zresztą co mi po jakimś nędznym 100 tys. jak dziecko masz uszkodzone na całe życie a leczenie idzie w miliony?
