Ostrowiec Świętokrzyski www.ostrowiecnr1.pl

Jutro. Jakiś problem z rozumieniem tekstu pisanego - niekatoliku?

Chcesz merytoryki? To proszę...spróbujmy porozmawiać merytorycznie na temat chociażby tej części wyroku NSA sygn. akt: OSK 4282/18, która poniekąd podkreśla to, że sprawy zaszły tak daleko na skutek nierozstrzygnięcia na etapie postępowania administracyjnego, zagadnienia wstępnego, którym w niniejszej sprawie było ustalenie, czy załączniki do list poparcia były informacją publiczną w znaczeniu, jaki nadaje jej ustawa o dostępie do informacji publicznej z uwzględnieniem CAŁEJ doktryny prawna na temat pojęcia sprawy publicznej.

NSA stwierdził:

"Skarga kasacyjna w niniejszej sprawie została oparta wyłącznie na zarzutach naruszenia prawa materialnego. Nie były kwestionowane ustalenia w zakresie stanu faktycznego, w tym kwalifikacja wniosku z dnia 25 stycznia 2018 r. jako wniosku o udostępnienie informacji publicznej w postaci wykazów sędziów popierających kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa zawartych w załącznikach do zgłoszeń kandydatów.....

Analiza skargi kasacyjnej oraz jej uzasadnienia wykazuje, że strona skarżąca kasacyjnie nie objęła zarzutami stanowiska Sądu I instancji o tym, że załączniki obejmujące wykaz sędziów popierających zgłoszenia kandydatów do KRS stanowią informację publiczną (stanowisko to Sąd I instancji wyraził na stronie 12 uzasadnienia wyroku), jak i oceny będącej konsekwencją tego stanowiska, że powyższa informacja podlega udostępnieniu w trybie dostępu do informacji publicznej. Oznacza to, że w procesie kontroli instancyjnej dokonywanej w niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie ma podstaw do kwestionowania tej kwalifikacji."

Jeszcze raz powtarzam, że w doktrynie prawnej, a nie w jskimś tylko jej ułamku, pojęcie sprawy publicznej wymaga, by był w jeszcze element dysponowania majątkiem publicznym.

W niniejszej sprawie brakuje tego kryterium. Dlaczego szef kancelarii nie uznał bezprzedmiotowości wniosku o udostępnienie informacji publicznej, nie wiem. Domyślam się tylko, iż na skutek funkcjonowania w przestrzeni publicznej presji kształtowanej silnie przez politykę totalsów opartą na polaryzowaniu nastrojów społecznych.