Ostrowiec Świętokrzyski www.ostrowiecnr1.pl

Nadesłane:

Do: Rząd RP

WNIOSEK O UDOSTĘPNIENIE INFORMACJI PUBLICZNEJ

W ramach konsultacji społecznych „Narodowego programu szczepień”

Szanowni Państwo,

Zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedzi na poniższe pytania oraz o uwzględnienie

towarzyszących im postulatów przy korekcie „Narodowego programu szczepień”.

1) Dlaczego ustalono tak krótki czas trwania konsultacji, pomimo tego, że dotyczą one całej

populacji Polaków w kwestiach tak podstawowych jak ich życie, zdrowie, granice wolności?

2) Jeżeli konsultacje rzeczywiście są „społeczne”, czy przeprowadzono kampanię informującą (np.

w telewizji) o możliwości wzięcia w nich udziału przez każdego Polaka oraz o krótkim terminie

przyjmowania uwag?

3) Jak organizacyjnie przebiegać będzie proces odczytania wielu milionów nadesłanych maili,

analiza zawartych w nich postulatów, także źródeł naukowych, na które autorzy wiadomości się

powołują – po to, by rzetelnie wziąć pod uwagę wszystkie głosy i uwzględnić trafne sugestie zmian

w wersji programu, która ma być ogłoszona 15.12.2020? Ilu analityków danych, informatyków,

naukowców, lekarzy itp. będzie się tym zajmować, aby zdążyć w dwa dni?

4) Dlaczego szczepionki określa się w Państwa kampanii marketingowej jako „darmowe”, skoro

każdy obywatel za nie zapłaci, ponieważ rząd nie dysponuje innymi środkami niż te, które pochodzą

od obywateli („2,4 mld z budżetu państwa”)?

5) Czy polski Rząd po zakupie i po odebraniu dostawy szczepionek ma w planie poddać je

jakimkolwiek badaniom, prowadzonym przez polskich naukowców? W jaki sposób

weryfikowane będzie to, czy producent oferujący produkt, jakim jest szczepionka, przekazuje

prawdę na temat jego bezpieczeństwa?

6) Jednym z rodzajów punktów szczepiennych mają być placówki POZ. Zatem skoro okazuje się, że

pacjent, po spełnieniu określonych wymogów sanitarnych, będzie mógł udać się do przychodni, aby

przyjąć szczepienie, dlaczego przez tak wiele miesięcy zmuszany jest do „leczenia” poprzez tzw.

teleporady – ponieważ rzekomo w przychodniach jest zbyt niebezpiecznie, aby spotkać się ze

swoim lekarzem na żywo?

7) Czy tzw. „mobilne zespoły szczepiące” wykorzystywać będą karetki, których i tak jest zawsze zamało?

8) Co rozumieją Państwo poprzez sformułowanie „skuteczne działania informacyjne i edukacyjne”

(str. 4 dokumentu)? Pragnę zauważyć, że „skuteczna” może być np. propaganda, natomiast

informowanie i edukowanie powinno być przede wszystkim rzetelne, przywołujące fakty.

9) „Zgodnie z rekomendacjami ekspertów ustalono priorytetowe grupy społeczne na potrzeby

szczepień” – prosimy o listę nazwisk rzeczonych ekspertów, umieszczoną w przypisach w każdym

miejscu dokumentu, w którym pojawia się powołanie się na ich autorytet.

10) Czy pracownicy służby medycznej lub mundurowej, którzy nie zechcą skorzystać z możliwościzaszczepienia się, stracą możliwość wykonywania swojego zawodu bądź spotkają się z jakimiśformami nacisku, aby jednak przyjąć szczepionkę?

11) Skoro w pierwszej kolejności szczepieni mają być m.in. mieszkańcy Domów Pomocy Społecznej

i pacjenci Zakładów Leczniczo-Opiekuńczych, proszę o informację, na jakiej zasadzie zespoły

szczepiące będą mogły dostać się do wnętrza budynków, jeżeli rodziny osób tam przebywających niesą dopuszczane do swych bliskich często nieprzerwanie od 9 miesięcy (pomimo deklaracji

dopełnienia wszystkich tych samych procedur sanitarnych, które dopełnia personel medyczny)?

Wnioskuję o natychmiastowe otwarcie się tychże placówek dla rodzin pacjentów po to, aby

mogli oni rozmawiać z nimi i informować ich chociażby o programie szczepień i jego zarówno

dodatnich, jak i ujemnych stronach – przepracowany personel medyczny nie ma czasu ani

cierpliwości tłumaczyć każdemu z podopiecznych zmieniających się szybko rządowych ustaleń, a

rodziny pozbawione są kontaktu z najbliższymi. Jak zatem „dobrowolnie” planują Państwo

zaszczepić mieszkańców Domów Pomocy Społecznej i pacjentów Zakładów Leczniczo-

Opiekuńczych, jeśli pozbawieni są oni rzetelnych, obiektywnych informacji, na podstawie których

mogliby podjąć samodzielną, świadomą decyzję? Wnoszę ponadtoo bezwzględnie konieczną obecność osoby z rodziny podczas procesu szczepienia – po to, abybyła ona świadkiem faktycznie dobrowolnej zgody szczepionej osoby i aby złagodziła jej strach.

12) Dlaczego stwierdzacie Państwo, że wyszczepiane będą osoby powyżej 60. roku życia, jeżeli

producenci szczepionki oficjalnie przyznali, iż w badanej grupie znalazły się tylko osoby do 55. roku

życia?

13) Dlaczego stwierdzacie Państwo, że wyszczepiane będą osoby powyżej 60. roku życia, jeżeli

producenci szczepionki oficjalnie przyznali, iż nie przebadano interakcji produktu z innymi

szczepionkami bądź lekami? Tymczasem osoby powyżej 60. roku życia przyjmują zazwyczaj sporo

leków, a tym więcej jeszcze mieszkańcy Domów Pomocy Społecznej i pacjenci Zakładów

Leczniczo-Opiekuńczych.

14) Na jakich podstawach twierdzicie Państwo, że szczepionki są „bezpieczne i skuteczne”, skoro

nie przeszły jeszcze wielu badań, a średnio czas badania nowo powstałej szczepionki, nim dopuści

się ją do powszechnego użytku, trwa 10 lat, nie kilka miesięcy?

15) Czy to prawda, że producenci, lekarze i rząd zwolnieni będą z wszelkiej odpowiedzialności –

prawnej, finansowej – za ewentualne skutki uboczne w postaci uszczerbków na zdrowiu, zgonów?

Skoro to niepodważalne, że szczepionki są „bezpieczne i skuteczne”, z czego wynikają takie

ustalenia?

16) Wnioskuję o całkowite usunięcie z dokumentu akapitu pt. „Status osoby zaszczepionej”

(str. 18). Segregacja ludzi na szczepionych i nieszczepionych, obdarzanie benefitami

pierwszych, a obostrzeniami drugich, to łamanie wszelkich praw człowieka, praw zawartych w

Konstytucji oraz Kodeksu Norymberskiego. Macie Państwo do czynienia z ludźmi,

współrodakami, a nie ze stadem bydła do oznaczania jakimiś kodami QR bądź „certyfikatami”.

17) „Osoby zaszczepione będą mogły bez dodatkowych testów korzystać z usług zdrowotnych

w publicznej służbie zdrowia” – każdy obywatel ma dokładnie takie samo prawo do opiekimedycznej, co gwarantuje mu Konstytucja. Na jakiej podstawie chcecie Państwo łamać prawa człowieka poprzez przymuszanie do testów PCR, które dają aż 65% fałszywie dodatnich wyników?

Wnioskuję o natychmiastowe zakończenie testowania tą metodą, która nie jest do tego przeznaczona.

18) Na str. 18 stwierdza się: „Kwalifikacji do szczepień ochronnych przeciwko COVID-19 będzie

dokonywał lekarz.” Czy to będzie lekarz dentysta? Lekarz rodzinny? Proszę o dookreślenie. Ponadto

na str. 17 stwierdzono, że będzie to „lekarz/pielęgniarka”. Zatem w końcu kto? Czy kwalifikacja to

będzie także badanie (u większości pierwsze od 9 miesięcy), wywiad, czy jedynie wypełnienie

kwestionariusza?

19) W którym momencie procederu szczepienia, szczególnie tego zbiorowego, tj. np. w domach

opieki, pacjent będzie miał możliwość wglądu i spokojnego odczytania ulotki produktu oraz

skonsultowania niezrozumiałych jej fragmentów z lekarzem specjalistą?

20) Wnoszę o bezwzględne wykreślenie zdania ze str. 21: „Pacjent otrzyma też zaświadczenie

o szczepieniu umożliwiające korzystanie z ułatwień.” Segregacja ludzi na szczepionych

i nieszczepionych, obdarzanie benefitami pierwszych, a obostrzeniami drugich, to łamanie

wszelkich praw człowieka, praw zawartych w Konstytucji oraz Kodeksu Norymberskiego.

21) Proszę o wyjęcie z obowiązku szczepień osób starszych z chorobami współistniejącymi,

ponieważ producent nie przebadał preparatu w tej grupie wiekowej. Masowe zgony tychże osób

wskutek NOP-ów będą w ocenie społecznej poświadczać o celowym ludobójstwie, a jak

przypomina Art. 43 Konstytucji, zbrodnie przeciwko ludzkości nie podlegają przedawnieniu.

22) Dlaczego niedobory odporności zostały „zarekomendowane” jako choroba kwalifikująca do

zaszczepienia (str. 24)? Wszak w ulotce producenta jednej ze szczepionki stwiedzono wręcz

przeciwnie: nie wolno szczepić nią osób z obniżoną odpornością!

23) Skoro macie Państwo środki i możliwość przeprowadzenia wielkiej kampanii marketingowej

szczepionki, dlaczego w ciągu ostatnich 9 miesięcy Polacy nie znaleźli w skrzynce broszury

edukującej ich o tym, jak wzmacniać swoją naturalną odporność, jak istotny jest codzienny ruch

na świeżym powietrzu, zachowywanie zdrowych i częstych kontaktów z ludźmi, redukcja stresu

niszczącego odporność…? Dlaczego także w mediach nie było żadnej kampanii informującej

o wymienionych sprawach?

24) Czy w planowanej, szerokiej kampanii marketingowej zamierzacie Państwo uświadamiać

społeczeństwo tylko o szczepionce jako o dobrodziejstwie, czy poinformujecie także Polaków

o ryzyku niepożądanych odczynów poszczepiennych, o nieprzebadanym wpływie szczepionki na

płodność, o tym, że część szczepionek powstała z wykorzystaniem linii komórkowych z aborcji?

25) „Obywatele muszą mieć pewność, że szczepionka jest bezpieczna, muszą być także zmotywowani

do tego, aby z niej skorzystać.” Proszę Państwa, to nie obywatele muszą mieć tę pewność, to sama

szczepionka musi być bezpieczna i długofalowo, skrupulatnie przebadana. Pewność obywateli mogą

wywołać jedynie fakty, a nie propaganda. Natomiast „motywowanie”w postaci grożenia odbieraniem praw człowieka to raczej zapalanie czerwonej lampki u corazwiększej części Polaków.

Uprzejmie proszę o uwzględnienie moich postulatów w opracowywanej, poprawionejstrategii szczepień, a także o odpowiedź na 25 powyższych punktów – w dokumencie poprzez pocztęelektroniczną (na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej z dnia6 września 2001 r. (Dz. U. Nr 112, poz. 1198, z późn. zm.).

Łączę wyrazy szacunku

AU