Szczepionki nie będą obowiązkowe więc nie wiem w czym problem ?
Po pierwsze nie oszust, po drugie mówili akurat w TVN ;)
Ustawa była napisana w 2008 roku, jeszcze za poprzedniego rządu i nie chodzi w niej o covid.
Tłumaczenie foliarzowi jest bez sensu. On jest ułomny.
Mało mnie interesuje, że ktoś nie chce, będzie obowiązek i tyle. Jak go nie spełnisz to przyjdzie kto trzeba i to wyegzekwuje. Tak to powinno być. Ile można ciągnąć tą pandemie? ile firm już zbankrutowało, ilu ludzi bez pracy zostało. Ile Polska pieniędzy na to już przeznaczyła. KONIEC
Guzik mnie interesują wasze foliarskie antyszczepionkowe nastawienie. Naczytaliście się głupot, zamiast słuchać świata nauki. Celebrytów idiotów się nasłuchali.
Bedziecie chodzić jeden po drugim na szczepienie, jeszcze mądrale zobaczycie
Nie będzie żadnego obowiązku 16:28. Przestań powielać takie bzdury. Poza tym, według mnie, zanim ta szczepionka powstanie większość ludzi już przechoruje tą chorobę. https://www.medonet.pl/koronawirus/koronawirus-w-polsce,koronawirus-w-polsce--szczepionka-bedzie-obowiazkowa--rzecznik-mz-w-onet-rano,film,83076347.html
Nie ty komuchu będziesz o tym decydował pierdolony hitlerowcu tylko Naród! To dlaczego pod sąd dali lekarza który ma udokumentowane wyleczenia z covid? zamiast mu dać nagrodę.
https://uwaga.tvn.pl/reportaze,2671,n/amantadyna-cudowny-lek-na-koronawirusa,330510.html
"ZRÓBMY IM LOCKDOWN.
ZREZYGNUJ Z PRODUKTÓW I USŁUG WIELKICH KORPORACJI.
NIE INSTALUJ RZĄDOWYCH APLIKACJI.
ROZWIJAJ WIĘZI LOKALNE I KUPUJ U LOKALNYCH DOSTAWCÓW.
DBAJ O ZDROWIE FIZYCZNE, PSYCHICZNE ORAZ O ŚRODOWISKO.
WYŁĄCZ MEDIA GŁÓWNEGO SZAMBA.
NIE KARM UMYSŁU NEGATYWNYMI EMOCJAMI.
JEDYNYM TWOIM PRAWEM JEST PRAWO NATURALNE.
Z GODNOŚCIĄ MANIFESTUJ SWOJE NIEZBYWALNE PRAWA.
W Y J D Ź Z M A T R I K S A"
Jakie to proste
Szczepionka na COVID! Zgodzisz się czy nie?
PRZECZYTAJ WAŻNE PYTANIA DO RZĄDU!
Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach STOP NOP zadało pytania rządowi! Zostanie również wysłana interpelacja przez posła Grzegorz Braun.
1. Z jakimi producentami rząd polski podpisał lub planuje podpisać umowy dotyczące zakupu szczepionek przeciwko SARS-CoV-2?
2. Czy producenci zakupionych szczepionek przeciwko SARS-CoV-2 zostaną zwolnieni z odpowiedzialności za niepożądane działania swoich produktów?
3. Czy lekarze zostaną zwolnieni z odpowiedzialności za błąd medyczny związany z kwalifikacją do szczepienia przeciwko SARS-CoV-2?
4. Czy szczepionka przeciwko SARS-CoV-2 będzie obowiązkowa? Czy jest możliwe zastosowanie przymusu bezpośredniego lub tzw. miękkich form przymusu (np. ograniczenia dot. życia prywatnego, podróży, pracy lub edukacji)? W jakich okolicznościach?
5. Czy w przypadku, gdyby szczepionka przeciwko SARS-CoV-2 powodowała powikłania, rząd polski przewiduje stworzenie funduszu odszkodowawczego ?
6. Czy szczepionka przeciwko SARS-CoV-2 producenta, z którym rząd polski podpisał lub planuje podpisać umowę ma w swoim składzie adiuwanty, jeśli tak to jakie i czy zostały one przebadane pod względem bezpieczeństwa ich wykorzystania u ludzi ?
7. Czy szczepionka przeciwko SARS-CoV-2 producenta, z którym rząd polski podpisał lub planuje podpisać umowę została przebadana pod względem bezpieczeństwa jej wykorzystania u ludzi oraz możliwych skutków, działań niepożądanych w perspektywie zarówno krótkoterminowej jak i długoterminowej ?
8. Czy szczepionka przeciwko SARS-CoV-2 producenta, z którym rząd polski podpisał lub planuje podpisać umowę powoduje powstanie odporności dożywotniej? Jeśli nie, to w jakim czasie?
9. Czy szczepionka przeciwko SARS-CoV-2 producenta, z którym rząd polski podpisał lub planuje podpisać umowę przeszły badania bezpieczeństwa pierwszej, drugiej i trzeciej fazy?
10. Czy szczepionka przeciwko SARS-CoV-2 producenta, z którym rząd polski podpisał lub planuje podpisać umowę była badana w zakresie jej bezpieczeństwa w prawdziwym placebo?
11. Na czym będzie polegało sprawdzenie bezpieczeństwa szczepionki przeciwko SARS-CoV-2 producenta, z którym rząd polski podpisał lub planuje podpisać umowę przez Polskę? Czy w ogóle planowane są takie działania? Jeśli tak, to czy rząd polski będzie miał dostęp do dokumentacji producenta dotyczącej skuteczności i bezpieczeństwa zakupionej szczepionki?
12. Czy rząd polski planuje przeprowadzić własne badania bezpieczeństwa szczepionki przeciwko SARS-CoV-2 producenta, z którym rząd polski podpisał lub planuje podpisać umowę dotycząca nabycia szczepionki? jeśli tak, to na czym te badania mają polegać i kiedy zostaną przeprowadzone ?
13. Czy w przyjętej 22 października 2020 r. przez Sejm nowelizacji ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2019 r. poz. 1239, z późn. zm.) wprowadzono m. in. zmiany pozwalające Radzie Ministrów nałożyć w drodze rozporządzenia obowiązek stosowania określonych środków profilaktycznych i zabiegów (nowy ustęp 4a art. 46b) miedzy innymi w celu nałożenia przez Radę Ministrów obowiązku wykonywania szczepień przeciwko SARS-CoV-2 czy też zapis ten nie dotyczy szczepień pomimo sformułowania dotyczącego obowiązku stosowania środków profilaktycznych ?
14. W procesie produkcji, których z tych szczepionek wykorzystano zarodkowe ludzkie linie komórkowe z aborcji?
15. Czy producenci wspomnianych szczepionek wyeliminowali zjawisko wzmocnienia infekcji wirusowej zależnej od przeciwciał, ADE (z ang. antibody-dependent enhancement of infection), kiedy to szczepienia powodują wzmocnienie przebiegu kolejnej infekcji?
16. Które ze wspomnianych szczepionek wykorzystują technologię informacyjnego RNA i mRNA i czy tego typu produkty były dotychczas zatwierdzane przez organy regulacyjne?
17. W jaki sposób zostanie zagwarantowany system dystrybucji i realizacji szczepień z należytą temperaturą przechowywania (nawet do - 80 stopni C)?
18. Czy wyniki badań wspomnianych szczepionek były recenzowane przez niezależnych naukowców i publikowane w czasopismach medycznych, a badania nadzorowane przez niezależnych od producentów obserwatorów?
Dziękuję Kancelaria Adwokacka Arkadiusz Tetela.
Założycielu wątku, nie wypowiadaj się za wszystkich! Takie pierniczenie głupot to wciskaj swojej rodzinie, a nie tu na forum się wymądrzaj i bądź decydentem Polaków. Możesz zarządzać, ale swoimi portkami i tym co w nich masz, bo pewnie tym czymś zamieniłeś się z głową.
[Poprzeczne zapalenie rdzenia po szczepieniu]
Link do artykułu w komentarzu
Nabór do badań klinicznych szczepionki przeciw KOWID firmy AstraZeneca został wstrzymany 6 września, po tym, jak uczestnik badania w Wielkiej Brytanii doznał poważnego efektu ubocznego, który uważano za rzadkie zaburzenie zapalne kręgosłupa zwane poprzecznym zapaleniem rdzenia kręgowego. Warto dodać dwie rzeczy odnośnie badań klinicznych. Pierwsza to fakt, że badania bezpieczeństwa to kpina badawcza, bo za tzw. „placebo” robi szczepionka na meningokoki o nazwie Nimenrix firmy Pfizer. A druga to to, że do badań wybiera się supermenów, dzięki czemu ogranicza się ryzyko spaprania wizerunku nowego eliksiru.
Interesujący fakt odnośnie badań klinicznych [MenACWY-TT-083] na niemowlętach jest taki, że:
„Równocześnie podawano rutynowo stosowane szczepionki niemowlęce DTaP-HBV-IPV / Hib i 10-walentną szczepionkę przeciw pneumokokom (PCV10).”– Clinical Trial Adverse Drug Reactions
Jakby tego było mało to informują nas, że pod względem bezpieczeństwa obserwowano uczestników przez 4 dni.
Kolejna ciekawostka, to fakt, że firma tymczasowo wstrzymała szczepienia eksperymentalną szczepionką o nazwie AZD1222 (wcześniej ChAdOx1 nCoV-19) w lipcu, po tym, jak jeden z uczestników doświadczył objawów neurologicznych, które później uznano za niezdiagnozowane stwardnienie rozsiane, a zatem- niezwiązane ze szczepionką Covid-19. Poinformował o tym, podczas telekonferencji, dyrektor generalny AstraZeneca, Pascal Soriot.
Z kolei brazylijski organ ds. Zdrowia Anvisa poinformował w środę, 21 października, że ochotnik biorący udział w badaniu klinicznym szczepionki COVID-19, opracowanej przez AstraZeneca i Oxford University, zmarł. Badania są dalej kontynuowane. Uniwersytet Oxford potwierdził, że dalej będą kontynuować, stwierdzając w oświadczeniu, że po dokładnej ocenie „nie było żadnych obaw o bezpieczeństwo badania klinicznego”.
Źródło zaznajomione ze sprawą poinformowało Reuters, że badanie kliniczne zostałaby zawieszone, gdyby ochotnik, który zmarł, otrzymał szczepionkę COVID-19, co sugeruje, że osoba ta należała do grupy kontrolnej, której podano szczepionkę przeciw zapaleniu opon mózgowych [na meningokoki].
Poprzeczne zapalenie rdzenia po szczepieniu to nie jest jakaś nowość i występuje w wielu szczepionkach, o czym informuje nas charakterystyka produktu leczniczego w dziale „Działania niepożądane, po wprowadzeniu leku na rynek”. W badaniach klinicznych bezpieczeństwa ciężko to wyłapać, bo np. w przypadku szczepionki MMR firmy Merck nie było takich badań. W przypadku szczepionek na WZW B, szczepionka Engerix i TWINRIX była badana pod kątem bezpieczeństwa przez 4 dni. Szczepionka przeciwko WZW B o nazwie Recombivax HB była badana pod kątem bezpieczeństwa przez 5 dni. A jeśli już badania bezpieczeństwa trwają zawrotny okres czasu wynoszący 42 dni, jak to miało miejsce w przypadku GARDASILU, to badacze, na oko, wedle własnego uznania wpisują co jest, a co nie jest niepożądanym odczynem poszczepiennym.
Poniżej (link w komentarzu) fragmenty z ulotek, zarówno tych w języku angielskim jak i polskim [w tych w ogóle nie wymienia się problemu zdrowotnego, o którym jest ten artykuł]:
