Zawiść, złośliwość, nietolerancja, chory nacjonalizm, oszczędność i bieda? Nie wiem co jest przyczyną dyskusji. Jedynym faktem, który u mnie działa na >nie< jest sytuacja polityczna w Izraelu i Palestynie. W obecnej sytuacji Żydzi sami powinni sfinansować pomnik, przecież to chyba im zależy na upamiętnieniu swoich przodków. Ale jestem za .
Ale za - bez gorącego zaangażowania.
NIE NIE i jeszcze raz NIE
Polacy w trakcie wojny za ukrywanie żydów płacili głową.Niemcy mordowali za to cale rodziny.
To im należy stawiać pomniki,ludziom którzy pomagali innym.Ludziom którzy robili to z narażeniem życia swojego i swoich najbliższych.
Dziś żydzi mają pretensje do całego świata o holokaust.Tylko czy słusznie ? Hitlera sponsorowali bogaci żydzi nawet pomimo wyraźnego mówienia co chce zrobić.Sami swoich rodaków sprzedawali, bogaci i biedni byli tacy sami, zysk był dla nich najważniejszy.Zysk za cenę życia rodaków.
Ludzie poczytajcie o tym jak żydowscy zarządzający gettem wiedząc że transporty idą do NIEMIECKICH obozów zagłady i co tam się dzieje nie robili nic by temu się przeciwstawić.Najwięcej ukrywających się sprzedali sami żydzi i to dosłownie sprzedali za kilka nędznych marek.Trudne czasy nie tłumaczą takiego zachowania.
W chwili obecnej jako poszczególne jednostki mogą być wspaniałymi ludźmi,ale jako naród są koszmarni.
Pamiętać tak ,należy pamiętać,by wyciągnąć wnioski na przyszłość.Pomniki stanowcze NIE
Już mamy jeden pomnik na rynku i to wystarczy,szczególnie że nie jest za ładny,a wręcz powiedział bym koszmarny.Kolejny koszmarek nie jest nam potrzebny.
popieram gościa xxxx, dodam tylko że najbogatszym żydom było nawet na rękę wymordowanie biedoty żydowskiej, ponieważ majątek świata zamiast rozpływać się w rękach coraz to bardziej rozpleniającego się żydostwa, trafiał bezpośrednio poprzez firmy i korporacje bezpośrednio do magnatów żydowskich, a z tymi pieniędzmi mogą mieć taki wpływ na politykę światową jak widzimy (pozbyli się konkurencji).
Zobaczymy jak się skończy ta historia. Proszę Państwa poruszyłem ten wątek tylko i wyłącznie ze swoich przekonań ekonomicznych, ponieważ uważam że podatki płacą wierzący, muzułmanie, katolicy, ateiści i Żydzi. Władza nie ma prawa decydowania którą grupę traktowac w specjalny sposób. Pieniądze publiczne są na publiczne zadania: drogi, opiekę, itp. Nikt nie powie że pomnik dla Żydów za którym jest kilkanaście procent ludzi z Polski, będzie służył Ostrowiakom, którzy się sprzeciwiają, ponad 80%. Ale co ciekawsze, są tak ogromne naciski na mnie łącznie z obrażaniem mnie od faszystów, antysemitów itp. itd. Uzasadnienia jakie słyszę to głównie to że jest to mała kwota. Innym uzasadnieniem jest to że św. Jan Paweł II ma pomnik a szkodził tylko państwu w przeciwieństwie do Żydów, dzięki którym to miasto istnieje. Ale powiem raz jeszcze nie chodzi o ideologię lub wyznanie a o publiczne pieniądze.
Poniżej link aby nie być gołosłownym
https://www.facebook.com/PomnikZydowOstrowieckich?fref=ts
Jacek KNP
W sumie to masz rację Jacek, ale jak się słyszy głupoty typu "Hitlera sponsorowali bogaci żydzi", to łatwo wrzucić wszystkich do jednego worka. Pomnik ma łączyć, nie dzielić, już lepiej byłoby zorganizować jakieś spotkania z Żydami, by ludzie zrozumieli że nie są to jakieś krwiożercze bestie tylko ludzie jak my. Byłoby i taniej, i skuteczniej. W każdym razie życzę powodzenia.
Tu nawet nie chodzi już o to komu ten pomnik.Chociaż jak wcześniej wymieniłem jest baaaardzo wiele powodów przeciwko.
W przestrzeni publicznej mamy aż nadto wiele pomników,szczególnie takich które zupełnie niczemu nie służą.Estetyka ich jest bardzo średnia, lub wręcz są brzydkie.
Jeśli mam jakikolwiek wpływ to wolał bym metr dobrej jezdni w mieście niż kolejny pomnik.Wolę zorganizowanie koncertu w muszli jak miało to miejsce ostatnio.To przynajmniej służy mieszkańcom.
Pomnik szczególnie taki jest zupełnie zbędny.
Gdyby ktoś miał pomysł sfinansowania go z datków lub prywatnej kieszeni również powiem NIE.Pamiętajmy o przeszłości,ale patrzmy w przyszłość.Więcej pomników nie potrzebujemy.
Osobie która zajmuje się tym pomnikiem proponuje skierowanie swojej energii w innym kierunku.Zajmij się chłopie pomocą ubogim,to czemuś służy.Pomnik ludzi którzy byli tu ,ale już nie są częścią tego miejsca jest całkowicie zbędny.
NIE nie i jeszcze raz NIE
@Jacek KNP, aby wybiórczo nie być gołosłownym, należałoby podać link, z którego by wynikało, że Jan Paweł II „szkodził tylko państwu”.
z jakiej książki są te informacje, że Żydzi sponsorowali hitlera?
Drugi tom "Mein Kampf" chociażby, chociaż już w pierwszym zawarł teorię o tym, że Żydzi sprawdzili by się idealnie jako sponsorzy ustrojów reżimowych, na co dowodem był wpływ Żydów na władzę w ZSRR...
Tylko tu takie zastrzeżenie, że fragmenty te zostały usunięte z polskojęzycznej wersji, która została okrojona przez "współczesną cenzurę" o połowę stron w porównaniu do oryginału.
A sytuacja gospodarcza w kraju, a w szczególności w naszym mieście (przypominam - 60 mln zł zadłużenia, co roku miasto z budżetu wydziela ok. 6 mln zł na spłaty kredytów, a jednocześnie zadłuża się dalej chociażby dzięki takim durnym projektom) przypadkiem nie jest argumentem przeciwko temu pomnikowi?
Właściwie na co miasto mogłoby się tyle zadłużyć? Na granitową pustynię pośrodku miasta?
Pytasz się mnie? To chyba pytanie do tych co zadłużyli miasto...
to i tak mniej niz rok temu! sukces!
http://www.ostrowiecka.pl/ostrowiec-swietokrzyski/miasto/5757-ostrowiec-w-zaduony-na-72-mln-z
Ale będzie więcej jak trzeba będzie wydać pieniądze na wykonanie, postawienie, zabezpieczenie i konserwację tego pomnika. A do tego dojdzie kolejne 57 mln na "browar (pseudo)kultury". Taki to "kulturalny" ten nasz Ostrowiec... szkoda tylko, że tak mało "gospodarczy".
Jakim to "durnym projektom"?
