Jestem ZA. Co prawda teraz o broń też nie jest trudno. Argument że sie powybijamy do mnie nie przemawia. Nie zamierzam strzelać do sąsiada. A sąsiada i tak nie stać wydać parę tysięcy. Gdyby chciał mnie zabić albo ja jego to są jeszcze noże pałki i łuki.
Kiedyś Poldka była najbardziej zbrojnym krajem. Trzeba było 3 mocarstw.
ZSRR zależało by polacy broni nie mieli
Jestem zdecydowanie ZA,każdy poczytalny obywatel naszego kraju winien miec prawo do posiadania broni palnej.Śmieszne sprzeciwy argumentujące że jeden drugiego zastrzeli bo jeśli ma takie zamiary to zarąbie siekierą,nożem czy innym narzędziem.Skłonny jestem snuć teorię o zmniejszeniu nakładów finansowych przez państwo na wojsko.Doinwestować policję,wojsko aktualnie to wór pieniędzy tylko dla parad wojskowych,poligonów itp.Wojna miedzy państwami trwa ale wojna ekonomiczna.Do lamusa historie,że husarz na koniu czy ułan z szablą będzie bronił kraju.Oby nie doszło do kataklizmu atomowego.Porządek w kraju musi być i od tego sa służby policyjne.Zlikwidowano powszechną służbę wojskową i bardzo słusznie bo krocie kasy szło na ten bezużyteczny cel.
07:25 no za darmo nie. Czasami kogoś pobili, bo nie miał papierosa jak chcieli.
Arguement ze ludzie się pozabijają nie ma sprawdzenia w rzeczywistości - w USA w stanach gdzie jest wolny dostęp do broni jest mniej strzelanin - a te mają miejsce najczęściej w szkołach czy urzędach gdzie jest zakaz wnoszenia broni.
Druga sprawa że jest to oszczędność - nie trzeba utrzymywać wielkiej armii czy wydawać na szkolenie rekrutów gdy naród jest uzbrojony.
W Polsce jest 30 mln dorosłych zdolnych do trzymania bronii - niech będą sami faceci - 15 mln. Nawet gdyby tylko co 3 facet miał w domu choćby pistolet - mielibyśmy jedną z większych armii świata.
Nikt nie zaatakuje Szwajcarii bo chcą zająć nawet miasteczko trzeba by każdą ulicę patrolować całym oddziałem który w każdej chwili musi sie spodziewać odwetu i snajpera w każdym oknie.
W USA mniej strzelanin ? No padłem ze śmiechu. Tam właśnie bardzo często są strzelaniny, nawet w szkołach.
Zacytuję tutaj tekst ze skeczu Konia Polskiego - " Panie, jakby u nas w kraju każdy miał dostęp do broni, to wybory do Sejmu, musiałyby być co 2 miesiące ". Byłoby wesoło, hehe.
Czytaj uważnie - strzelaniny są tam gdzie jest zakaz wnoszenia broni - właśnie w szkołach, urzędach czy stanach gdzie te prawa są ograniczane.
Jak masz broń to jesteś odpowiedzialnym człowiekiem. Nie słyszy się jakoś o strzelaninach. Nie chcesz mieć to nikt Ci nie zabrania. Jak chcesz no to trochę zachodu ale da się zrobić.
Nie chcę aby byle kto miał dostęp do broni. Powinny być zezwolenia, tak jak teraz wraz z badaniami psychologicznymi.
Bzdury piszesz 11:46. Dzięki temu, że każdy może sobie kupić broń jest tam niebezpiecznie. Wystarczy nawiedzony nerwus i tragedia gotowa, w szkole, markecie czy na ulicy. W USA to norma.
Na ten moment każdy pijak może zaatakować się kijem, nożem, wjechać samochodem. Gdy będzie jednak wiedział że gdy wyceluje w twoim kierunku może dostać kulkę z 4 innych stron od innych osób i Ciebie samego - nie odważy się.
Jeśli dla Ciebie kij jest równy broni palnej to winszuję intelektu. Właśnie dlatego broń powinna być tylko i wyłącznie za zezwoleniem, po przeprowadzeniu badań psychologicznych.
Prawo do posiadania broni tylko tym co odbyli zasadniczą służbę wojskową.Dwie korzyści w jednym.Więcej przeszkolonych obywateli na wypadek wojny,a przy okazji będzie wytłumaczone,że karabin to drewnem do siebie.
Tak a propos:
"Na mocy umowy USA-Polska obywatele USA będą mogli posiadać i nosić broń na terenie RP. Tymczasem aby Polak mógł wejść w legalne posiadanie broni musi przejść przez szereg absurdalnych procedur urzędniczych i ponieść opłaty na rzecz państwa i organizacji monopolistycznych takich jak PZSS czy PZŁ."
Czy to już okupacja ???
Obywatele USA będą mogli posiadać i nosić broń na terenie Polski. A Polacy?
Na mocy umowy USA-Polska obywatele USA będą mogli posiadać i nosić broń na terenie RP. Tymczasem aby Polak mógł wejść w legalne posiadanie broni musi przejść przez szereg absurdalnych procedur urzędniczych i ponieść opłaty na rzecz państwa i organizacji monopolistycznych takich jak PZSS czy PZŁ.
Nie ma wolności bez prawa obywateli do powszechnego posiadania broni
