19:05. Która "druga strona"??? Przekonasz się, że jesteś w błędzie. Od dawna widzę, że moje wypowiedzi są zapisywane przez obsługę Forum, to ja też dokumentuję pracę Forum i wypowiedzi w nim zawarte.Tak się bawimy. Ale w koło jest wesoło........
"W żadnym z obowiązujących w Polsce przepisów nie została zawarta definicja legalna mowy nienawiści[4]. Art. 256 Kodeksu karnego penalizuje znieważanie lub nawoływanie do nienawiści na tle narodowościowym, rasowym, etnicznym lub wyznaniowym. Nie ma w Polsce przepisu szczególnego prawa karnego chroniącego wprost osoby przed nienawiścią z powodu orientacji psychoseksualnej lub tożsamości płciowej. Mowę nienawiści należy rozgraniczyć od podobnych przestępstw, takich jak pochwała wojny napastniczej, znieważenie narodu, znieważenie Prezydenta RP, znieważenie flagi, obraza uczuć religijnych, pochwała pedofilii, pomówienie czy zaprzeczanie zbrodniom komunistycznym lub nazistowskim[5].
Art. 18 Ustawy o radiofonii i telewizji z 29 grudnia 1992 dotyczy zakazu propagowania przez audycje działań, postaw i poglądów dyskryminujących ze względu na płeć, rasę lub narodowość. Znajduje się tam także zapis, nakazujący poszanowanie przekonań religijnych odbiorców, w szczególności chrześcijańskiego systemu wartości[6].
Konstytucja
Art. 54 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. ochrania wolność słowa[7]. W art. 13 Konstytucja zakazuje istnienia partii politycznych oraz innych organizacji, których program jest oparty o metody totalitarne, praktyki działania nazizmu, komunizmu i faszyzmu oraz tych, których program zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową[8]. Art. 35 zapewnia ochronę praw mniejszości narodowych i etnicznych[9]. "
https://pl.wikipedia.org/wiki/Mowa_nienawi%C5%9Bci
To jak chce OP sformułować swój pozew i na jakiej podstawie?
* przepraszam za dużo tych przecinków, ale zamiast spacji naciskałem nie to co trzeba, bo emocje robią swoje.
Ktoś tu chyba przyjął zasadę, że najlepszą obroną jest atak grożąc pozwem na pozew. Czyżby tak brzydko o beneficjentach 500+ wyrażały się środowiska związane z obecnym samorządem? No bo skąd taki pomysł?
Przecież ten wątek założył Paranoiczny Dzieciak. Nie ma się czym ekscytować.
A jednak "DZIECIAKI" zawsze cię kręciły i wszędzie je nadal widzisz, choć panie Boże zabrałeś możliwości, zabierz i chęci, prawda wielebny?
Mamy bardzo dobrego prezydenta w Ostrowcu!
Ale wiadomo,ze wszystkim nie dogodzisz!
Tak przez skojarzenie po przeczytaniu niektórych wpisów, chcę polecić lekturę informacji na temat pedofilii zastępczej szeroko dostępnej w internecie. Nie wszyscy wykorzystujący dzieci do zaspokajania swoich chuci są pedofilami, a bezczelnie wykorzystują dzieci, bo to nic nie kosztuje i nikt się nie dowie, jak się dzieci odpowiednio zastraszy. Na co dzień takie kanalie są zacnymi mężami swoich żon, bądź błogosławionymi z racji wykonywanej profesji.
19:30. Nie trzeba wtedy budować domów na swój PIT, wpisując jako właścicieli osoby postronne, łożyć całe życie na umysłowo upośledzone owoce miłości kobieta - mężczyzna, co najważniejsze nadal, udawać prawego i sprawiedliwego, bo jakże by inaczej?
No to juz pewne że założycielem wątku jest znany pojeb z vectry.
Oczywiście. Odkąd ciemniak się podpisuje, ten dzieciak próbuje zwrócić na siebie uwagę w inny sposób.
Żałosny jesteś, jak zwykle WIELEBNY CIEMNIAKU lecącym z gościa;-))))
Wielebny ciemniaku, gdzie się dzisiaj podziała twoja upośledzona umysłowo córeczka, że nic nie pisze?
Dzięki, że się przyznałeś do założenia wątku, ciężko upośledzona istoto. Przynajmniej nikt nie weźmie go na poważnie, za to współczujących będzie co nie miara.
Co ty pier....... Znowu jesteś na wznoszącej fali po dwóch półlitrówkach z meliny?
