Chodzi o sugerowane zdjęcie pani z maską na broszce?
Rozumiesz 21:03 co to znaczy Głowa Państwa?
21:09-rozumiem. Ale Ty jednej rzeczy nie rozumiesz: Prezydenta RP dotyczy art. 135, a funkcjonariusza publicznego dotyczy artykuł 226 kodeksu karnego. Przeczytaj paragraf 1 tego artykułu i wtedy bez problemu znajdziesz na tym forum wiele postów, w których Trzaskowski został znieważony W ZWIĄZKU z pełnieniem funkcji Prezydenta Warszawy.
To było tytułem wyjaśnienia, a teraz ponowię pytanie - chcesz też, aby osoby które publicznie na tym forum znieważyły Prezydenta Warszawy były również ścigane?
Z całym szacunkiem Prezydent Rzeczpospolitej to nie prezydent Warszawy. Ja skupiam się na faktach, a takowe sa w watkach o Trzaskowskim. Nic nie wnosząca pyskówka na poziomie Nitrasa mnie nie interesuje.
21:42-ale obaj są organami władzy i są chronieni prawem. Po raz trzeci zapytam - Twoim zdaniem ścigane powinny być jedynie osoby, które (według Ciebie) obraziły Dudę, czy również Ci, którzy obrażali Trzaskowskiego?
Prawidłowo. Będzie się działo.
Gościu 21:47 wszyscy powinni być równi wobec prawa. Oczekuję sprawiedliwych wyroków bez względu na względy. Zapomniałem o pewnym wątku o Kaczyńskim. PIS na tym forum jest wymieszany z błotem, pomimo że jest to opcją, która zaczeła walkę z patologia władzy III RP.
Raczej nie pomimo, a dlatego;
22:01-skoro PiS tak walczy z patologią władzy to będziesz mi łaskaw napisać, kiedy przedstawiono zarzuty np. Dworczykowi (za kilkanaście fałszywych oświadczeń majątkowych), Morawieckiemu i Sasinowi (za bezpodstawne wydatkowanie pieniędzy publicznych), Ziobrze (za organizację konwencji Solidarnej Polski z pieniędzy unijnych) czy kilku europosłom PiS-u za wydawanie unijnych pieniędzy na fikcyjnych asystentów (w co zamieszany był również między innymi Duda).
Raczej nie Sasinowi a Grodzkiemu za to, że dla partyjnych celów (podmiany kandydata) uniemożliwili przeprowadzenie wyborów w I terminie. Innych tematów nie znam. Trudno mi się odnosić.
22:23-jakie przestępstwo popełnił Grodzki? - podaj konkretny paragraf.
Przypominam, że Senat miał 30 dni na procedowanie ustawy. Jakby jeszcze tego było mało, to przecież Kaczyński z Gowinem ustalili na 5 dni przed wyborami, że 10 maja nie będzie wyborów. Do dzisiaj jeszcze Gowin gada, że dzięki niemu wybory nie odbyły się 10 maja.
SOK Z BURAKA SIE SACZY
22:41-widzisz tam gdzieś jakieś kłamstwo? Jeżeli tak uważasz, to czemu nie prostujesz?
Głowa Państwa uczestniczyła jako kandydat w wyborach na głowę Państwa.
W trakcie kampanii wyborczej nie miała immunitetu. Poddała się osądowi wyborców i publicznej dyskusji.
Ty 32:48 nazywasz festiwal obelg wyzwisk, oskarżeń bezpodstawnych wyzwisk na poziomie który do tej pory nie istniał w przestrzeni internetowej dyskusja i oxsadem społecznym?1. Ja nazywam to werbalnej egzekucja.
Masz rację i najgorzej, jak sprawca tych obelg i wyzwisk jest pierwszy do rzucania oskarżeń wobec innych. Z zawiadomieniami do prokuratury często bywa tak, że skarżący zmienia się o oskarżonego, bo sam się wystawia na widelec. To nie strasz świerszyczyku, a bój się o swój tyłek.
Gówno prawda
22:48, Prezydent nie startował w wyborach jako kandydat. Nadal był i jest urzędującym Prezydentem. Reelekcja, znasz takie słowo?
