Fakty oparte na wierze? Nie nada...
Nie. Na filozofii psychologii społecznej opartej na fundamentach konkretnych religii - jak ona jest istotna w konstrukcji świadomości poszczególnych społeczeństw. Jak nie rozumiesz tego na podanym przeze mnie przykładzie, to przypomnij sobie wiarę Wikingów i jej oddziaływanie na ich życie i funkcjonowanie w przestrzeni europejskiej schyłku pierwszego tysiąclecia.
O to, by dać odpowiednie rzeczy słowo. Pozdrawiam gościa z 16.00 i 18.17.
Ratujemy, bo mamy świadomość, co kryje się za tą "troską" speców z szatańskiego nadania niby o dobro dzieci.
Pozdrawiam...kopę lat.:))
Mam już wnuczęta , nie spotkałem nikogo z tego typu zachowaniami w moim życiu. Propagowanie tego jest tak duże i natrętne, że odnosi się wrażenie jakby oni byli dookoła mocno zjednoczeni.
Wiem, że masz wnuczęta. Ja mam dzieci i też swoje widzę. Łączę fakty z ich życia szkolnego i też mi wychodzi, że jest silna propaganda sączona bocznymi kanałami...poza prawem, choć przy wykorzystaniu instytucji oświatowych prowadzonych przez samorząd. Niektórzy w ich murach są tylko mało świadomymi narzędziami w rękach większych, najczęściej zewnętrznych "graczy". W stosunku do innych- bardziej lub mniej świadomych, już dawno wyzbyłam się wątpliwości, lub inaczej - nabyłam pewności, że kierują się niskimi pobudkami, jak chęć zysku zarobku na dzieciach, czy też wprost - walką ideologiczną. W takich przypadkach, działam bez owijania w bawełnę...tak w realu, jak i tu - na forum. Stąd to bezpardonowe zestrzelenie "@Zwinnisławy". Rzeczy trzeba nazywać po imieniu...szkoda czasu na ceregiele.
Ps. Zdecydujesz się na logowanie? Będzie prościej.
Ps.2 Czy twój stosunek do " pracy zawodowej" już jest uregulowany...jesteś już "wolnym" człowiekiem?:))
Może zacznijmy od relacji podmiotu ( człowieka), do przedmiotu (natury).
Człowiek, jako działający w wolności podmiot, nie jest wobec swojej natury w sytuacji identycznej, jak zwierzę wobec swojej, bo nie jest określany tylko przez swoją naturę bioligiczną czy też i psychiczną. Środowiskiem "naturalnym" człowieka, nie jest tylko świat zewnętrzny, ale i wewnętrzny, tj. natura przeżywana przez niego, czyli kultura będąca uprawianiem ( patrz znaczenie terminu kultura: z łac. calo,-ere-uprawiać; cultura- uprawa, kształcenie), czyli przekształcaniem obiektywnego faktu. Przez kulturę więc rozumie się, w odróżnieniu od natury, zespół zbiorowych wytworów ludzkich...tak duchowych, jak i materialnych. Można więc powiedzieć, że kultura są to sposoby działania człowieka i rezultaty tych działań. Człowiek, w tym procesie uprawiania (jakiegokolwiek bądź) ziemi i udoskonalania siebie, jest istotą wolną i twórczą nieoddzieloną od natury i nie poza nią, ale istotą, której natura jest duchowa i otwarta. W takim ujęciu, kultura nie sprzeciwia się naturze...jest ona specyficznym sposobem istnienia ludzkiej natury.
A co robią na tym gruncie genderyści?
Papież Benedykt XVI w historycznym przemówieniu do Kurii Rzymskiej z okazji życzeń Bożonarodzeniowych ( 21.12. 2012r.), wskazywał tragizm tej ideologii podkreślając, że o ile do tej pory, bolączki człowieka wynikały z niewłaściwego rozumienia istoty wolności ludzkiej, to obecnie w grę wchodzi wizja samego istnienia tego, co naprawdę znaczy być człowiekiem. Zacytował słowa Simone de Beauvoir:" Nikt nie rodzi się kobietą, tylko się nią staje", które są fundamentem tego, co pod hasłem " gender" jest przedstawiane jako nowa filizofia seksualności. Papież mówił wówczas: "Płeć, zgodnie z tą filozofią, nie jest już pierwotnym faktem natury, który człowiek musi przyjąć i osobiście wypełnić sensem, ale rolą społeczną, o której decyduje się samemu, podczas gdy dotychczas decydowało o tym społeczeństwo. ....Człowiek kwestionuje, że jego natura jest wcześniej ustanowiona przez jego cielesność, co cechuje istotę ludzką. Zaprzecza swojej własnej naturze i decyduje, że nie została mu ona dana jako wcześniej określona, ale że to on sam ma ją sobie stworzyć. Człowiek kwestionuje swoją naturę. Jest on teraz jedynie duchem i wolą. Manipulowanie naturą, potępiane dziś w odniesieniu do środowiska ( paradne...prawda...w środowisko nie ingerujmy, ale siebie przekształcajmy jak tylko nam się podoba...nawet np. i na 51 sposobów?- przyp. własny), staje się tutaj podstawowym wyborem człowieka co do samego siebie. Istnieje teraz tylko człowiek w sposób abstrakcyjny, który dopiero sam wybiera dla siebie coś jako swoją naturę. Męskość i żeńskość kwestionowane są jako wzajemnie dopełniające się formy osoby ludzkiej, będącej wynikiem stworzenia."
Według biblijnego opisu stworzenia, istotą człowieka jest to, że został stworzony jako mężczyzna i jako kobieta. Dualizm więc dla istoty ludzkiej jaką przewidział Bóg, ma charakter zasadniczy. U genderystów kwestionowana jest właśnie ta istota ...ta dwoistość, jako fakt podstawowy. Przestaje być ważne to, że Bóg stworzył mężczyznę i niewiastę. Ideolodzy od gender twierdzą, że o płci, do tej pory decydowało społeczeństwo, a obecnie ma decydować o tym sama jednostka/ człowiek. Płeć męska i żeńska, która zaistniała w rzeczywistości stworzenia, jako natura osoby ludzkiej, już nie istnieją. Dla marksistów, determinizm człowieka nie wynika z jego natury, lecz z działalności ( z jego pracy), a skoro kapitalizm pozbawia człowieka owocu tej pracy, to niby alienuje go z jego istoty człowieka... jako naturalnego bytu ogólnego ( ogólnego, bo niezdeterminowanego swoją naturą ... męską czy żeńską). Rozróżnianie mężczyzny i kobiety, jako wiążące tychże ze szczególnym działaniem ( rodzajem pracy) to pierwsza forma podziały pracy, a więc alienacji, która ma swoje podłoże w rodzinie jako instytucji przedłużającej alienację kobiety i mężczyzny. Usunięcie tego zróżnicowania między mężczyzną, a kobietą, miało nastąpić na drodze rewolucji w wyniku zniszczenia rodziny (najlepiej Świętej Rodziny) jako podstawowego modelu tej alienacji. Dla marksistów było/ jest oczywiste, że istotą człowieka jest stwarzać samego siebie
poprzez przekraczanie gender ( płci kulturowej, społecznej, kulturowo społecznej) i poprzez niszczenie rodziny. Powstało więc - z dwóch - najpierw pięć opcji gender, potem- na dalszym etapie antynaturalistycznego podejścia, że niby człowiek sam siebie stwarza - 17 opcji, a teraz mamy tych opcji gender już 51.
Ten marksistowski bunt przeciwko złemu stworzeniu i pragnienie zajęcia miejsca Boga ma swoje korzenie gnostyczne. W gnostycyźmie, rozróżnianie płci jest przeciwne duchowej naturze osób. Dla nich, skoro ciało jest jakby szkodliwą klatką, która więzi boskie iskry, zmuszającą ducha do pozostawania nieszczęśliwym na tej ziemi, to rodzaj tego ciała, ponadto, że jest nieważny, to stanowi przeszkodę do wyzwolenia przez gnozę (poznanie) uwięzionych iskier nieszczęśliwego z tego powodu ducha. Nieprzyjacielem gnozy nie jest płeć sama w sobie, ale seks w jego funkcji prokreacyjnej, bo z rodzeniem wiąże się więzienie kolejnych iskier boskich w ciele czyli współdziałanie w dziele stwórczym "złego boga", który, generalnie ( zależy od prądu/ nurtu w ramach gnostycyzmu) jest odpowiedzialny za zło i niedoskonały świat.
Odrzucając prokreację i promując każdą formę niepłodnego seksu, którą umożliwia antykoncepcja, aborcja, homoseksualuzm, itd., istoty ludzkie przyczyniają się do uwolnienia boskich iskier do samego Boga. Mit dotyczący przezwyciężania rodzajów, znajduje swój wyraz w gnostyckich treściach masonerii, które w najwyższym stopniu wtajemniczenia, wpisują to właśnie przezwyciężanie rodzajów i dojście do wyższej jedności przez praktyki orgiastyczne z adoracją demona włącznie ( na końcu wtajemniczenia/poznania) przedstawianego z cechami androgenicznymi.
I tu jakby, gość z wczoraj, przywołujący nas do odniesienia się do treści z linku/ broszury, mógłby szukać odpowiedzi na to, co tamte treści prezentują i czego są wyrazem.
"Na początku było Słowo,
a Słowo było u Boga,
i Bogiem było Słowo.
Ono było na początku u Boga.
Wszystko przez Nie się stało,
a bez Niego nic się nie stało,
co się stało.
W Nim było życie,
a życie było światłością ludzi,
a światłość w ciemności świeci
i ciemność jej nie ogarnęła. ( J 1, 1-5l).
Człowieku, skoro to nie Bóg cię stworzył wypowiadając Słowo i dając ci życie, i to nie On określiłb twoją istotę; skoro odrzucasz tamto Słowo, tamto stworzenie i twierdzisz, że sam się stwarzasz, określasz, to zastanów się czyje słowo było przeciwne w raju do Słowa Boga. Kto dał inną katechezę Ewie; czyich słów ona posłuchała i jakie życie zgotowała sobie, Adamow i innym ludziom?
Ps. Na gnostycyzmie bazują tzw. prywatne szkoły waldorfskie (choć metody nauczania w tych szkołach bardzo płynnie przenikają do pozostałych szkół publicznych), do których swoje dzieci posyłają bardzo często tzw. celebryci z pierwszych stron gazet , którzy zdaje się przykładem moralności nie są.
Ps.2 Twórcą gnostycyzmu był Marcjon, który w II wieku n.e. wprowadził błędny podział między sprawiedliwym, acz surowym Bogiem-Stwórcą, a Bogiem - Miłością, który był nieznany przed przyjściem Jezusa. Od tego wszystko się zaczęło, co dotyczy tej herezji.
Ja tylko na chwilę, za to Ziemniak13 będzie tu warował na 2 etaty.
Dobra, pośmiałem się. Wracam do pracy.
Wybacz, że krótka, ale moc refleksji i nie mogę na razie ich opisać szczegółowo.
To ciekawe co napisałaś. I choć oczywiście zgadzam się z Tobą, to jednak chyba rozumiem skąd wzięło się to rozdzielenie Boga Surowego od Boga Milosierniego. Sam mam podobne przemyślenia i dawno temu z nimi się z Tobą podzieliłem. Różnica tylko taka, że gnostycy próbowali obie rzeczy połączyć i wyszło im co wyszło. Ja poprostu odrzucam to co w znacznej mierze o Bogu mówi Stary Testament (szczególnie w tej części, gdzie na pierwszy plan wysuwa się naród wybrany i wszystkie jego uczynki tłumaczy się wolą Boga) . Tu punkt po punkcie trzeba by to omówić.
Co do płci - szatan powiedział : "zjedz owoc poznania a staniesz się jak Bóg". Jak ten stary dziad śmie mi narzucać, kim lub czym mam być? Prawda? Uwolniłam się od woli mężczyzny (gacie już pierze sobie sam), teraz pozostaje mi już tylko uwolnić się od woli Jego. Choć przecież Jego nie ma. Ale jak Go nie ma, to skąd ślady Jego dzieła, choćby takie jak płeć, z którą się uridzilem/urodziłam. Jeżeli więc i od tego śladu się uwolnię, wówczas stanę się jak Bóg (którego przecież nie ma).
Już kończę. Przepraszam. A "ćwierć" nie ma się co przejmować. Świetny materiał do refleksji - jednak do tego trzeba mieć coś więcej niż tylko procesor odpowiedzialny za koordynację ruchowo-instynktowną odpowiedzialna za kupkę, siusiu i am-am.
Jesteś ty i twoi koledzy ciemniak i zwinka "w ciemię bici" mówiąc delikatnie Niby z ciebie matkai pani domu ale w domu to nic nie masz.do pracy? Nie gotujesz obiadu, nie sprzątasz tylko uzależniona dyskutujesz na forum i analizujesz gnoztycyzm marksizm i lgbt
Kto ma czas tyle pisać? Zajmij się sobą,dobrze ci radze a nie marnujesz czas na forach - nic ci z twgo nie przyjdzie kobieto.
Jedno zdanie: "Jak masz syna - pilnujesz jego. Jak masz córkę - pilnujesz całego osiedla". Ty masz i to, i to :) Więc spełniasz swój obowiązek również na tym forum w stu procentach.
Ufff...jest/ będzie co robić przez półtorej dekady w tym stróżowaniu. "Osiedle" zostawiam mężowi. Córka też sobie świetnie radzi. W domu zaś prowadzimy sobie babskie pogawędki na każdy temat. Ostatnio córka stwierdziła, że NAWET jestem fajna, bo i o seksie może ze mną pogadać zupełnie na luzie w przeciwieństwie do mam jej koleżanek, które mimo, iż ich córki, regularnie spotykają się z chłopcami, to tematyka seksu w domu stanowi temat tabu. Chłopcy jeszcze mali, ale też sobie rozmawiamy o grzecznych i niegrzecznych dziewczynkach i sączę im między wierszami, jaką postawę mają względem dziewczynek zachowywać. :))
Powiedział wariat do wariatki. Takie wariatów gadki :))
