Pytanie to niech radny skieruje do posla i senatora.
Senator i poseł rządzą miastem?
Panie radny. A weź Pan kartkę i zrób kosztorys, policz czarno na białym i wtedy zabieraj głos.
8:42 nie ale to program Pisu i tam kieruj swoje zale, a najlepiej wez sie za robote dostaniesz kredyt i sobie kupisz pasozycie
program rządu realizowany przez samorządy więc pytanie do pana prezydenta miasta, nie PiS-u!
10:57, program PiSu, ale dla zainteresowanych przystąpieniem do niego. Jak i na jakich warunkach, jest dokładnie opisane w programie. Więc pytam po raz kolejny, lokalny samorząd jest zainteresowany czy nie, bo to on podejmuje decyzję? A co do pasożytowania kmiocie, to już od kilkunastu lat mam swoje, kupione za zarobione pieniądze i ani kredyt, ani kolejne mieszkania nie są mi potrzebne. Ale jak widać, dla ciebie taki kredyt, to jedyna deska ratunku, żeby nie mieszkać w pokoiku u mamy i czekać aż odziedziczysz.
Kmiot to cie zrobil i zapomnial utopic pasozycie
A te helikoptery i okręty to kiedy będą?
Pan radny chce być widoczny bo mu się w posły zamarzyło iść. To jedyny powód tych pytań.
W następnej kadencji, albo jeszcze następnej, a jak nie to jeszcze w następnej. Z drugiej strony to może niech za to nie biorą, bo pieniądze wydadza/rozdzielą po swoich, a efektów jak nie ma tak nie będzie.
11:37, nie kojarzę żeby twój stary był moim ojcem. Tego kmiota potraktuj jako komplement, bo bardziej się kojarzysz jako go**"o w świecącym dresie.
Jest jakieś uzasadnienie na program Mieszkanie Plus w Ostrowcu? bo wg mnie nie ma. Buduje się tam gdzie są perspektyw i przecież to nadal będą mieszkanie rządowe, a nie że komuś dadzą mieszkanie (dlatego też pod to Mieszkanie+ znowelizowali ustawę, że w razie czego można zrobić "eksmisje na bruk"). W Ostrowcu jest tyle pustych mieszkań, że nie ma sensu tutaj takich budować. To, że ludzie nie chcą wynajmować owych mieszkań przed obawą "niechcianego" lokatora, który później nie będzie się chciał wyprowadzić to już inna sprawa. Klasycznie. Najpierw trzeba zrobić problem, żeby później go zwalczać.
Mozna posla zaprosic do radia i spytac o ten program
Ten projekt lepszy:
https://radiokolor.pl/wiadomosci/n/7772/otwock-wiemy-gdzie-moga-stanac-kontenery-dla-dluznikow
I tak powinno być. Mało tego. Taki kontener powinien przysługiwać powiedzmy max. 6 msc. Jest to wystarczający czas na ogarnięcie się. Po tym czasie bezwzględny get out bez znaczenia w jakich warunkach jest delikwent. Dla osób naprawdę potrzebujących są inne programy, które nawet dofinansowują cały czynsz, więc w teorii taka osoba nie powinna zostać dłużnikiem. Trzeba ukrócić to kombinatorstwo patologi i cwaniaków. Jak zawsze normalny człowiek ma zawsze pod górkę w tym kraju.
13:37, tzn uważasz, że w Ostrowcu nie ma uzasadnienia dla tego projektu, liczba mieszkań jest wystarczająca, nie trzeba nic więcej budować, a władze samorządowe postąpiły słusznie nie przystępując do tego programu? Więc skąd i w jakim celu wycie totalnej opozycji, tej lokalnej forumowej również, że rząd obiecał ileś tam mieszkań, a mieszkań nie ma, skoro one nie są potrzebne? Mnie osobiście ten program nie interesuje i nic by w moim życiu nie zmienił, ale czy powtórzył byś w oczy ludziom, to samo co tutaj napisałeś, że mieszkania nie są potrzebne, a być może dla niektórych była to jedna z niewielu okazji, żeby zamieszkać w swoim M? Do tego, nawet nie doczytales, albo wprowadzasz w błąd, że to nadal będą mieszkania rządowe, a wcale tak nie musi być, jeśli ktoś zdecyduje się na wersję, że chce to mieszkanie wykupić na własność.
Oczywiście uważam , że nie ma uzasadnienia. Ostrowiec się wyludnia, mieszkań pustych jest pełno. Za te 5/10 lat będzie jeszcze więcej (bo ludzie jednak umierają, a Ostrowiec emerytem stoi). Zanim wybudują te mieszkania to się okaże, że będą niepotrzebne. Zresztą kogo stać to i tak przenosi się poza miasto.
I oczywiście bym powtórzył to ludziom, tak samo jak mówię ludziom, którzy dostali mieszkania za PRL, że w tym temacie mieli łatwiej niż ludzie obecnie. Tak samo jak twierdzę, że nie każdemu luksus przysługuje i na pewne luksusy trzeba sobie zapracować. Nie widzę powodu dlaczego jeden ma spłacać swoje mieszkanie przez 30lat, żeby miał swoje M, a drugi (zazwyczaj mniej produktywny i mniej przydatny społecznie) ma mieć prawo mieszkania prawie za darmo. Gdzie tutaj sprawiedliwość? Jedni poświęcają coroczne wakacje kształcąc się, tracąc kawałek życia żeby w pewnym momencie mięć tą niezależność i mięć ten spokój, a drugi przychodzi i mówi "dej, bo nie mam gdzie mieszkać" i już?
18:29, widzę, że potrafisz nawet przewidzieć przyszłość demograficzną miasta. A co będzie, jeśli jakimś cudem za ileś tam lat, miasto doczeka się gospodarza z prawdziwego zdarzenia, miasto zacznie się rozwijać, pojawią się inwestorzy którzy zatrzymają odpływ ludności, wtedy też powiesz, że mieszkania nie są potrzebne?
Ale wracając do tematu, to dlaczego w dalszym ciągu wprowadzasz w błąd lub świadomie kłamiesz odnośnie tego programu? No bo ani to nie są mieszkania socjalne, które są rozdawane za darmo, jak sugerujesz, ani wcale nie są tanie i trzeba mieć calkiem solidne podstawy finansowe żeby w nim zamieszkać, co wyklucza patologię, a żeby stać się jego właścicielem, trzeba płacić 25-30 lat, tak samo jak kredyt hipoteczny. Więc gdzie tu widzisz niesprawiedliwość?
