Dlaczego w temacie reformy sądownictwa wypowiadają się najczęściej murarze, stolarze, szewcy, kierowcy, hutnicy , a wiec ludzie, którzy z prawem nie maja nic wspólnego. To jest tak jakby o naprawie silnika wypowiadał się profesor prawa .
A ty tynkarzu zakładasz nowy watek, bo tamten za bardzo paskudny się zrobił ... ?
Może dlatego że wszyscy przez Ciebie wymienieni mają kontakt na co dzień z sądami i widzą ile w nich jest patologii. Reforma jest konieczna.
Ja nie wypowiadam się w tym temacie, bo zostawiam to autorytetom prawniczym . Jak maja kontakt z sądem to zawsze jedna ze stron jest niezadowolona i We własnym subiektywnym odczuciu pokrzywdzona . Hutnik prawnik, stolarz prawnik
Napis jskie maja miejsce patologie. Napisz konkrety
Jesteś głupi jak ...., albo jesteś niezły manipulant. 10:08.
Zabrac tym ludziom prawo glosu w wyborach,bo wybieraja rzad ktory uchwala ustawy w wielu dziedzinach na ktorych sie nie znaja!!
To Sąd Najwyższy powinien badać niezależność Izby Dyscyplinarnej – orzekł we wtorek unijny Trybunał Sprawiedliwości w Luksemburgu.
TSUE ocenił, że to sąd odsyłający powinien zbadać niezależność Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego i to, czy może ona rozpoznawać spory dotyczące przechodzenia sędziów w stan spoczynku.
Według unijnego trybunału, jeśli SN uzna, że Izbie Dyscyplinarnej brak niezależności, może przestać kierować do niej sprawy dotyczące stanu spoczynku sędziów.
Za sprzeczne z przepisami art. 47 Karty Praw Podstawowych TSUE uznał przepisy krajowe, w których "obiektywne okoliczności budzą wątpliwości co do bezstronności i niezawisłości sądu".
Zgodnie z orzeczeniem trybunału to SN ma zbadać, czy Izba Dyscyplinarna jest sądem w rozumieniu prawa europejskiego.
https://dorzeczy.pl/kraj/120886/jest-wyrok-tsue-ws-reformy-sadu-najwyzszego.html
Wyrok TSUE jest odpowiedzią na pytania prejudycjalne Sądu Najwyższego w sprawie m.in. statusu nowej Krajowej Rady Sądownictwa i Izby Dyscyplinarnej SN.
Niezależność nowej Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego ma badać sąd odsyłający, by ustalić, czy może ona rozpoznawać spory dotyczące przejścia sędziów Sądu Najwyższego w stan spoczynku - orzekł we wtorek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, odnosząc się do pytań prejudycjalnych zadanych przez polski SN. W komunikacie prasowym wydanym po ogłoszeniu wyroku Trybunał stwierdził też, że Krajowa Rada Sądownictwa przedkładająca wnioski z rekomendacją do powołania na stanowisko sędziego może zostać uznana za obiektywną "pod warunkiem jednak", że sama będzie "wystarczająco niezależna od władzy ustawodawczej i wykonawczej". Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał we wtorek wyrok w sprawie niezależności Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w Polsce. (http://www.tvn24.pl)
Obraziłeś mnie . Naruszyłeś moje dobra osobiste nazywając mnie głupim lub manipulantem . Dlsczego ? Przecież js tylko dyskutuje i wyrażam własne poglądy
Brakłoby miejsca 10:08, popytaj ludzi poszkodowanych przez sądy, jest ich nie mało.
Nie tylko. Prawnicy też się wypowiadają bardzo źle.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3163787920361421&id=100001907332768
Zabrac tym ludziom prawo glosu w wyborach,bo wybieraja rzad ktory uchwala ustawy w wielu dziedzinach na ktorych sie nie znaja!!Pojdzmy dalej
,wiek emerytalny nich ustalaja tylko emeryci zalozycielu watku!
Antek 10:39 ten ustrój sądowniczy, który zastał PIS w 2015 roku to jest właśnie kontynuacja z PRL-u. Zmieniły się nazwy tak jak towarzysze zmienili się w biznesmenów, posłów, senatorów itd.
Warto być przyzwoitym” - hasło sędziów i... esbeków?
W ostatnich dniach sporo mówi się o sądach i ich kontrowersyjnych decyzjach. Dzisiejsze orzeczenie Sądu Najwyższego wywołało emocje i na ten temat dyskutowano w programie "Minęła 20". Nie brakowało mocnych komentarzy. - Platforma Obywatelska czy cała postkomuna z Czarzastym na czele, oni reprezentują to, co się w Polsce uwłaszczyło, co rządziło biznesem, mediami, sądami, prokuraturą, kulturą - ocenił Piotr Lisiewicz.
ttps://niezalezna.pl/300680-warto-byc-przyzwoitym-haslo-sedziow-i-esbekow-mocny-komentarz-piotra-lisiewicza
mnie tylko unteresuje fakt że Konstytucja została złamana przy wprowadzaniu siłowym megaustawy i to pojdzie wczesniej czy pozniej pod trybunal ale nie krajowy gdzie pis powciskał swoich komuchów tylko unijny albo praw czlowieka
