Przez lata rządów postkomuny nastąpiła pauperyzacja intelektualna i moralna zawodu sędziego. Niestety.
Władza sądownicza ma stosować prawo . Obowiązkiem sądu olodwokakwxzego jest badanie czy skład sądu którego wyrok bada był właściwie obsadzony w chwili orzekania , wiec sady prawidłowo stosują prawo . W sytuacji , gdy w ślad za wyrokiem TSUE Sad Najwyzszy uznał, ze KRS jest upolityczniony i są wątpliwości co do prawidłowości powołania sędziów , to sady rozpoznające apejscje musza badać te przesłanki
Art. 439. KPk
Bezwzględne przyczyny odwoławcze
§ 1.
Niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia sąd odwoławczy na posiedzeniu uchyla zaskarżone orzeczenie, jeżeli:
1)
w wydaniu orzeczenia brała udział osoba nieuprawniona lub niezdolna do orzekania bądź podlegająca wyłączeniu na podstawie art. 40 wyłączenie sędziego z mocy prawa (judex inhabilis).;
2)
sąd był nienależycie obsadzony lub którykolwiek z jego członków nie był obecny na całej rozprawie;
Czyli musi badać z urzedu . To jest tak proste, ze po co ta cała polemika .
Komu Ty to tłumaczysz . Mimo , ze to jasno wynika z przepisów prawa, to im inaczej tłumacza w TVP info. Niestety społeczeństwo jest niewykształcone i wierzy co im sie powie w tv
To nie glosuj wyborach,bo rzad ktory wybierasz pisze ustawy o ktorych nie masz najmniejszego pojecia!
Injescze jedno 19.22 nie kompromituj się . Sady stosują prawo . Tak jest przyjęte w nazewnictwie.
Il
I macie przykład człowieka , który wypowiada się najwiecej w przedmiocie reformy. Napisał, ze rząd pisze ustawy. Ustawy uchwala parlament nie rząd . To jest istotne . Wyjaśnię Ci jako osobie , która potrzebuje podstawowych wiadomości ,
Jest władza ustawodawcza , jest tez wykonawcza oraz sądownicza .
To jskis dzieciak , który pisze z nudów . Nie wymagaj za dużo
Dzieciak nie dzieciak , ale podstawowe wiadomości powinien mieć . Nie kompromitowały się
Rzad znafco ma wiekszosc w parlamecie(jak teraz pis)lub w koalicji i to on glownie uchwala ustawy,bo moze je przeglosowac!Oj chciales wyjsc na tego czytajacego ksiazki?nie wyszlo!
Jan Śpiewak znany samorządowiec z Warszawy broniący praw lokatorów został uznany winnym i 5 tys. zł grzywny i 10 tys. zł nawiązki ma zapłacić za zniesławienie mecenas Bogumiły Górnikowskiej-Ćwiąkalskiej, córki byłego ministra PO.
"Jestem jedyną osobą skazaną już dwukrotnie prawomocnym wyrokiem w związku z afera reprywatyzacyjna. Mimo tego, że udowodniliśmy, że mecenas Cwiakalska wielokrotnie niedopełniła swoich obowiązków a swoimi działaniami doprowadziła do tragedii i dramatu lokatorów" – przekonuje Śpiewak.
Aktywistka i dziennikarz zwraca uwagę, że wyrok w jego sprawie zapadł akurat 13 grudnia."To symboliczna data. Mamy sądy rodem z ustrojów autorytarnych. Mamy przemoc sądów, które w obronie przywilejów elit nie wahają się łamać prawa. Sąd bez podana przyczyn utajnił tez samo uzasadnienie wyroku, co narusza moje konstytucyjne prawo do jawnego procesu" – argumentuje Śpiewak.
Dalej tłumaczy, że wyroku nie zamierza wykonywać, a 10 tys. zł w ramach nawiązki dla córki byłego ministra traktuje jako "splunięcie w twarz ofiarom reprywatyzacji". "Jeśli będę musiał iść do więzienia w tej sprawie niech tak się stanie. Może to obudzi sumienia ludzi" – pisze Śpiewak.
https://www.dorzeczy.pl/kraj/123380/jan-spiewak-prawomocnie-skazany-przegral-z-corka-bylego-ministra.html
Aktywista miejski Jan Śpiewak poinformował na Facebooku, że dostał 225 tys. złotych kary za – jak twierdzi– użycie sformułowania "dzika reprywatyzacja". Śpiewak zapowiedział złożenie apelacji.
https://www.dorzeczy.pl/kraj/118038/jan-spiewak-dostal-ogromna-kare-za-dzika-reprywatyzacje.html
"Mecenas Jacek Dubois wysłał mi list z pogróżkami. Żąda ode mnie przeprosin, skasowania posta o nim i zapłaty dziesięciu tysięcy złotych «na cel społeczny». Dał mi na to 24 godziny!!" – napisał na swoim profilu Śpiewak.
Dalej wyjaśnił, że adwokat domaga się od niego usunięcia postów o związkach Dubois z senatorem Pociejem (Aleksander Pociej, senator KO – red.), jego pracy dla ratusza i Artura W. (chodzi o burmistrza dzielnicy Włochy przyłapanego przez CBA na wzięciu łapówki – red.).
Według Śpiewaka "kancelaria i adwokaci związani z Dubois reprezentują ratusz w sprawach przed komisją weryfikacyjną i sądami administracyjnymi. Skarżą za nasze pieniądze korzystne dla nas i dla miasta decyzje".
"Panie Dubois - nie zamknie mi Pan ust. Tchórzliwe uciekanie się do pozwów i aktów oskarżenia, grożenie karami nie zmieni mojej postawy. Mi się nie da zamknąć ust, a takie metody sprawiają, że tylko rośnie moja determinacja w rozwaleniu układu warszawskiego" – zapowiada Śpiewak.
https://www.dorzeczy.pl/kraj/120581/jan-spiewak-mecenas-dubois-wyslal-mi-list-z-pogrozkami.html
