Sędziowie Yelita chcą zaklinać rzeczywistość mieli 30 lat żeby się oczyścić,ale oni wolą iść w zaparte twierdzić że oni są OK,wstyd.
Komunistyczna kasta a czy sprawiedliwa?Polacy sami ocenią.
Za łamanie praworządności będą wysokie sankcje unijne i tyle . Największe umysły prawnicze z Polski i Europy miażdżą projekt pisowski , a w Polsce ludzie ktorzy często maja fora średnie wykształcenie , hutnicy , krawcy oceniają reformę . Oni mieli książki w ręku .,
do 13.03 Nie oceniaj po wykształceniu, bo co powiesz o ludziach z wyższym których masz w PIS?
Marsz poparcia dla sędziów a w nim Najsztub.Czemu mnie to nie dziwi? Pokażcie mi robotnika,który potrącił kogoś na pasach samochodem nieubezpieczonym,bez przeglądu i prawa jazy i został uniewinniony.Ale niech będzie jak było...
Sprawa może wydawać się zero-jedynkowa i wskazywać na winę najsztuba , tyle że podczas procesu mnożyły się wątpliwości. Na miejscu zdarzenia nie zabezpieczono należycie dowodów, i tak naprawdę nie do końca wiadomo, co wtedy się wydarzyło.
Biegli ustalili, że Najsztub w ciężkich warunkach pogodowych zwolnił swoim samochodem do prędkości pomiędzy 17 a 25 km/h. Zarzekał się, że nie miał szans na reakcję, bo było ciemno i padał deszcz. Kluczowe w tym wszystkim okazały się jednak wcześniejsze zeznania poszkodowanej.
– Podeszłam do przejścia dla pieszych. Rozejrzałam się w lewą i prawą stronę. Patrzyłam w lewo. Widziałam nadjeżdżający samochód. Wydaje mi się, że samochód starał się zatrzymać – mówiła. Sędzia zauważył, że starsza kobieta nie miała więc pewności, że samochód się ostatecznie zatrzyma.
Czyli reasumując . Policja , która podlega ministrowi soraw wewnętrznych z pisu nie zabezpieczyła dowodow. Co bez dowodow mog zrobić sad . Tu chyba nawet osoba ze średnim wykształceniem jest w stanie odpowiedzieć na to pytanie. Nic. Dowody winy przestawia prokurator podległy ziobrze s zabezpiecza policja podległa blajsxzakowi
Faktycznie policja złe tu zabezpieczyła dowody. Gdzie jest Ziobro jako prok generalny i gdzie jest blajszczak . Wstyd
Jazda bez prawa jazdy i niesprawnym samochodem to wykroczenia odrębnie rozpoznawane . Jeżeli biegli stwierdza , ze niesprawność nie miała wpływu na wypadek to sad nie może skazać . Sad musi kierować się opinia biegłego specjalisty . Tak mówi kodeks post karnego
No niezłych mamy tych biegłych w sądach http://www.ostrowiecnr1.pl/forum/watek/byly-pracownik-ub-jest-bieglym-sadowym/
Tak.....
Czasem sprawy sąd rozdziela (jak w przypadku Najsztuba) i okazuje się, że te rozdzielone sprawy są tak mało istotne, że w żadnej z nich nie można skazać oskarżonego.
A czasem - jak w przypadku gdy kobieta dostała w twarz od kierowcy porshe) różne sprawy są z jakiegoś powodu łączone i wyrok zapada łączny - za całokształt, co oczywiście powoduje, że nawet jeśli poszczególne sprawy miały mniejszą wagę, to za całokształt można człowieka wsadzić za kratki.
Dopóki taki będzie obraz polskiego sądownictwa, niech sędziowie nie liczą, że ludzie będą manifestować pod sądami w ich obronie
Żadna praworządność nie jest łamana, niech się czepią własnego podwórka. PIS realizuje program wyborczy i chwała mu za to. Sądy będą zreformowane, kasta straci przywileje.
Bardzo dobrze napisali, ustawa i tak wejdzie w życie. Polacy tego oczekują.
Popieram jestem za
Powtórzę apel.pokażcie mi robotnika który zrobi to co najsztub i zostanie uniewinniony.W nosie mam odrębne śledztwa,pogodę itp.Dla zakutych łbów tłumaczę:lewackiemu Najsztubowi wolno,robotnik dawno by siedział.
Kto miał sprawę w sądzie ten wie jaka tam jest patologia. Jedynie ci co tam nie byli mogą złapać się na manipulacje TVN.
Sprawa może wydawać się zero-jedynkowa i wskazywać na winę najsztuba , tyle że podczas procesu mnożyły się wątpliwości. Na miejscu zdarzenia nie zabezpieczono należycie dowodów, i tak naprawdę nie do końca wiadomo, co wtedy się wydarzyło.
Biegli ustalili, że Najsztub w ciężkich warunkach pogodowych zwolnił swoim samochodem do prędkości pomiędzy 17 a 25 km/h. Zarzekał się, że nie miał szans na reakcję, bo było ciemno i padał deszcz. Kluczowe w tym wszystkim okazały się jednak wcześniejsze zeznania poszkodowanej.
– Podeszłam do przejścia dla pieszych. Rozejrzałam się w lewą i prawą stronę. Patrzyłam w lewo. Widziałam nadjeżdżający samochód. Wydaje mi się, że samochód starał się zatrzymać – mówiła. Sędzia zauważył, że starsza kobieta nie miała więc pewności, że samochód się ostatecznie zatrzyma.
Czyli reasumując . Policja , która podlega ministrowi soraw wewnętrznych z pisu nie zabezpieczyła dowodow. Co bez dowodow mog zrobić sad . Tu chyba nawet osoba ze średnim wykształceniem jest w stanie odpowiedzieć na to pytanie. Nic. Dowody winy przestawia prokurator podległy ziobrze s zabezpiecza policja podległa blajsxzakowi
Dksczego organy policji nie zabezpieczyły dowodow i przez to może zapadł taki wyrok. Co ta policja podległa PiS-owi robi . Robotnika tez by uniewinnili przy braku dowodow . Protestujmy i bądźmy za reforma organow ścigania bo PiS nic z tym nie robi. Reforma jest konieczna i to zrozumie nawet pol inteligent oglądający TVP info .
Ale zryty beret ...
