Jestem przerażony rzetelnością dziennikarzy zatrudnionych w Gazecie Ostrowieckiej. Zawsze miałem wątpliwości, ale po tym co przeczytałem dziś na stronie 3 w artykule pod tytułem Prokuratorskie zarzuty dla 46-latka. Czy chodzi tu o radnego?
W gazecie są tzw. mocne i słabe strony. Mocne, to te na które szczególną uwagę zwraca czytelnik. Taką stroną jest strona 3. I artykuł o którym mowa właśnie na tej stronie się znajduje. Swoją drogą dlaczego na stronie 3 GO jakoś tak niechętnie pisała o procesie pana Prezydenta Górczyńskiego? Mieszkańcy żyli tą sprawą, zarzuty były postawione oficjalnie, co więcej proces odbywał sie bez udziału mediów. Państwo dziennikarze GO nie nurtowała Was dziennikarska ciekawość, chęć informowania społeczeństwa?
Ale wracając do temtu: Czytam w tym artykule, że zarzutów nie ma, sprawa jest w toku, a o tym, ze chodzi o radnego powiedział inny radny Pan Sajda. Niestety nie ma ani jednego cytatu z jego wypowiedzią.
W myśl art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy – prawo prasowe (cyt. dalej jako „pr.pr.”) dziennikarz jest zobowiązany zachować szczególną staranność i rzetelność przy zbieraniu i wykorzystywaniu materiałów prasowych, zwłaszcza sprawdzić zgodność z prawdą uzyskanych wiadomości lub podać ich źródło.
W jaki sposób sprawdziliście Państwo zgodność z prawdą Waszych domniemań? Czy tylko opierając sie na słowach innego radnego, który praktycznie na każdej sesji atakuje radnego z PiS? Ani prokurator, ani rzecznik prokuratury nie potwierdzili państwu, ze chodzi o radnego. Dlaczego? Bo trwa postępowanie, a w jego trakcie ujawnianie takich informacji nie jest zgodne z prawem.
Art. 10 Prawa prasowego mówi o Zadaniach i obowiązkach dziennikarza
1. Zadaniem dziennikarza jest służba społeczeństwu i państwu. Dziennikarz ma obowiązek działania zgodnie z etyką zawodową i zasadami współżycia społecznego, w granicach określonych przepisami prawa.
2. Dziennikarz ma prawo odmówić wykonania polecenia służbowego, jeżeli oczekuje się od niego publikacji, która łamie zasady rzetelności, obiektywizmu i staranności zawodowej, o których mowa w art. 12 obowiązki dziennikarza ust. 1.
3. Dziennikarz może nie zgodzić się na publikację materiału prasowego, jeżeli wprowadzono do niego zmiany wypaczające sens i wymowę jego wersji.
Art. 13 Prawa prasowego mówi z kolei zaś o zakazach i ograniczeniach
1. Nie wolno wypowiadać w prasie opinii co do rozstrzygnięcia w postępowaniu sądowym przed wydaniem orzeczenia w I instancji.
2. Nie wolno publikować w prasie wizerunku i innych danych osobowych osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, jak również wizerunku i innych danych osobowych świadków, pokrzywdzonych i poszkodowanych, chyba że osoby te wyrażą na to zgodę.
3. Ograniczenie, o którym mowa w ust. 2, nie narusza przepisów innych ustaw. Właściwy prokurator lub sąd może zezwolić, ze względu na ważny interes społeczny, na ujawnienie wizerunku i innych danych osobowych osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe.(Z dniem 29.07.2011 r. art. 13 zakazy i ograniczenia prasowe ust. 3, w zakresie w zakresie, w jakim nie przewiduje zażalenia do sądu na wydane przez prokuratora zezwolenie na ujawnienie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze, został uznany za niezgodny z art. 45 prawo do sprawiedliwego procesu ust. 1 i art. 77 prawo do wynagrodzenia szkody ust. 2 Konstytucji RP wyrokiem TK z 18.07.2011 r. (Dz. U. 2011.156.934)
4. Na postanowienie w przedmiocie ujawnienia wizerunku i innych danych osobowych osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe przysługuje zażalenie. Zażalenie na postanowienie prokuratora rozpoznaje sąd rejonowy, w którego okręgu toczy się postępowanie. Postanowienie wydane w toku postępowania przygotowawczego staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia
Skandaliczne jest takze ostatnie zdania zawierające prywatną opinię autorów artykułu:
cyt. „ Pamiętając o dotychczasowej działaności radnego, pragniemy przypomnieć słowa, starego polskiego przysłowia: Kto pod kim dołki kopie, ten sam w nie wpada".
Dziennikarz nie może pozwolić sobie na wyrażanie prywatnej opinii, czy osądu w tekście będącym informacją prasową. A dodam, że artykuł ten nie jest felietonem.
I ostatnie tchórzostwo autorów tekstu, którym zabrakło chyba odwagi cywilnej, aby podpisać się pod tekstem z imienia i nazwiska.
Kim jesteście państwo „pas, w"? Śmiało, chętnie poznamy Waszą tożsamość.
Udzielacie porad prawnych na łamach waszej gazety, może pora samemu z niej skorzystać?
Dlatego nie kupuję i czytam tej pseudo gazety od ponad dziesięciu lat.
Może napiszą coś o apelacji w sprawie prezydenta Górczyńskiego ? Wiadomo już, że wniosek w tej sprawie został złożony. Gra toczy się więc nadal.
Skandaliczny bo opisano prawdę? Czyż to nie radny miejski pan Czeremcha napadł na policjanta, podczas interwencji w domu w/w?
Ostrowiecka i tak nie orzebije naostro. Tam jest dopiero standard o którym mowa wyżej dotrzymany albo tvp. Tutaj po oczach nie razi prawda
A kto potwierdził, że to ta osoba? Proszę o cytat. Ale nie z radnego Sajdy tylko od osoby, która reprezentuje wymiar sprawiedliwości.
Watek nie dotyczy portalu naostro. Nie masz argumentu gościu z 17.43 to odwracasz kota ogonem? Wątek dotyczy artykułu w Gazecie Ostrowieckiej więc się trzymaj tematu.
„Udzielacie porad prawnych na łamach waszej gazety, może pora samemu z niej skorzystać?”
Gościu założycielu wątku - popieram.
Ale wstyd. Nie kupuję i nie czytam.
W GO nazwiska drukowane są tłustą czcionką, stale przewija się jedno. No cóż, jak się powtarza, to się utrwala. Jest jeszcze kampania „zewnętrzna”.
Brawa dla założyciela watku. Nie przeglądałem dawno tego szmatławca ostrowieckiego, choć dziś miałem to uczynić właśnie ze względu na tę sprawę.
Poszukaj w internecie wypowiedzi rzecznika policji. Jest.
Zasadniczo wszystko co jest nie pomyśli PIS jest skandaliczne. Szczytem rzetelności jest TVP czy właściciel tej strony :)
"Dziennikarz nie może pozwolić sobie na wyrażanie prywatnej opinii" oczywiście nie dotyczy to TVP i mediów PIS :)
Umiesz czytać 18:01? Może wrażać opinie, ale w felietonach a nie w informacji prasowej.
Żyjesz na innym świecie? to w sumie możliwe, mam wrażenie że część społeczności żyje w świecie wymigiwanym partyjną propagandą. Pobudka będzie bolesna, szkoda że nie tylko dla was :P
18:21, co to będzie za pobudka burdelneonie?
