Ale na Fb chyba nie dali? Bali się krytyki? Podobno „Nie ma krytyki szkodliwej, tylko brak krytyki przynosi szkodę”.
Pod warunkiem że ta krytyka nas nie tyka.
a tak. To takie trochę mało rzetelne z ich strony. Oskarżenia w próżnię.
Chyba gazeta została poruszona, bo jest coś o krytyce na stronie 3.
O co chodzi z tym ,,manifestem''?
W postPRL-owskiej gazecie to może chodzi o manifest lipcowy. Oni mentalnie cały czas tam są.
Manifestują to że mają wykształcenie i brak znajomości prawa prasowego bo szafują tak paragrafami że sami już chyba nie wiedzą o co w tym wszystkim chodzi... Nie wystarczy tylko zacytować paragrafu, trzeba go jeszcze zrozumieć.
Kolejny artykuł w gazecie napisany przez niejaką jbo (podejrzewam Joanna Boleń) o moście w Stokach Starych, oparty na spekulacjach i domniemaniach. Nikt nie wypowiada się z imienia i nazwiska, nie ma pokazanej strony pani burmistrz. Żenada. Czy to ta część redakcji bez kierunkowego dziennikarskiego wykształcenia? Jak to było? Prawy nie da się zatuptać głupotą?
Żenująca jest ta polemika w gazecie. Wow, ktoś ma wykształcenie dziennikarskie! Klask klask klask. Rzetelne informacje, sprawdzone... A głównie z jakich pieniędzy gazeta się utrzymuje?
Zobaczymy, czy niedawna krytyka prasowa w GO, spełniała wymogi dopuszczalnej krytyki prasowej.
Gościu z 23.48 oni sami ze sobą polemizują.
Jaka gazeta, takie artykuły. lepiej w tej cenie kupić bułkę i dać głodnemu.
Górczyński co miesiąc do tej gazety daje z Naszych Podatków podobno 20 tysięcy złotych?Czego więc od tej gazety oczekiwać?
A portal naostro sponsoruje marszałek więc?
A w jaki sposób sponsoruje marszałek?
18:53 czy to jest wątek o portalu, czy o gazecie?
