A ta ochrona willi na Żoliborzu, to z czyich jest pieniędzy? Jakim prawem taka ochrona - ludzie i samochody. Kojarzy mi się PRL i ZOMO.
Ktoś cię okłamał 20:06.TVP nic nie ukrywa.
Dobrze, że piszą. Nie ukrywają jak w tvp.
„Kolejny artykuł w gazecie napisany przez niejaką jbo (podejrzewam Joanna Boleń) o moście w Stokach Małych, oparty na spekulacjach i domniemaniach. Nikt nie wypowiada się z imienia i nazwiska, nie ma pokazanej strony pani burmistrz. Żenada. Czy to ta część redakcji bez kierunkowego dziennikarskiego wykształcenia? Jak to było? Prawy nie da się zatuptać głupotą?”
I jest sprostowanie. Czyli jednak pani Boleń nie zachowała należytej rzetelności dziennikarskiej? Wtopa za wtopą.
Czy ten tekst o moście nie powinien być opatrzony nagłówkiem ,,sprostowanie''? To całe tzw. sprostowanie opatrzone jest bowiem tytułem artykułu z poprzedniego numeru tj. ,,Mostu w Stokach Małych nie bedzie'', które moim zdaniem wprowadza czytelnika w blad, tym bardziej, że z tekstu nic takiego nie wynika.
Jak to sami napisali prawdy nie da się zatuptac głupotą :D
Oczywiście, że powinien mieć taki nagłówek. Ale przecież tak chwalili się znajomością Prawa prasowego szafując paragrafami wyjętymi z kontekstu więc powinni zdawać sobie sprawę w jakiej formie takie sprostowanie powinno się ukazać/.
A tu znalazłem taką ciekawostkę:
Redaktor naczelny ma obowiązek opublikować sprostowanie:
1) w elektronicznej formie dziennika lub czasopisma, w której zamieszczono materiał prasowy będący przedmiotem
sprostowania – w terminie 3 dni roboczych od dnia otrzymania sprostowania;
2) w dzienniku – w najbliższym przygotowywanym do druku numerze, a w przypadku braku możliwości technicznych
w numerze następnym, nie później jednak niż w terminie 7 dni od dnia otrzymania sprostowania;
3) w czasopiśmie – w najbliższym od dnia otrzymania sprostowania lub następnym po nim przygotowywanym do opublikowania numerze;
4. Sprostowanie w drukach periodycznych powinno być opublikowane w tym samym dziale i taką samą czcionką, co materiał prasowy, którego dotyczy, pod widocznym tytułem ,,Sprostowanie”. W przypadku przekazu za pomocą dźwięku lub obrazu i dźwięku sprostowanie powinno być wyraźnie zapowiedziane oraz nastąpić w przekazie tego samego rodzaju i o tej samej porze.
5. W tekście nadesłanego sprostowania nie wolno bez zgody wnioskodawcy dokonywać skrótów ani innych zmian.
6. Tekst sprostowania nie może być komentowany w tym samym numerze, przekazie lub w elektronicznej formie dziennika lub czasopisma, tego samego dnia. Nie wyklucza to jednak prostej zapowiedzi polemiki lub wyjaśnień.
Tyle Prawo Prasowe. Teraz pytanie czy gazeta zrobiła to zgodnie z wytycznymi jakie narzuca prawo?
Może Pani Boleń o tym nie wiedziała?
Przed piszącymi do GO jeszcze dużo nauki. Na miano dziennikarza trzeba zapracować.
tupot małych stóp :D
To od ryby? znajomy by tam wpadl ze skuterem na jesieni jakos tak,wtedy by bolenie widzial wiza wi
No i co tak cichutko? Tuptamy dalej???
Tupanie ucichło :)
Ktoś tę gazetę jeszcze czyta?
Prezydent. Jak poczyta ostrowiecką to już nie musi sobie herbaty słodzić.
Nie tylko GO. Ostatnio prze śledziłam komentarze pod jakims postem na FB prezydenta. Bareja w czystym wydaniu
