Podaj gdzie prokurator stwierdził, że był sfałszowane. A jak nie możesz potwierdzić to siedź cicho. Ludzie wypisują bzdury na forum a wy tak we wszystko wierzycie. Jak ktoś zna fakty to niech poda dokładne źródło - może być np skan wyroku umieszczony w necie itp
Niektórym to by pasowało, żeby Rada pracowała charytatywnie, a do czasu wyjaśnienia sprawy, żeby wszyscy mieszkańcy zaprzestali płacić czynszu. A najlepiej to podpalić budynek spółdzielni i na tym miejscu postawić jakiś kibel i ustanowić w nim prezesem Ferdka Kiepskiego.
Jak już pisałem, 99% z piszących tu nie ma bladego pojęcia w czym rzecz.
Jak ktoś jest faktycznie dociekliwy i szuka PRAWDY, a nie plotek i sensacji, niech sprawdzi, o co chodziło w wyroku.
Niejaki Pan K. wnosił, owszem, o to, że wybory sfałszowano (na marginesie - tym samym o oszustwo oskarżał nie Zarząd czy Radę, a mieszkańców, którzy byli w komisji). Sąd nic takiego nie stwierdził. Sprawa toczy się o niejasną ordynację wyborczą, a mówiąc jak krowie na rowie o to, że zapis dotyczący zasad głowania nie dla wszystkich był jasny. Choć swoją drogą dziwi mnie, że ten sam zapis był w poprzednich latach i był jasny, a nagle podczas ostatnich wyborów tak wielu zaćmiło (ciekawe co).
Po co ta dyskusja z wyrokiem?Po co dyskusja z decyzją prokuratora?W najbliższym czasie dowiemy się prawdy jaki wyrok i co wykazało dochodzenie prokuratorskie.
Mirek24 nie wstydź się, zaloguj się jak coś piszesz. Przecież widać po stylu wypowiedzi, które posty są twoje. Nie bądź dziecinny podpisuj swoje posty. Chyba nie po to rejestrowałeś się na forum żeby teraz pisać jako gość.
Każdy może złożyć prywatny pozew tylko niech się liczy z konsekwencjami. Zostałem pozwany z art.212 k.k. i sędzia poprosił mnie abym ograniczył wpisy na temat układów rodzinnych, niegospodarności w SM „Krzemionki” kolesiostwa i fałszowania wyborów. Były trzy rozprawy .Więc jako prawy obywatel nie karany stosuję się do zaleceń Pana Sędziego i nie zabieram głosu do chwili wejścia rozprawy na główną wokandę a odbędzie się to 17.06.2014r.Jednocześnie ze względu na prześladowanie „aparatczyków” mojego kolegi i przyjaciela Pismena /dodam uczciwego, silnego i solidnego mojego przeciwnika oczywiście na bonga-bunga /solidaryzuję się z nim i czekam aż wróci na to forum. Aparatczycy nic mu nie zrobią.
To niespotykane aby sędzia prosił w takiej sprawie oskarżonego o ograniczenie wpisów. Chyba że ze względu na szczególną osobowość. A może to nie sędzia tylko ksiądz, obaj ubierają się na czarno.
Gienek, coś mi się wydaje że nie jesteś obiektywny i masz coś wspólnego z tą spółdzielnią...
Pozwanie mieszkańca były błędem zarządu.
No a ja mam pytanie takie.Jeżeli będą powtórzone wybory i zostanie przez mieszkańców wybrany do rady nadzorczej co stanie się z pozwem i tym waszym zarządem?
Nikt mądry nie powinien głosować na osobnika, który szkaluje firmę na forum, mając inne możliwości przedstawiania własnych racji.
Gienek nie jesteś obiektywny w swoich osądach,przecież już za miesiąc Walne i wszystko się wyjaśni,przyjdą członkowie spółdzielni,którzy byli świadkami wydarzeń na poprzednim Zgromadzeniu,padną pytania i dowiemy się wszystkiego.Zapytaj Gieniu o nagrania z dwóch kamer,które nagrywały trzy części WZ,co się z nimi stało?dlaczego nie zostały pokazane w TVK ,,Krzemionki''?Pewnie po ich prezentacji byli byśmy mądrzejsi w swoich osądach.
Jeżeli nawet były, to nie masz prawa nikogo krzywdzić i posądzać o fałszowanie nie mając na to dowodów. Odpowiedz, czy wypełnianie kart za inne osoby, co też wielu widziało jest fałszowaniem wyborów, czy nie jest?
13.42.;No to zarząd ma problem z pozwem o zniesławienie w którym oskarża prywatną osobę twierdząc że wybory nie były fałszowane. Jest to przestępstwo fałszywego oskarżenia art. 234 k.k. Ja bym żądała po 10 tyś. Od każdej osoby która pozew przeciw mieszkańcowi podpisała .To jest jedna z mniejszych kwot jakie sądy orzekają za tego typu przestępstwo a na biednych raczej nie trafiło;))
Cyt.z 13.09"Choć swoją drogą dziwi mnie, że ten sam zapis był w poprzednich latach i był jasny, a nagle podczas ostatnich wyborów tak wielu zaćmiło (ciekawe co)."
Odp.:mieszkańcy nie chodzili na walne i dobierali się sami.Choć dziwić może że ludzie podobno wykształceni tak do tej pory interpretowali pouczenie na karcie.
Jeżeli na bilecie autobusowym jest napisane ,,tu kasować''i dokładnie w tym miejscu zostanie skasowany przez pasażera,to czy osoba kontrolująca ma prawo dać mandat karny temu człowiekowi twierdząc że otrzymała instruktaż od swojego przełożonego że bilety uznajemy za ważne jak będą skasowane z drugiej strony.Jeśli karta do głosowania została wypełniona zgodnie z instrukcją widniejąca na niej to nie było żadnych podstaw żeby ją unieważniać i pouczenia słowne nie mają nic tu do rzeczy.
Mam pytanie: czy obecna rada nadzorcza akceptowała złożenie pozwu przeciw mieszkańcowi naszej spółdzielni. Ważna informacja dla mieszkańców przed tegorocznym walnym zgromadzeniem. Cel pozwu jasny -zastraszenie mieszkańców. Interesuje mnie czy była to inicjatywa zarządu czy wspólnie i w porozumieniu działali koledzy.
