Mamy w kraju totalna samowolkę!Tzw.elity demolują Polske
A nie wydaje ci się, że pogardzane przez ciebie elity mają wykształcenie, które pozwala im stwierdzić nieważność tego wyboru?
Tak gościu wystarczy, że mają wyksztalecenie resortowych dzieci i wydaje im się,że moga demolować Polske. To im się nie uda. Naród zrobi porządek z cała postkomuna. Juz to robi.
,,elity""np.Pani LETOWSKA twierdzi,że. po 6 sierpnia prezydentem mógłby zostać Grodzki(bardzo wykształcona)
Sędziowie nie podjęli uchwały o wyborze 5 kandydatów spośród których Prezydent wybiera I Prezesa SN.
Adrian nie ma pojęcia o swoich kompetencjach i sobie wybrał koleżankę kolegi ze świstka papieru jaki od kogoś przypadkowego dostał.
Nie zauważył, że zgromadzenie sędziów nie dokonało wyboru kandydatów a jedynie wybrało osoby do przesłuchań. Nie zakończyli procedury.
Dokładnie tak,bo wysłannik PIS pełniący p.o prezesa SN tak zadecydował.
A kogo ci tzw. Sędziowie uznają ?! No może tylko Grodzkiego jako prezydenta.
sTOWARZYSZEnie? Jakoś to przeżyje.
Jakiś tam twój Adrian nie musi mieć pojęcia, ważne że mamy mądrego prezydenta, który wie co robi.
Ale błysk otliwy wywód(nie twój) ale wadliwy prawnie -doczytaj ustawe
Niech wypierdalają w takim razie skoro nie potrafią uszanować prawa i demokracji. Tacy sędziowie nie są nam potrzebni.
Wywód mój a Ty nie masz żadnego argumentu. Skoro coś wyczytałeś o sposobie wyboru pięciu kandydatów to się pochwal.
Chyba, że jak TVP jesteś o krok dalej i masz na myśli wybór przez Prezydenta, to troszkę się zapędziłeś, bo do tego etapu jeszcze nie powinno dojść.
Poczytaj ustawę do g z gf10;23
Kropla drąży skałę...
Przepraszam. Masz rację.
Wybór został dokonany prawidłowo. Ostatni z piątki dostał 2 głosy. Faktycznie pięcioro kandydatów otrzymało co najmniej jeden głos i wybrano piątkę z najwyższymi wynikami (od 2 do 50 głosów).
Jest lista, protokół i nastąpiło oficjalne przekazanie do Prezydenta.
Dzięki za pracę nade mną i odesłanie do ustawy.
Mój błąd.
Przyznaję Ci pełną rację i zamykam ze swojej strony zbędną już dyskusję.
Warto rozmawiać ;)
Sarkazm?Do G z 11;41 miałem na uwadze Ustawę o wyborze, w której nie pisze nic o uchwaleSN
Nie sarkazm. Przeczytałem i uznaję swój błąd. Proste.
Powinno częściej się tu zdarzać.
Miałeś rację odsyłając mnie bezpośrednio do ustawy.
Ja lubię się przyznawać do błędu bo to oznacza, że nauczyłem się czegoś nowego.
Pozdrawiam
Pozdrswiam-cos mi nie gra-jestes za grzeczny
:)
Spoko. Wszystko gra.
