20:21 "jedynie wkłady budowlane" ???.
Tak, wkłady budowlane.
Mieszkania na Polnej 7A/ 7B były budowane w oparciu o taki specyficzny system finasnsowania, który potem zaowocował wieloletnim sporem.
specyficzni od 2000 roku wybierajcie & , będą owocować!!!.
Każdy członek SM wpłaca jeden z dwóch rodzajów wkładów: mieszkaniowy - na mieszkanie "spółdzielcze lokatorskie, lub
budowlany - na mieszkanie "spółdzielcze własnościowe"(teraz, od 20007r już nie buduje się "własnościowych").
Wkład mieszkaniowy pokrywa tylko koszt wybudowania danego mieszkania, natomiast wkład budowlany pokrywa CAŁOŚĆ kosztów danej inwestycji, przypadających na dane mieszkanie.
CAŁOŚĆ !! Tym samym mieszkańcy Polnej wpłacając te wkłady budowlane ZAPŁACILI W CAŁOŚCI ZA SWOJE MIESZKANIA. Tylko dzięki działaniom wcześniejszego prezesa- wiceburmistrza Ostrowca, a potem prezesa- lustratora, niektórzy z nich musieli DRUGI RAZ ZAPŁACIĆ ZA TO CO JUŻ RAZ ZAPŁACILI. Niektórym (na początku sporu) udało się wygrać sprawy w sadzie i nie płacili drugi raz, ale od momentu gdy zapadła decyzja w gronie "zaufanych elit", że to ich obciąży się spłatą długu SM "Hutnik" wobec huty - zaczęli sprawy przegrywać, no i w efekcie drugi raz płacić za swoje wcześniej już zapłacone mieszkania. Gorilla wie dobrze jak to było - wszak był w tej grupie tych "macherów", którzy nawet z tych ruin za Polna 7B chcieli zrobić wielką inwestycję i przyjmowali nawet nowych członków na mieszkania jakie miały niby powstać z tych ruin. Było to potrzebne dla realizacji ich planów, gdy mieszkańcy Polnej gremialnie wystąpili z SM "Hutnik" i nie było jak dokonać tego przekrętu podziałowego.
21:01 na pewno zaczęli przegrywać bo elity mieszkaniowe tak chciały? No super ktoś z O-ca chciał a sąd bezprawnie nakazał spłatę? To ciekawostka. Z tego co pamiętam to była pewna piramida. 1 blok został ukończony dzięki wkladom drugiego. Na drugi kasy zabrakło i został oddany jak został. Wiem że ludzie mogli czuć się oszukani bo niby umowa miała być inna. Jednak ceny mieszkań na rynku były wówczas inne i huta padala i nie dawała materialu/ kasy na bloki, bo tak było w założeniu. Rozumiem że ludzie mogli czuć się oszukani jednak dlaczego inni mieli ponosić koszty tej inwestycji. Na właściwie ponieśli.
do 06:49 "To ciekawostka. Wiem że ludzie mogli czuć się oszukani" są przez "specyficznych".
Jaki tu spokój? Ale jak zawsze taka świadomość tych spółdzielców zawsze była!!! "Ciemny lud kupi wszystko" słowa mądrego pana z TVP!
Polna walczyła bez zrozumienia innych a dziś nie chce mieć z tą SM i tymi ludźmi nic wspólnego ...
DOBRO OWOCUJE DOBREM I ODWROTNIE !. Pamiętajcie Specyficzni !!.
Komornik łupie jak trzeba
Jak łupie to jest dobrze.
Widocznie tak musi być
Odp.: Syndyk Masy Upadłości Huty Ostrowiec S.A. sprzedaje dług SM „Hutnik”
O co chodzi z tym nowym oferentem na wykup SM? Coś pisze w Ostrowieckiej podobno?
Gość_Piotr Dziś, 17:20 ZgłośOdpowiedz
ⓘOdp.: Syndyk Masy Upadłości Huty Ostrowiec S.A. sprzedaje dług SM „Hutnik”
To prawda, że w Ostrowieckiej napisali o jakimś kupcu na Hutnika?
Gość_W.S. Dziś, 19:05 ZgłośOdpowiedz
Gościu_MacEloe z 2017-03-21, 21:01, czy wiesz, jaka kwota została ‘proporcjonalnie’ ew. uwzględniona w rozliczeniu indywidualnych wkładów budowlanych mieszkańców z ul. Polna 7A/7B, która by wskazywała na pokrycie kosztów budowy ruin za blokiem 7B?
A tym płaceniem ‘DRUGI RAZ’ nie przesadzaj – zawiaduje tym Art. 17-7 Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych.
Gorilla
Piszą że niemiec kupuje
Nie kupuje ,był zainteresowany kupnem.Czytaj ze zrozumieniem nie wprowadzaj w błąd ludzi
Ha ha
Gdzie piszą o tym Niemcu nareszcie zrobi porządek.
