21:41 ale także Art. 267d Pr.Spółdz.
Ten inwestor proponował ZMIANĘ (jakim cudem?) WSZYSTKICH mieszkań na czynszowe... Cóż w Niemczech nie znają czegoś takiego jak własnościowe prawo do lokalu. Ot i wszystko. Sprawa nierealna.
Niemiec zrezygnował, nie dogadał się z zarzadem
To, że miałeś okazję Gorillo nauczyć się manipulowania przepisami od Petraniuka wszyscy wiemy. No to więc podaj Gorillo:
1) numery uchwał Walnego i daty ich podjęcia, które upoważniały zarząd SM "Hutnik" do rozpoczęcia tej inwestycji i zaciągnięcia na nią kredytu, a której efektem są te ruiny. Tylko wtedy mógłbyś przywołać art. 17-7 UoSM. W przeciwnym wypadku bowiem sytuacja jest "clar" - mieszkańcy Polnej 7A i 7B za swoje mieszkania zapłacili w całości wpłacając w pełnej wysokości wkłady budowlane i zmuszanie ich do płacenia za nie swoje decyzje na które nie wyrazili zgody, jest zmuszaniem ich do płacenia po raz drugi za swoje mieszkania;
2) wyjaśnij nam wszystkim jakim to cudem kilka lat temu zarząd SM "Hutnik" pod "wielkim przewodnictwem" niejakiego Zielińskiego (znany Ci przecież osobiście) podjął od nowa działania inwestycyjne na tych ruinach (mimo nakazu PINB rozbiórki ich), na jakiej podstawie i co było przyczyną tych działań. Czy aby przyczyną nie był fakt "posypania się" planu obciążenia mieszkańców Polnej kosztami działań wszystkich zarządów SM "Hutnik"? Zarządów z nadania "elyt" ostrowieckich. Gdy okazało się, ze nie da się reaktywować "starej" SM "Hutnik", BO NIE MA DOSTATECZNEJ LICZBY CZŁONKÓW? Kto przyjmował członków aby "zasiedlili" te ruiny? Kto tych "członków" namówił i sfinansował im wplatę wpisowego i udziału, o których Z GÓRY było wiadomo, że pójdą na "stracenie"?? Kto jest odpowiedzialny za tą HUCPĘ, mającą na celu ukrycie defraudacji wpłat hutników, jakich dokonywali na pokrycie kosztów wykupu swoich mieszkań od Huty?
Manipulowaliście tymi nieszczęsnymi ludźmi cały czas i dalej manipulujecie obsadzając "swoimi" stanowiska w organach SM, tak aby przypadkiem winnym nie stała się krzywda. Nawet na tym forum też manipulujecie. Dziwię się jednak członkom SM "Hutnik", że dalej na to pozwalają.
Gościu MacEloe (wczoraj 09:52), o czym Ty piszesz i dlaczego zarzucasz mi manipulację?
Budowę niedokończonego segmentu prowadziła WSM „Hutnik” (pod przewodnictwem A.B.) a nie SM „Hutnik”. Z kolei dopłata do wkładu budowlanego (to Twoje tzw. „płacenie po raz drugi”) dotyczyła wyłącznie rozliczenia kosztów budowy mieszkań w segmencie, w którym usytuowane było dane mieszkanie (gdyż dana inwestycja nie została zakończona i rozliczona, a koszty budowy 1 m. kw. potwierdził/określił także Sąd).
‘Ruina’ usytuowana jest jako oddzielny segment i nawet gdyby była jakaś uchwała Walnego i wzięty kredyt, koszty tej niedokończonej budowy nie mogły dotyczyć wszystkich mieszkańców z Polnej (7B), tylko tych osób, z którymi zawarto umowy na ich budowę. Może napisz, na jakiej podstawie, za czyje pieniądze i dla kogo budowano ten niedokończony segment, bo jedno jest pewne – koszty jego budowy (straty) są w długu SM „Hutnik” do syndyka, a więc mieszkańców starych zasobów mieszkaniowych.
Natomiast Prezes Zieliński, chciał tę niedokończoną budowę dokończyć (zwykła gospodarność), znajdując chętnych na finansowanie. Niestety, niektórzy mieszkańcy segmentu 7B nie wyrażali zgody (jako sąsiedzi) i nie można było uzyskać pozwolenia na budowę, a Prezes Zieliński nigdy nie realizowałby takiej inwestycji bez pozwolenia na budowę (co miało miejsce w WSM „Hutnik” za A.B.).
Jeśli znasz nakaz PINB rozbiórki ‘ruiny’ - przedstaw dowód. Jeśli masz dowód, że ktoś z funduszy SM finansował „wplatę wpisowego i udziału” „członków aby ‘zasiedlili’ te ruiny” – przedstaw go. Jeśli masz dowód w sprawie „defraudacji wpłat hutników” przez Zarząd kierowany przez Prezesa A.Zielińskiego – przedstaw go.
Jeśli nie masz takich dowodów, odszczekaj te kłamstwa, bo nie chce porównywać jak łżesz (aby nie obrażać najlepszego czworonogiego przyjaciela człowieka).
Gorilla
Członkowie spółdzielni przed Wami Walne Zgromadzenie decydujcie. Wszystko w waszych rękach
16:07 myślę , że tam nikt nie ośmieliłby się tak grać w bambuko z mieszkańcami !.
Syndyk odwołuje Walne Zebranie!
Goscoi z 10:46 a dlaczego syndyk odwolujeWZ?
to nie syndyk zwoływał.
Jaki Syndyk? Teraz to jest komornik a nie syndyk, który obiecywał mieszkańcom ?
Walne zwoływane jest na wniosek członków SM. Syndyk nie ma nic do tego.
Po dwóch godzinach bełkotu i słuchania o paragrafach kpa i kpc wyszedłem. Jak się skończyło na ogrodach dzisiaj ?
To są jakieś jaja z ludzkiej inteligencji, przyzwoitości i honoru. W Prezydium Walnego Zgromadzenia na Ogrodach ochoczo zasiadło dwóch przewodniczących Rady Nadzorczej (były i obecny), którzy współuczestniczyli w odrzuceniu propozycji Syndyka w celu UGODOWEGO załatwienia sprawy długu, a przewodzili „debacie” nad uchwałą w związku z potencjalną UPADŁOŚCIĄ Spółdzielni.
Z kolei członkowie Rady Nadzorczej agitowali, aby przyjąć treść uchwały z poprawką zaproponowaną przez członka tejże Rady, aby w przypadku przegrania prowadzonych spraw sądowych Zarząd w te pędy zgłaszał do sądu wniosek o upadłość. Co ciekawe, Rada Nadzorcza zapewne zaakceptowała treść uchwały pierwotnie zaproponowanej przez Zarząd w porządku obrad, który mieszkańcy otrzymali przed Walnym.
Nie było by w tym nic dziwnego, gdyby wcześniej p.o. Prezesa nie ‘napinał muskuł’ zapewniając, że do zgłaszania upadłości z dużą nawiązką NIE są spełnione warunki finansowo-majątkowe, a później Mecenas nie wygłosił tyrady o katastrofalnych dla mieszkańców skutkach upadłości.
Wszystko perfekcyjnie przygotowane!Przewodiczacy-glosno krzyczacy,viceprezes-pelen optymizmu,prawnik-ze swoja wizja i zagmatwnymi paragrafami.Ciemny narod to kupi...
Syndyk z Kielc już czeka.Kupiec z L też czeka.
Ludzie musi nastąpić zmiana pokoleniowa ! Ja lat 30 lat ledwo rozumiałem ten bełkot. Te zawislosci prawne. A gdzie reszta. Ale jak w hali koło 30 byłem ja i 3 inne osoby a reszta z całym szacunkiem to emeryci . Ja nic z tego nie rozumiałem a co dopiero ludzie starsi. Członek rady, członek zarządu, przewodniczący to ciągle te same osoby . Te same gęby i nazwiska.
