Jakie są koszty?
Tak jest. Umowa jest między SM a MEC- em, a nie między państwem X mieszkającymi w bloku Y a MEC - em.
Dlatego zablokowanie kont spóldzielni powoduje, że SM nie może zapłacic MEC-owi.
Zarząd SM musi ten problem rozwiązać, zarząd a nie państwo X.
Gosciu z13:37 Zarzad musi ten problem rozwiazac tylko jak, komornik moze zarzad skierowac do negocjacji z wierzycielami by z nimi rozmawiali o splacie dlugu.Tu moze byc brana pod uwage subkonto dla SM Hutnik
Teraz t o na Walne by się poszło. Jasne. Ale jak w ciagu tych 20 lat trzeba było isć na walne to przychodziło kilkanaście osób. Teraz jak śmierć u d...y to Walne by się przydało....
Ha ha teraz to walnąć by się przydało ... gościu 18:47 ?
to,że kilkunastu czy kilku dziesięciu lokatorów nie płaciło i nie płaci,dług taki nie urósł to wina wyłącznie zarządu spółdzielni prezesa i spółki.Nie odprowadzali należnych pieniędzy syndykowi i wierzycielom to wina rady nadzorczej.Z nie płacącymi ,można było sobie poradzić.Przyczyn i winnych należy szukać wśród Zarządu i Rady Nadzorczej oni bowiem odpowiadają za bałagan.Ktoś tam zwraca się do Radnego Sady co on może i co ma do spółdzielni.To sprawa prokuratora,a może winą należy obarczyć też polskie prawo i to jak ono jest przestrzegane i egzekwowane.Jak w świetle prawa może mnie ktoś obarczać długiem jeżeli wywiązuję się z płaconych należności i mając akt notarialny na mieszkanie jako moja własność rościć do niego/mieszkania/jakieś żądania.Kto to może pytam -jasno mi wyjaśnić.
Długiem spółdzielni nikt cię nie obarcza.
Dług spółdzielni to dług - A
Dług mieszkańców wobec spóldzielni to dług - B
Mamy do czynienia z dwoma różnymi długami.
Za dług A odpowiada spółdzielnia (nie mieszkańcy), zaś dług B jest długiem tych mieszkańców, którzy nie płacili czynszów.
Dług B - to jedyny prawdziwy dług.
Dług A - to dług wydumany , wymyślony 20 lat temu przez podłych ludzi. Gdyby III RP była państwem prawa , to nigdy by tego długu nie było. Niestety. Na wolną Polskę musimy jeszcze poczekać. Rządy PiS dawały nadzieję na przywrócenie elementarnej sprawiedliwości właśnie w takich sprawach. Dziś już wiemy ,że to nierealne.
przepisy nie bronią dłużników i myślę , że nikt na forum ich nie broni !!!.
do 20:12-No nie,nikt przy zdrowych zmyslach ich nie broni.Mysle,ze oni sami powinni sie ocknac i zaczac placic. Czy nie rozumieja, ze dzialaja na swoja szkode? przeciez tego - osobistego ich dlugu nikt nie umorzy!
Człowieku czy ty wiesz co piszesz? Jesteś żałosny. Grupa zwykłych mieszkańców, którzy poświęcają swój własny czas i angażują się jako nieliczni, spotykają się, piszą pisma, próbują zainteresować tematem ministerstwa, polityków i ogólnopolskie media, nikt im za to nie płaci i ty śmiesz mieć do kogokolwiek z tych osób jakieś pretensje. Nikt, podkreślam nikt nie ma prawa mieć do tych ludzi jakichkolwiek pretensji. Bardzo proszę zwołaj grupę chętnych którzy podejmą się walki w imieniu tysięcy osób z Hutnika. Jakoś na tylu mieszkańców tylko ta mała grupa osób ma na tyle determinacji oraz odwagi by coś robić, by walczyć o nasz wspólny interes. Nikomu się za przeproszeniem d...y nie chce ruszyć, tylko pretensje do wszystkich.
12;05 skąd ten atak ?. Ja myślę , że gość z 08;45 chce coś pomagać , ale ma brak kontaktu z grupą inicjatywną.
Dotyczy GOŚĆ 12:47 Porozumienie Huta - Zarząd SM z dnia 23 listopada 2000 roku. /wyciąg/
&1 Przedmiotem porozumienia jest określenie terminów i sposobu realizacji zobowiązań Spółdzielni wobec Huty.
&2. STRONY ZGODNIE OŚWIADCZAJĄ , że na dzień 31.10.2000r. zadłużenie Spółdzielni w stosunku do Huty wynosi ogółem: 20.580.255,16 zł.
&3. Kwoty umorzeń , mające stanowić o sensie porozumienia , nie uznaniu.
Czy to nie jest oświadczenie wiedzy i uznanie roszczenia przez Zarząd SM , bez umocowania przez
Walne Zgromadzenie. Komu /czemu/ „Porozumienie” miało służyć ???.
Porozumienie zawarte zostało po lustracji i zaleceniach Związku Rewizyjnego RP , który zalecił: Renegocjować umowy zawarte z Hutą !. Gorillo i inni!. Czarowania koniec już nastał !.
Do 23:42 06.01.17r. młodych rozsądnych ludzi bez zabarwień politycznych i układów historycznych!.
Porozumienie cd :
&3. pkt 4. W przypadku terminowych realizacji zobowiązań zawartych w &3 pkt2 Zarząd Huty podejmował będzie sukcesywnie decyzje o dalszym umarzaniu zobowiązań określonych w &2 pkt2.
&4. pkt 1. Huta nie będzie dochodzić dalszych roszczeń wobec Spółdzielni po 2015r. w przypadku terminowej realizacji postanowień zawartych w niniejszym porozumieniu.
Sprawa w sądzie dotyczy zażalenia na działanie komornika. A skąd wiadomo,że po południu jest zebranie z mieszkańcami?
Adminie, dlaczego post z dziś 19:47 tak długo oczekuje na weryfikację? Nie sądzę, żeby zawierał sprzeczne z zasadami tego Forum treści.
Na zebraniu rady osiedlowej "Złota Jesień" p.o prezesa Marek Zborowski mówił o gigantycznym zadłużeniu spółdzielni i zaawansowanym programie naprawczym. Dług sięga już 18 mln. zł.
W drugim kw. roku sytuacja ekonomiczna zostanie oceniona przez Sąd w Kielcach co do możliwości spłaty zadłużenia, w tym wobec Syndyka. Dojdzie do spotkania z wierzycielami i
będzie głosowanie nad zawarciem układu, który realizowany byłby przez 8 lat. Ostatecznym rozwiązaniem jest upadłość.
