Gosciu z 21: 21 zgoda ten temat domniemania kto kupi, a potem bedzie juz widadomo kto kupil i dyskusja bedzie dotyczyla poczynan podmiotu ktory ten dlug kupil.
Na razie decyzja o sprzedaży długu została wstrzymana do rozstrzygnięcia sądu. Dlatego nie podano do wiadomości kto kupił.
http://www.tvp.info/14515499/program-to-jest-temat%20%C5%9ASM%20%C5%81%C3%93D%C5%BB%20 16-06-2016 17:40 Ś SM Łódż Posłuchaj warto!
Tak warto, ale każdy przypadek jest inny. A w naszym temacie tak naprawdę to nikt nie wie -kto, co i jak.
Stąd 23 strony spekulacji.
to było do przewidzenia, zamiast przyjąć propozycje prezydenta to rada nadzorcza wybrała inne rozwiązanie.Miasto gwarantowało bezpieczeństwo i zero długu za pięćdziesiąt parę mieszkań z lokatorami do eksmisji
Z Temida kontra SM. "Prezydent miasta od początku dobrze znał kulisy numerku. Jako spółdzielca z SM „Hutnik”. Jako b. poseł PSL – z partyji chroniącej negatywne lobby prezesowskie przed krytyką, przed koniecznymi zmianami ustaw spółdzielczych.
„Gazeta Ostrowiecka” chyba nie przypadkiem zapomina o paskudnym myku zepchnięcia cudzego długu na dwa stare budyneczki. Zapomina też o tym, skąd i od kogo tajemniczy wykupiciel długu ściągnie 14 milionów. Może to emir z Kuwejtu, filantrop?"
https://www.google.pl/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=temida%20contra%20sm GENIUSZ SYNDYKA
Gdyby PIS przejął władzę w mieście w 2014 problem długu byłby rozwiązany przede wszystkim z myślą o mieszkańcach.
No cóż tak rozzuchwaliła się postkomuna w III RP a ten przykład jest jednym z wielu.
Paskudny myk (22:07) to raczej polegał na pierwotnym zamiarze zepchnięcia kłopotów inwestycyjno-finansowych dwóch małych, ale kosztownych budyneczków na barki świeżo wówczas upieczonych spółdzielców-hutników, których - po wydojeniu - zamierzano prawnie i majątkowo pogrążyć w niebycie mieszkaniowym.
W stosunku do tamtych zagrożeń, dzisiejszy problem Spółdzielni - dla większości mieszkańców - to mały pikuś.
Gorilla
W każdym razie teraz sąd rozstrzyga sprawę sprzedaży długu spółdzielni.
Zobaczymy, może ktoś się dopatrzy o co chodziło w hodowanym i utrzymywanym przy życiu przez 20 lat długu.
Trafnie powiedziane gościu 12:24 "hodowanym przez 20 lat długu". Tylko układ gwiazd nieco zmienił te pomyślne dotąd wiatry .... :.))
12:24 - to rozstrzygnięcie sądu mam nadzieję, ze nie będzie wpisywać się w Kargulowe pojęcie sprawiedliwości.
Gosciu z 12:24 No i co ,ze sie dopatrzy?
hodowcy dlugu zbiera plony czy mieszkancy , ja sadze ,ze mieszkancy.
Po majątku huty nie został ślad, o jego przetrwanie nikt nie zadbał, za to ten dług tak podkarmiano, żeby trwał i trwał..
Nie odwracaj kota ogonem 14:47. Gość12:24 wie co pisze i też to wiesz. Liczysz na naiwność ?
Hodowcy zwykle po to hodują żeby zbierać plony.
