Konflikt spółdzielnia - mieszkańcy???? A cóż to za bzdura??? Przecież spółdzielnia to mieszkancy. Weź człowieku mysl co piszesz.
gościu 19:55 Sformułowanie Twoje "Przecież spółdzielnia to mieszkańcy" w przypadku SM Hutnik zdaje się być teoretycznym stanem. Dowodem tego jest właśnie dług, czy inne sprawy, których przytaczać tu nie trzeba. Kolejne zarządy wydaje się, że działały na szkodę, bo aż taka nieudolność tych ludzi chyba nie jest możliwa. A więć owszem spółdzielnia to mieszkańcy, ale tylko do płacenia czynszu.
Władze spółdzielni uzyskały absolutorium na ostatnim walnym - koniec tematu. O jakichś konfliktach to piszą ludzie którzy na co dzień nie interesują się kompletnie tymi sprawami. Obudzili się gdy usłyszeli o długu. Nawet nie wiedzą kto jest prezesem. Na zebrania członków których jest grubo ponad tysiąc na samych Ogrodach przychodzi do 100 ludzi. Smutne ale prawdziwe. Jeden plus tej sytuacji jest taki, że może zaczną uczestniczyć w życiu tej spółdzielni.
ps. zadłużenie z tytułu nieopłaconych czynszów jak usłyszałem na ostatnim zebraniu to ponad 9 mln zł. Mieszkańcy Hutnika jak widać też zdrowo dokładają się do problemów spółdzielni... ale krytykować potrafią.
Gościu @X1 (2016-08-13,23:57), Gdybyś pisał skargę w tej spawie do organów europejskich po angielsku, to do „… osoba z otoczenia prezydenta uzyskała NIELEGALNIE zaświadczenie/wyciąg … .” musiałbyś użyć czasu zaprzeszłego, bo to prehistoria w sekwencji zdarzeń w dochodzeniu do wypracowania propozycji kompromisowego porozumienia.
Ja nie mówię o kulisach sprawy, tylko o realnym, ostatecznie wynegocjowanym i podpisanym przez Prezydenta, Prezesa SM i Syndyka POROZUMIENIU. Powtarzam, podpisanym POROZUMIENIU, bo innego (podpisanego z Syndykiem w 2015r.) z tego co wiem, nie było. Jego treść przytoczyłem we wpisie z 2016-08-12, 15:55 od słów „1. Gmina Ostrowiec zakupi od Syndyka …”. To jest opcja rozliczenia długu sprzedażą mieszkań, a nie pieniędzmi z kredytu. Pisanie, że z powodu sprawy z kredytem Rada odrzuciła porozumienie/opcję z mieszkaniami jest absurdalne albo świadczy, że Rada z jakichś powodów działała na szkodę Spółdzielni, bo teraz chce się sprzedać cały, 15 mln dług.
Tak więc przedstawienie stronom propozycji zawartej we wpisie z 2016-08-12, 15:55 nadal wydaje się być zasadne.
Gorilla
Gorilla -jak wielu piszących wcześniej na forum to już nie wiem komu włazisz w 4 litery?
Byłemu prezesowi z problemami czy prezydentowi z jego zmiennymi planami?
JEST TAKIE POWIEDZENIE: PAPIER WSZYSTKO PRZYJMIE. Twoje cytowane "porozumienie" syndyk spuścił w WC. Cytujesz od 2 tygodni papier toaletowy.
Kulisy sprawy? To zaświadczenie wydane z pogwałceniem prawa zwaliło sprawę. Gdyby to nie była osoba od prezydenta Ostrowca to w życiu by mu go nie wydali a syndyk by go nie wpuścił na Radę Wierzycieli. Bank (wiadomo który) z miastem nie wojuje...
W tym mieście jak w wielu innych gdzie nie ruszysz to pod taflą wody szambo wyłazi.
Przeczytajcie więcej postów, a zobaczycieże są osoby, które nawet teraz chcą odwoływać władze spóldzielni.
Do nich piszę - nie czas na konflikty.
Więc proszę czytać ze zrozumieniem, a nie rzucać się na mnie w stylu : "Weź człowieku mysl co piszesz." Bo ja myślę.
zrobiła się jedna wielka kłótnia która i tak nic nie wnosi do sprawy, problem jak był to dalej jest, był ktoś z was w spółdzielni i o coś pytał jak się sprawy mają? przestańcie pie... od rzeczy, bo już mi się nie chce czytać tych wszystkich głupot, gadać to ja też potrafię ale od gadania nikomu nic nie przybędzie
Nic prostszego gościu 08:43 - idź do spółdzielni i się zapytaj.
Rada Nadzorcza Spółdzielni kontroluje i nadzoruje pracę zarządu. Pytam gdzie był nadzór, gdzie była kontrola. Zapoznajcie się z zaleceniami pokontrolnymi lustracji, które były przeprowadzane przez te lata w spółdzielni. Sięgnijcie po badania corocznych sprawozdań finansowych przeprowadzanych przez uprawnioną osobę.
Mówisz o latach przed 2009? Owszem. Tragedia.
Po 2009 jest zgodnie z prawem. Wiesz kiedy powstał dług?
Co pisanie takich tekstów wnosi do sprawy przetargu?
To co piszę podejrzanie za bardzo Cię irytuje, Gościu X1 z wczoraj 23:36. Twój wpis jest poprawny stylistycznie i gramatycznie, więc nie jesteś E.S. Zatem albo sam wazelinujesz, albo bronisz własnej ‘d’, albo bronisz stanu wilczej satysfakcji i nie jesteś w stanie przyznać się do błędu. Wszyscy inni są winni, tylko władze SM są czyste jak łza. Radny W.S. z lenistwa nie pokicał SKOKami do banku załatwiać ‘po linii’ pożyczkę itd, itp.
Jak na wywołanym zdjęciu przedstawiam co Zarząd i RN zrobili z problemem, a na kliszy negatywu też widać ciemne postacie załatwiające coś/kogoś pod osłoną nocy (bez protokołowania).
Kto ponownie z ufnością zechce rozmawiać z władzami SM o kolejnej ugodzie (sugerowanej w „Proteście…”), skoro poprzednią w realizacji cwanie wykoślawiono kpiąc ze stron? I wciągnięto w to WZ dając do podjęcia „stosowną” Uchwałę, której Zarząd do dziś nie wykonał – szanowna Rado Nadzorcza!
Co dalej, gdy w żadnym przetargu nie wygra Spółdzielnia, bo Syndyk nie uwzględni jej oferty z mieszkaniami pod najem - z najemcami!? Wszak nie jest niańką ani kamienicznikiem, tylko egzekutorem/’ściągaczem’ PIENIĘDZY. W końcu wygra nieposzlakowany oferent, który i tak z zimną krwią zdoi i spienięży wszystko, co ma w Spółdzielni wartość i może być sprzedane lub po części sceduje następnemu nabywcy, choćby i ze Śląska.
Dlatego ponownie odsyłam do opcji na 50 zakładce wątku. Chyba że gra się o darowanie/negocjację długu, ale mecenas Petraniuk na WZ powiedział, że nie podjąłby się tego, ponieważ podejmuje tylko takie sprawy, które mają szansę powodzenia.
Gorilla
Do tego tanga trzeba trojga a prezydent ma to jeszcze głębiej w .... niż pan syndyk. Będzie pięknie opowiadał w kablówce co on to mógł/prawie zrobił/nie dali mu zrobić.
ps. chyba jedynie ty oczekujesz jakiegoś racjonalnego ruchu ze strony syndyka. Porozumienie trójstronne? Zrozum, że ON JUŻ MA WYBRANEGO KUPCA. Nawet nie jest zainteresowany spotkaniem.
Mam nadzieję, że Pan Petraniuk ma szczere intencje ... .
A ogólnie wszystko to pachnie kryminałem.
Mam nadzieję, że na spokojnie odpowiednie służby dadzą nam odpowiedź kto z kim i w jakim celu.
Niezależna Gazeta Ostrowiecka nawet nie zająknęła się dziś na temat najbardziej bulwersującej sprawy w mieście jaką jest dług SM Hutnik.
PANIE NACZELNY REDAKTORZE - Prawdziwa cnota krytyk się nie boi.
O przepraszam tej mądrej sentencji w Pana gazecie już nie ma - i słusznie że nie ma, bo to zobowiązuje.
Dokończę więc powyższą myśl Ignacego Krasickiego " (...) Błądzić, mylić się jest rzeczą ludzką. Trwanie w błędzie też jest ludzkie, ale bardzo krótkowzroczne."
Mamy za to na pierwszej stronie wielkimi literami "Powiat buduje ulicę Polną". No to jest news!!!. Buduje ją od dwóch miesięcy i teraz wreszcie ta wiadomość dostała nominacje na 1 stronę w GO. Również dziś na pierwszej stronie jako temat, który mógłby trochę przyćmić sprawę SM Hutnik jest temat Groclinu.
Ciesz się ludu, bo co prawda możesz stracić dach nad głową, ale masz szanse na robotę. W końcu w życiu nie można mieć wszystkiego - prawda?
Good luck !
w "Wiadomościach Świętokrzyskich" jest info o tym na pierwszej stronie
Możesz streścić co "Wiadomości Świętokrzyskie" piszą na ten temat?
daj linka
Gorilla, bardzo proszę napisz w punktach co proponujesz w obecnej sytuacji, gdy dług jest powtórnie wystawiony na sprzeaż.
Posiadasz wiedzę na temat problemów spółdzielni dlatego twoja sugestia będzie tu cenna.
Bardzo też proszę, żebyś odnosił się do obecnego stanu spraw, bo co się stało, to się nie odstanie. Przeszłości nie zmienimy, myślmy teraz o przyszłości.
