Polna w żaden sposób nie pozbyła się długu. Tak dla jasności. Pytałem prawnika.
LUDZIE IDŹCIE NA PIKIETĘ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Przetarg unieważniony bez podania przyczyn!.
komuno wróć, tak można podsumować wypowiedzi mieszkańców Hutnika! im się należy, bo mieszkania były budowane z funduszu socjalnego to nie muszą wcale spłacać tego długu wobec wierzycieli upadłej huty! tylko, że na fundusz mieszkaniowy to huta dopłacała z tego co wypracowali wszyscy hutnicy a nie tylko ci zajmujący mieszkania zakładowe! a właśnie, dla przypomnienia, to z czyich pieniędzy pochodziły dopłaty do tych niskich czynszów! z wypracowanego przez wszystkich zysku! no, ale po co było spłacać swoje długi, skoro przez 20 lat zarząd popierany przez krzykaczy wolał płacić horrendalne wynagrodzenia prawnikom za to, żeby prowadzić niezliczoną ilość postępowań wobec tych z Polnej 7 A i B? krzyczycie, że syndyk wam nie wypłacił pieniędzy za sprzedany majątek huty a jak miał spłacić, skoro właśnie wy jesteście winni syndykowi a raczej wierzycielom- czyli sobie!!!!!!! te 15 mln zł!!!! a poza tym, to nie syndyk podejmuje decyzję o tym żeby ściągać takie długi a rada wierzycieli! więc może lepiej sprawdzić kto w niej zasiada, jacy ludzie m.in. reprezentujący choćby powiat! ale wygodniej było przez 20 lat nie zauważać problemu a teraz mieć pretensję do wszystkich tylko nie do tych, którzy naprawdę ponoszą winę, czyli nieudolnych zarządów Hutnika z obecnym i cięgle jeszcze pracującym w spółdzielni prezesem! Myślicie, że unieważnienie przetargu załatwia sprawę!!! wcale!!!!!! ale śpijcie dalej i płaćcie nieudolnym prezesom!
Hutniku 14:17 jak nie znasz sytuacji to sie nie odzywaj. Ktoś a konkretnie prezes ówczesnej spółdzielni hutnik przejął niby kupił nas od huty. Wielu mieszkańców wykupilo za gotówkę lub ratalnie i wtedy drożej te mieszkania. Nie pisz ze za nic dostaliśmy je. Ówczesny prezes sprzedał lokale użytkowe. W Ostrowcu mieszkania nie tylko my wykupowaliśmy w tym czasie. Na os.Słonecznym też lokatorzy mieli te możliwość. I było taniej. Po co piszesz bzdury. Jaka rada wierzycieli? To jest zastanawiające. Bloki sprzedawała huta której nie ma. KTO TE KASĘ DOSTANIE? I ZA CO?
do gościa z 16.58... to twoja wypowiedź świadczy o tym, że nie masz elementarnego pojęcia o co jest cale zamieszanie! nie wiesz co to rada wierzycieli i nie wiesz do kogo mają trafić pieniądze, skoro huty nie ma!!!!!! najpierw doucz się trochę ekonomii albo poczytaj trochę i przyjmij do wiadomości, że po upadku huty został ogromy dług, którego spłatę miał nadzorować syndyk, właśnie tak stanowi PRAWO!!! A rada wierzycieli to organ, który ma pilnować i decydować o tym w jakiej części i komu maja być spłacane te długi!!!!!!! tak stanowi PRAWO !!!!!!! a pieniądze trafią choćby do tych, którym do tej pory nie zapłacono np za dostawy czy za pracę! i to nie prezes samodzielnie zdecydował o zakupie tych mieszkań zakładowych a za zgodą i wiedzą rady nadzorczej, czyli przedstawicieli samych mieszkańców!!!!! jakieś wykupywanie pojedynczych mieszkań w tym czasie nic nie ma do tego długu!!!!!! byliście rolowani przez 20 lat przez kolejne rady nadzorcze i zarządy, tylko po to by tamci mieli dużą kasę dla siebie! ale to wszystko było za waszą aprobatą, bo nie protestowaliście na walnych zebraniach i nie żądaliście od zarządów uregulowania tej sprawy! a teraz nagle płacz jak się okazało, że syndyk zgodnie z PRAWEM może sprzedać ten dług a spółdzielnia może przestać istnieć!!!!!
I co dalej? Przecież dług nie wyparował.
Uwaga na kieszenie!. Dalej łgarstwo. A temat załatwi:
Zwrot PREMII pobieranych przez nieudolny Zarząd za 16 lat. spora suma - RN były hojne.
Zwrot DIET Radnych Rad Nadzorczych , taki sam okres.
Zwrot przez wymienionych kasy za zatrudnianie kancelarii prawnych , biegłych itp
TE PIENIĄŻKI ZAŁATWIAJĄ ZADŁUŻENIE -
SKŁADECZKA I PO PROBLEMIE !!!.
Co dalej z długiem jeśli zostanie wydzielony z masy upałościowej?
Jakie plany ma spółdzielnia?
Mieszkańcy to zbyt ogólne pojęcie w tej sytuacji.
Jedni mają własność odrębną, inni spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu, jeszcze inni najmują mieszkanie od spółdzielni.
Problemy mogą być w tym trzecim przypadku, jeśli spółdzielnia ewentualnie przestałaby istnieć.
Na razie nic się nie zmienia, spóldzielnia funkcjoluje dalej.
I, jak się wydaje, następujue powrót do rozmów na temat długu.
Prezydent powiedział wiele w dzisiejszym programie TV Ostrowiec - oby to nie było na wiatr.
@marianka (16:20), obecna sytuacja mieszkańców nie zmieniła się, tzn. jest dobrze, ale nie jest tragicznie. Natomiast wydaje się, że kolejną szansę mają władze Spółdzielni, a z dzisiejszych wypowiedzi Prezydenta Miasta w lokalnych TV wynika (tutaj nic nie dzieje się przypadkowo), że kroi się powrót do opcji z listopada 2015r., której realizacja będzie z korzyścią dla wszystkich.
Jest tylko jeden problem - dzisiejsza wypowiedź Radnego Włodzimierza Sajdy w Radio Kielce. Mianowicie (przytoczenie relacji) powołując się właśnie na notatkę z listopada ub. roku – sporządzaną, jak przypomniał Radny, przez Panią v-ce Prezydent Miasta i podpisaną przez trzy strony porozumienia w tym syndyka - zaklinał się On, że to Pan syndyk wówczas nie dotrzymał słowa.
Pan Syndyk ani nie jest moim kolegą czy wujkiem, ani nie jestem jego fanem czy rzecznikiem prasowym itp.
Ale Panie Radny, nie można bezczelnie i to publicznie kłamać, czyli mówić nieprawdy, tj. głosić coś co przeczy faktom i dokumentom, rozumie Pan !!! Proszę przeczytać ze zrozumieniem Protokół Nr 15/2015 z posiedzenia Rady Nadzorczej SM „Hutnik” odbytego w dniu 01.12.2015r. Rady, której był Pan członkiem. ZMIENILIŚCIE WARUNKI POROZUMIENIA DO DALSZEJ REALIZACJI! (Te fakty kiedyś na tym Forum przytaczałem wprost i dosłownie).
Kłamstwo w tym wypadku jest hultajstwem co najmniej z trzech powodów:
Po pierwsze kłamstwo wprowadza chaos, który jest czystym złem, jaki by cywilizowany światopogląd nie przyjąć za punkt odniesienia.
Po drugie, daje stronie przeciwnej (tu: syndykowi) możliwość stwierdzania, że kwota do zapłacenia musi być adekwatna do wierzytelności.
I wreszcie po trzecie, utwierdza Zarząd i Radę Nadzorczą w przekonaniu, że ze strony Spółdzielni wszystko było/jest OK.
Gorilla
Gorillo! Moda na działania: podstępne , zasadzki , machlojki , sitwy, mijanie się z prawdą , alkoholizm - już minęła i myślę , że bezpowrotnie. Namieszali niech prostują , przecież to są sztaby mędrców!.
Ty (10:53) tak na trzeźwo piszesz? Bo jakoś nie wydaje mi się.
Gorilla
Gorilla tak Miasto chce nadal pomoc, ale prezydent mówi tylko !!! o kupnie mieszkań zasłużonych z lokatorami. Czytałam na fb jego wpis w ktorym napisal, ze wykup długu przez miasto byloby niezgodne z prawem. Wiec prosze powiedz o czym ty ciahle piszesz czy pieniadze za zaluzone mieszkania pozwolą wykupić dług? Prezydent napisał że za te pieniądze remonty, alejki mozna zrobić. A gdzie splata? SPRAWA się rozmywa czy o taką pomoc ci chodziło?
16:20 co dane to i zabrane ale co zapłacone to zwrócone!.
15;43 Przede wszystkim brać kasę a dalej , jakoś to będzie - jak zwykle.
