16:33
Już nie. Już wiadomo, że "jakoś" NIE będzie
Teraz naliczane są odsetki więc sprawy nie da się przeciągać w nieskończoność.
Do Gościa z 08.29.Tak ,tak lepiej zapytać w SM Hutnik-napewno odpowiedzą ,,zgodnie z prawdą,,.Nie słyszałaś,że Polna potrzebowała pomocy?bo nie chodziłaś na zebrania tak jak my niemalże z frekwencją 100%.Nie słuchałaś bo uważałaś ,że Ciebie to nie dotyczy tylko tych ,,z Polnej,,.piszesz że doskonale sobie poradziliśmy.Tak 20 lat szarpaniny ,życie w ciągłym poczuciu zagrożenia zaprawia w boju.Życzę powodzenia w walce bo dla Was spłata długu też będzie wielką niesprawiedliwością.Macie teraz przedsmak tego co przeżyliśmy my Prosiliśmy Was przed Walnym byście nie głosowali za oddzieleniem naszych bloków od spółdzielni bo widzieliśmy co knuje Zarząd R.N.Chcieli by tylko nasze dwa bloki spłacały dług.Było to sprawiedliwe? A Ty nie wiedziałaś ,że Polna potrzebuje pomocy, nie czytałaś transparentów na naszych blokach.Byłaś głucha jak przekonywaliśmy mieszkańców Ogrodów ,że dług trzeba będzie spłacić ale jak rozłożymy go na więcej rodzin i wpłyniemy na Zarzą d by sprężył się z ratami do syndyka a nie kapał małymi sumkami to byłoby już niemal po sprawie.Co do tego czy Polna jest bezpieczna powiem tak;to My a nie Wy jesteśmy w posiadaniu dowodów na to ,że byliśmy przeciwni zakupowi przez SM Hutnik mieszkań za tak ogromną sumę g dy można je było przejąć za przysłowiową złotówkę(do 2012r było to prawnie możliwe)na to też mamy dokumenty.Jeśli okaże się ,że jak mówisz hie jesteśmy bezpieczni-będziemy walczyć i jak zawsze z OTWARTĄ PRZYŁBICĄ.
Do szczęśliwej z Polnej 19:57.
To przykład, powtarzam się, że - NIGDY, PRZENIGDY NIE WOLNO SIĘ PODDAWAĆ W WALCE O SŁUSZNĄ SPRAWĘ. TRZEBA WALCZYĆ DO KOŃCA - MĄDRZE.
To jest jedyna droga do zwycięstwa. Teraz pozostał III ostatni etap tej walki z długiem i jest on najważniejszy.
Jeśli dług Sąd zdecyduje wyłączyć z masy upadłości i wróci pod zarząd Huty sprzed upadłości ten będzie (teoretycznie) decydował. Jednak nie po to ludzie walczą o dach nad głową, żeby teraz wpaść z deszczu pod rynnę.
Trzeba więc sporządzić np. trójstronne porozumienie, które zawierałoby warunki na jakich ten dług przechodzi pod poprzedni zarząd Huty.
Tak naprawdę na mocy takiego porozumienia dług powinien być anulowany, ponieważ już raz ludzie zapłacili za swoje mieszkania. To kolejne zarządy i RN powinny być pociągnięty do odpowiedzialności karnej za celową niegospodarność na wielką skalę o szerokim społecznym znaczeniu.
Na majątku Huty paru ludzi w mniej lub bardziej transparentny sposób dorobiło się wielu milionów. Teraz pora na zwykłych ludzi, aby oni z hutniczej krwawicy ich ojców i dziadków mieli przynajmniej bezpieczny dach nad głową. Tak nakazuje minimum sprawiedliwości społecznej.
Przychodzi mi jeszcze taki pomysł, że skoro SM Hutnik nie zasługuje z racji sposobu zarządzania i kłopotów finansowych na takie rozwiązanie, to dług ten w postaci mieszkań mógłby zasilić zasoby komunalne Urzędu Miasta.
To takie moje wariacje na temat ...))
z wątku 20:40 cyt. "NIGDY, PRZENIGDY NIE WOLNO SIĘ PODDAWAĆ W WALCE O SŁUSZNĄ SPRAWĘ. TRZEBA WALCZYĆ DO KOŃCA - MĄDRZE" koniec cyt. TAK !!!.
ale Polna poniosła ogromną niewymierną cenę i jest bardzo poobijana przez nikczemników i będzie długo leczyć rany. Jest to szczęście przez łzy !!!.
PO CO BYŁO SYNDYKOWI 8 (PODOBNO JESZCZE 2 W ŚRODKU) OCHRONIARZY Z BRONIĄ (GAZOWĄ ALBO I NIE?). BAŁ SIĘ CZEGOŚ? COŚ MA NA SUMIENIU? EMERYCI CHCIELI GO LASKAMI ZATŁUC? WYPROWADZALI GO Z SAMOCHODU (PRZED PUSTĄ JESZCZE KANCELARIĄ LOL) JAK PREZYDENTA USA W SZYKU UBEZPIECZONYM W 5-CIU. MIAŁA GO JAKAŚ BABCIA SNAJPER JAJKIEM ZABIĆ? ŻENADA.
Puste słowa zdolnego ucznia AZ i tyle. Dowiedzieliśmy się jak pomijając zasady obowiązujące w SM można lekceważyć i podejmować decyzję za spółdzielców. Brawo !!!.
Syndyk w TV3 mówił, że oferty na poziomie 6 mln są niewystarczające! W 1 przetargu dostaje (podobno) 3,6mln w 2 mniej a opowiada takie pierdoły. NIKT NIE KUPUJE TAKICH DŁUGÓW ZA WIĘCEJ NIŻ OK 1/4 WARTOŚCI. Np. sieci komórkowe swoich "dłużników" sprzedają za 10% (dziesięć procent) wartości... Pan syndyk chyba zaczyna negocjacje z wysokiego C.
No właśnie, też mnie to zastanowiło. Coś kręci.
Dług nadal jest, a i odsetki biją dalej od września 2015 roku.
Nie ma złudzeń co będzie dalej. Nie ma się z czego cieszyć.
Trzeba myśleć trzeźwo.
Zgadzam się z "mieszkańcem ogrodów" i nie rozumiem skąd pretensje do syndyka, że chce odzyskać dług od Spółdzielni Mieszkaniowej. W tej sprawie występuje bez wątpienia konflikt interesów. Syndyk reprezentuje bowiem wierzycieli huty, którzy na jej upadłości łącznie stracili setki milionów złotych. A wśród wierzycieli zgłaszających roszczenia są z całą pewnością: Urząd Skarbowy - za nie zapłacone podatki, miasto - za nie płacony przed upadłością podatek od nieruchomości, wiele innych przedsiębiorstw za dostarczone surowce i usługi a przede wszystkim ZUS za niezapłacone składki emerytalno-rentowe. Wg nowych przepisów emerytalnych, w przypadku nie opłacenia składek emerytalnych część pracowników huty otrzyma niższe emerytury... Czy będzie to sprawiedliwe jeśli ZUS nie podejmie działań zmierzających do odzyskania jak największej kwoty zaległych składek..
Patrząc natomiast z drugiej strony sytuacja Spółdzielni jest nie do pozazdroszczenia i umorzenie długu byłoby wybawieniem... Ale czy do takiej sytuacji doprowadził syndyk do, którego teraz jest najwięcej pretensji?
do 10:19 Jaki dług , o czym mowa. Geneza powstania tego długu jest czysto abstrakcyjna i przestańcie czarować. Kto go zrobił niech spłaca , uczciwości , uczciwości nie sondaży!!!.
Odsetki są wirtualne - zresztą zgodnie z prawem liczą się do 3 lat.
To niech fruwają skoro tak.
Napiszcie do Z.Ziobry powołajcie się na decyzję Sądu która skutkuje teraz obecną sytuacją.Może się przypatrzy wyrokowi który zapadł niby dla dobra społecznego choćby wbrew logice. Wszak teraz często wraca się do dawnych wyroków.Można by go zainteresować losem A.B byłego prezesa.Przekonać ,że przesłuchanie go odkryłoby kto naprawdę zbił fortunę na założeniu obu spółdzielni Hutnik-Tak dobrze czytacie OBU!
Popieram gościu 18:28.
Dobrze, że Pan poseł Kryj napisał list do Ministra Sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry w tej sprawie. Dlatego Sąd w Kielcach i syndyk czuja oddech sprawiedliwości na plecach.
No nareszcie ktoś z głową .
Gdyby nie zmiana rządu w 2015 r byłoby już pozamiatane. Ale rządzi ten "niedobry" PiS i wszelkiej maści cwaniacy muszą teraz uważać podczas złodziejskiego procederu .
Można się pofatygować i jechać osobiście do Z. Ziobry.Może go zainteresuje geneza powstania S.M Hutnik i jaki miało to związek z jednoczesną budową domków szeregowych w okolicy szkoły nr.1. Kto je budował i za ile.Ilu członków było pracownikami huty a ilu Urzędu miasta?dlaczego nazwa tej zawiązanej spółdzielni to też Hutnik?A jak nazywała się firma która budowała te domki?Można także przedstawić Z.Ziobrze tzw.Białą Księgę.To był plan Drodzy Moi zakrojony na wielką skalę.Plan który przewidywał także wyzbycie się działu mieszkaniowego z Huty i sprzedanie mieszkań za wielkie pieniądze które wyłożą w konsekwencji sami hutnicy. Temu stanowi rzeczy sprzeciwili się właśnie mieszkańcy ul, Polnej i oddali sprawę do Sądu .I tu dalej wszystko pokrywa się z tym co napisał wyżej Gość z 18;28
