21.50 No to UM zaczął pisać całego. Farbowany oddelegował?
a może należy rozliczyć tego cudotwórcę który ostatnie lata kierował tym stadem a teraz grzecznie siedzi sobie nadal za grube pieniądze w administracji na ul,Kościuszki.Pozdrawiam wiernie na niego płacących w czynszach.
Nie jest mi potrzebna do niczego SM .I niech mi łaski nie robią zrobiłam błąd kupując mieszkanie .SM Hutnik pracownicy łącznie z zarządzającymi to cwaniak.Nic nie robią tylko narzekają .O wszystko w SM trzeba walczyć.
Wejdzie zmiana w Kodeksie karnym o odpowiedzialności karnej za świadome działanie na szkodę zarządzanego podmiotu, to się trochę w kraju posprząta.
Zapanowala cisza na temat dalszych losów sprawy. To BARDZO niedobrze.
Cisza sprzyja ciemnym interesom.
Sprawę trzeba nagłaśniać.
Ci się teraz dzieje ze sprawą?
Dlaczego zapadło milczenie?
bo milczenie jest złotem
Do gościa z 13:24
Czy masz na myśli to, że na milczeniu w tej sprawie można po cichutku zrobić złoty interes?
A na to pewne podmioty BARDZO liczą.
Jesli nie oglądaliście wczoraj programu Studio Polska o 21:50 w TVP info zachęcam do obejrzenia w linku niżej. W nastepną sobotę będzie o złodziejskiej reprywatyzacji w polskich spółdzielniach:
(...Urzędniczka państwa polskiego w cztery lata zarobiła 38 milionów złotych. Czy stało się to zgodnie z prawem i dlaczego takie prawo w Polsce obowiązuje? Czy reprywatyzacja to zwrot zagrabionego mienia, grabież, czy lokatorska krzywda?
Zwykłego obywatela się straszy a gdzie Urząd Skarbowy.
Dlatego o sprawie spółdzielni trzeba mówić bardzo głośno.
To uniemożliwi załatwianie spraw po cichutku, tak żeby nikt nic nie wiedział.
Gościu z 18:17, powiedz to Przewodniczącemu Rady Nadzorczej SM „Hutnik” Romanowi Klauzińskiemu, Głównej Księgowej Halinie Sitarskiej i p.o. Prezesa Markowi Zborowskiemu!
Gorilla
od. gorilla ... i kolejny miesiąc z dobrą pensją zleciał, a jakby co to się mieszkańców podburzy i na ulice wyprowadzi i znowu się sprawa przeciągnie.....
Wszystko ok tylko że Pan prezydent nie tyle daje te pieniądze co powinien oddać spółdzielni 1 500 000,00 za lokatorów którzy nie płacą za czynsz. To co to za pomoc.
12.12 Dokładnie. Brak lokali na eksmisje to norma. Nie można jakichś czworaków zbudować?
czworaki?/???---przecież p.prezydent miał łatwiejszy i tańszy plan:naród uwierzy w pomoc miasta(bo czemu nie?),a mieszkania będą za DARMO----miasto wisi spółdzielni z tytułu odszkodowań za brak lokali socjalnych,a syndyk miastu po upadłości huty ---ludzie pokroju Gorilli niby inteligentni,ale...... a w ogóle GORILLA chyba mało masz pracy w tym laboratorium,skoro z celsowskiego kompa możesz się logować do tego forum
A to juz wiem kto to :)
Gościu z 18:52, nie wiem, czy Miasto cokolwiek wisi Spółdzielni z tytułu odszkodowań za brak lokali socjalnych i odwrotnie, czy Spółdzielnia cokolwiek wisi spółkom z udziałami Miasta, np. MEC (bywa tu wzajemna symetria długów i odsetek od nich).
W sprawie odszkodowań szacunkowe wyliczenie jest proste: 65x400x12, czyli ok. 300-350 tys. rocznie, co stanowi wartość ok. pięcioletnich odszkodowań. Pomijając meandry zależności dłużnych miasto-syndyk, najważniejsze wydawało się być to, że za te ok. 65. mieszkań mielibyśmy kasatę 18 milionowego długu. Wobec tego faktu, można było je oddać nawet za przysłowiową złotówkę, bo należy pamiętać, że najemcy tych mieszkań - będąc w lepszej sytuacji finansowej - mogli je wcześniej wykupić (pieniądze za nie powinny trafić do huty/syndyka) i się wyodrębnić, a więc majątek Spółdzielni wówczas i tak byłby o wartość tych mieszkań pomniejszony.
Niestety, ówczesna Rada Nadzorcza, uwalając listopadowe porozumienie, miała inne „priorytety”.
Gorilla
