haha logika antyszczpionkowcow powala jeśli ktoś nie podziela ich zdania musi mieć coś z głową no argument nie do podważenia.
a ja jestem bardzo ciekawy ich wykształcenia, zwłaszcza medycznego ze tak bardzo uważają się za ekspertow w tej dziedzinie. ni może poza jednym wyjątkiem o antynwo wiemy że tylko podstawowe a co z reszta?
Dzieciaku przeczytaj uważnie i ze zrozumieniem jak potrafisz oczywiście co napisała osoba która podpisała się Halina. Kto pierwszy użył sformułowania,ze "ma coś z głowa". A antynwo to chyba nadaje sens twojej egzystencji.
haha a uważasz że antek jest normalny?to powiem Ci że jesteś w mocnej mniejszości tu na forum.
bo mam bardzo mocne przekonanie że przydała by mu się koniecznie konsultacja psychologiczna
Moze jestem w mniejszości, moze nie. To nieistotne. Masz prawo się z nim nie zgadzać. Ale odpowiem ci cytatem - "Lepiej chodzić samotnie,niż z tłumem idącym w złym kierunku"
no to powiem Ci że goru sobie nieźle znalazłeś. wiedze posiada wręcz przeogromna szkoda tylko że to same bajki i bzdury. zapytaj go czy roznunsie glin od aluminium pewnie zna odpowiedź.a i jeszcze może się wypowie na temat monotlenku diwodoru
JJ na ułoma nic nie poradzisz, potwierdziło sie w koncu że szczepionki w ogole nic a.nic nie sa przebadane a ten oszołom dalej eksperymentuje na swoim dziecku.
Samorząd Studencki Wydziału Lekarskiego w Katowicach SUM dlaczego kasujecie komentarze z pytaniami do lekarza Ciemięgi?
Co macie do ukrycia? Czego się wstydzicie? :)
Oto skasowane pytania + gratis ban dla osoby, która je tam zadała:
****************
Szanowny Panie Doktorze,
Czy lekarzowi naprawdę przystoi wyzywanie od oszołomów rodziców, którzy zarówno boją się szczepić, jak i nie szczepić?
Proszę zrozumieć – wielu rodziców w Polsce, świadomych zagrożeń, stoi obecnie przed dylematem: szczepić i ryzykować powikłania po szczepieniu, czy nie szczepić i ryzykować powikłania po chorobach zakaźnych.
Jeszcze w latach 70-tych na odrę chorowało rocznie około 200-300tys. osób. To ile z nich zakończyło życie z „mózgiem jak galareta”? Proszę podać liczbę osób chorujących w roku 1970 na odrę, które zmarły z „mózgiem jak galareta” w wyniku zachorowania na odrę, skoro już Pan tak straszy rodziców.
To samo dla lat 1971 aż do 1974. Poproszę. Musi Pan to przecież wiedzieć, skoro z taką pewnością siebie straszy Pan rodziców odrą a część z nich nawet śmiało wyzywa od „oszołomów”.
Nie wiem, czy zdaje Pan sobie sprawę z tego, że Pana bardzo obrazowy i emocjonalny tekst o mózgu, który się „rozpływa jak galareta” i o „oszołomach” sprawia wrażenie, jakby został napisany, wręcz aby celowo prowokować i nakręcać „hejt”. Bo przecież „hejt” kierowany w Pana stronę nakręca z kolei popularność – Panu, Panie Doktorze. Dzięki temu „hejtowi” i obawiam się że wyłącznie dzięki niemu jest Pan obecnie prawdopodobnie jednym z lepiej rozpoznawalnych pediatrów w Polskim internecie. Nie jest Pan znany ze swoich dokonań jako lekarz, ale wiele osób kojarzy Pana, jako tego „biednego lekarza” odsądzanego od czci i wiary przez „tych idiotów antyszczepionkowców.”.
Jeszcze na początku tego roku Pana profil miał bodaj mniej niż 1000 polubień – mam rację? A Pana posty komentowało wówczas średnio po kilka bądź najwyżej kilkadziesiąt osób i podobnie było z udostępnieniami Pana postów. Teraz ma Pan już ponad 17 tysięcy (!!!) polubień profilu (po raptem kilku miesiącach „afery z hejtem na lekarza Ciemięgę”), a komentarze i udostępnienia Pana postów są już liczone w setkach, często nawet w tysiącach!
Jest Pan obecnie już kimś w rodzaju „medialnej gwiazdy” (co prawda nadal o bardzo mizernej jasności, no ale zawsze) bo przecież chętnie udziela się Pan np. w „telewizjach śniadaniowych”, a o Pana „batalii przeciw internetowym hejterom” pisała już chyba większość gazet w tym kraju. To są właśnie skutki tego „hejtu”.
Czy ktokolwiek potraktowałby Pana poważnie, gdyby Pan dziś publicznie twierdził, że ten w sposób perfekcyjny prowokowany przez Pana (oczywiście nie mnie osądzać, czy Pan to robi świadomie, czy nie) „hejt” przyczynił się do utraty Pana klientów (przepraszam – pacjentów) bądź że negatywnie wpłynął na Pana wizerunek jako lekarza?
Czy można jeszcze do Pana, jako pediatry, zapisać dziecko w przychodni rejonowej, w której Pan przyjmuje, czy już nie ma miejsc?
Ilu pacjentów było zapisanych do lekarza Dawida Ciemięgi w styczniu 2018? Ilu jest zapisanych dzisiaj? Ma Pan prywatny gabinet? Jeśli tak, to jaka jest cena jednej wizyty prywatnej w Pana gabinecie dzisiaj, a jaka była w grudniu 2017?
Osobiście czekam, aż Pan zrozumie, że „antyszczepionkowiec” to ktoś, kto jest przeciwny samej idei szczepień, a nie ktoś, kto przed szczepieniem chce jedynie rzetelnie poznać ryzyko zagrożeń związanych z zabiegiem szczepienia.
Czy wie Pan o tym, że nazywając „antyszczepionkowami” (a także oszołomami czy wręcz idiotami – jak to się już Panu zdarzało robić publicznie!) rodziców, którzy boją się szczepić tak samo, jak boją się nie szczepić, obraża Pan wszystkie te osoby, których dzieci doświadczyły pogorszenia stanu zdrowia w wyniku szczepienia i wszystkie te osoby, które boją się, że szczepienie zabije albo upośledzi ich dziecko?
Czy tak powinien się zachowywać lekarz? Wyzywać od „idiotów” i „oszołomów” zamiast cierpliwie tłumaczyć i przekonywać?
Czy Pana zachowanie ocenia Pan jako etyczne?
A teraz kilka pytań weryfikujących Pana wiedzę na temat bezpieczeństwa szczepień:
W roku 1974 na odrę w Polsce umierała bodaj jedna osoba na każdy milion mieszkańców.
Czy bez szczepienia wprowadzonego do kalendarza dopiero w roku 1975, dziś umieralność w Polsce, na odrę, byłaby większa, czy mniejsza niż 1/1000000?
Jakie jest prawdopodobieństwo zgonu dziecka w wyniku odry, dzisiaj, w Polsce osobno dla dziecka szczepionego i nieszczepionego?
Jakie jest prawdopodobieństwo zamiany mózgu w „galaretę” w wyniku przechorowania odry osobno dla dziecka szczepionego i nieszczepionego? (bo przecież szczepienie nie daje 100% gwarancji, że dziecko nie zachoruje, prawda?)
Jakie jest prawdopodobieństwo śmierci na SIDS kilka dni po szczepieniu MMR?
Czy jest Pan w stanie podać liczby z przedziału [0;1] które zobrazują każde z powyższych prawdopodobieństw?
Na podstawie jakich danych obliczy Pan to prawdopodobieństwo?
Na podstawie faktycznej liczby zgonów dzieci po szczepieniu MMR, w Polsce, w ciągu ostatnich 13 lat?
Jeśli tak, to ile dzieci zmarło nie później jak 4 tygodnie po szczepieniu MMR, w Polsce, od roku 2005 do dziś?
Potrafi Pan podać tę liczbę?
Zaszczepione dziecko przez "troskliwego rodzica";
Aluminium... Szczepionki...
Obejrzyjcie uważnie do końca i zobaczcie po co ci zbrodniarze W szczepionkach podają waszym dzieciom aluminium...Produkują sobie potencjalnych klientów aptek na całe życie.
Słyszeliście, że do niektórych szczepionek dodawane są też embriony z płodów po aborcji...?
Teraz już chyba staje się jasne po co to robią...
Znalezione na BaldTV
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1801132689920692&id=1577585762275387
Przeczytaj komentarze pod, w takie bajki nikt nie wierzy. No chyba tylko ty.
Dwie z obowiązkowych szczepionek powstały przy wykorzystaniu linii komórkowych pobranych z ciał abortowanych dzieci. Są to szczepionki na odrę, świnkę i różyczkę oraz ospę wietrzną. Z dobrowolnych to szczepionki przeciw wzw typu A. Rodzice i pacjenci nie są o tym informowani. Pobrania komórek dokonano z jeszcze żywych organizmów, bo jedynie takie są w stanie dalej rozmnażać się w warunkach laboratoryjnych. Mimo to państwo polskie przymusza żeby nimi szczepić, nie dając etycznej alternatywy. Konflikt etyczny ten ma rozwiązać projekt zmiany ustawy obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej, przewidujący prawo do informacji od lekarza i wolnego wyboru.
Problem wykorzystania ludzkich linii komórkowych pobranych z ciał dzieci dotyczy wszystkich szczepionek MMR, przeciwko WZW typu A oraz przeciwko ospie wietrznej i półpaścowi.
Linia komórkowa MRC-5 [J.P. Jacobs, C.M. Jones, J.P. Bailie, Characteristics of a Human Diploid Cell Designated MRC-5, Nature,11-th July 1970, vol.227,pp.168-170]
W 1964 roku w Wielkiej Brytanii poddała się aborcji 27- letnia kobieta z „przyczyn psychiatrycznych”. Życie straciło jej 14-tygodniowe dziecko płci męskiej, z którego tkanki płucnej pobrano komórki i wyprowadzono z nich tak zwaną linię komórkową, MRC-5, znajdującą się obecnie w bankach komórek, gdzie jest stale namnażana i wykorzystywana przez koncerny farmaceutyczne produkujące szczepionki.
Obecnie używa się jej do produkcji szczepionek przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby (WZW) typu A: Vaqta, Havrix i Twinrix, ospie wietrznej (Varilrix, Varivax) oraz szczepionki przeciwko półpaścowi (Zostavax).
Linia komórkowa WI-38 [L. Hayflick, The Limited In Vitro Lifetime of Human Diploid Cell Strains, Experimental Cell Research, March 1965, vol.37, no.3, pp. 614-636.]
Podczas epidemii różyczki w latach 60-tych, w Stanach Zjednoczonych, niektórzy lekarze zalecali kobietom w ciąży, które miały kontakt z chorobą, dokonanie aborcji. Z uzyskanych tą drogą ciałek dzieci, pobierano tkanki i badano je pod kątem obecności wirusa różyczki. Udało się to dopiero podczas 27 aborcji, przy trzecim pobraniu tkanki. Uzyskany tą drogą wirus określono symbolem RA/27/3, gdzie R oznacza różyczkę, A-aborcję, 27-dwudziesty siódmy płód, 3-trzecie pobranie tkanki. Został on następnie namnożony na linii komórkowej WI-38 (Instytut Wistar 38). Pochodzi ona z tkanki płucnej kilkunastotygodniowej dziewczynki, której matka dokonała aborcji, gdyż wraz z mężem uznała, że mają już zbyt dużo dzieci.
Jest wymieniona w ulotce szczepionek: MMRVax-Pro, Priorix i Priorix Tetra.
Linia komórkowa PER C6 [ http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/01/transcripts/3750t1_01.pdf [8,1 MB]]
Holenderska firma farmaceutyczna Crucell z Newady wyprodukowała kolejną linię komórkową PER C6. Została ona pobrana z tkanki gałki ocznej 18-tygodniowego abortowanego dziecka. W oparciu o tę linię komórkową Merc&Co. przygotowuje się do produkcji szczepionki przeciwko HIV i wirusowi Ebola. Licencję na linię komórkową PERC6 wykupiło już kilkadziesiąt innych firm farmaceutycznych, które szykują się do wytworzenia nowych szczepionek.
Linia komórkowa WALVAX-2 Została pobrana z tkanki płucnej 3 miesięcznego płodu, który został wybrany spośród 9 abortowanych dzieci. Naukowcy przestrzegali szczegółowych wytycznych dla WI-38 i MRC-5 w wyborze abortowanych dzieci. Wywołali poród, czy raczej poronienie, przy użyciu „wodnego worka”, aby skrócić czas porodu i zapobiec śmierci płodu, w celu zapewnienia „nienaruszonych narządów”, które były natychmiast wysłane do laboratorium w celu przygotowania komórek http://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/25803132/
Czy zauważyłeś, że piszesz sam ze sobą? Nie uważasz, że to dziwne?
Nie piszze sam ze sobą :) ktoś tam czasem wpadnie się pokłucić :)) pozatym to jest mało ważne czy z kimś piszę czy ze sobą, ważne że informuje i ostrzegam przez co więcej dzieci mamy zdrowych w Ostrowcu.
A uważasz że ktoś bierze na poważnie wypociny internetowego idioty? no to powiem Ci że szacun
W poniedziałkowym programie w telewizji wRealu24 gościem był Jerzy Zięba. W programie Marcina Roli na kanale poruszył kwestię szczepień i podał za przykład oficjalne badania amerykańskiego rządu. Amerykański urząd CDC zrobił badania wpływu szczepionki WZWB, czyli szczepionki podawanej dziecku, kiedy tylko otworzy oczka. Cóż się okazało? Okazało się, że niechcący amerykanie zobaczyli jedną wielką katastrofę, więc te badania utajnili".
https://nczas.com/2018/10/12/jerzy-zieba-coraz-wiecej-dzieci-choruje-na-nowotwory-to-co-sie-dzieje-to-jest-katastrofa-video/
Anty b. powiadasz, że AntyNwo jest internetowym idiotą tak?? Z tego co obserwuję po twoich wpisach masz manię wielkości oraz czerpiesz satysfakcję z obrażania wszystkich tych którzy nie popierają twoich teorii, czyli wyidealizowanego przez ciebie świata. Tkwij dalej w urojonym zamku jak wokół siebie wybudowałeś to twoja sprawa, ale nie obrażaj innych tylko dlatego, że ich prawda nie zgadza się z twoją.
