odpowiedź przeraża!
http://img.liczniki.org/20180404/FB_IMG_1522845132284-1522845208.jpg
http://img.liczniki.org/20180404/FB_IMG_1522845138657-1522845208_1.jpg
http://img.liczniki.org/20180404/FB_IMG_1522845147698-1522845208.jpg
Coś mi się wydaje, że znowu nie byłeś w pośredniaku...
"INTERES I DOBRO ISTOTY LUDZKIEJ PRZEWAŻA NAD WYŁĄCZNYM INTERESEM SPOŁECZEŃSTWA LUB NAUKI"
Czy to jest rzeczywisty powód, dla którego Polska od 20 lat nie chce ratyfikować tej konwencji?
"Dzięki" temu, w Polsce można robić badania kliniczne na noworodkach a nawet na wcześniakach.
"Dzięki" temu, można w Polsce robić badania kliniczne na dzieciach chorych. Badania, które z założenia nie przyniosą im żadnych korzyści zdrowotnych.
"Dzięki" temu, w Polsce obowiązkowo szczepi się noworodki w pierwszej dobie życia, bez wykluczenia przeciwwskazań.
"Dzięki" temu, można szantażować matki odebraniem dzieci,w przypadku odmowy wykonania profilaktycznej procedury medycznej.
Dzięki...
Konwencja o ochronie praw człowieka i godności istoty ludzkiej w odniesieniu do zastosowań biologii i medycyny z dnia 4 kwietnia 1997 r.
- WYRAŻENIE ŚWIADOMEJ ZGODY NA PROCEDURĘ MEDYCZNĄ LUB ODMOWA ZGODY
- GWARANCJE PRAWA DO PRYWATNOŚCI
- PRAWO DO PEŁNEJ INFORMACJI NA TEMAT PROCEDUR MEDYCZNYCH
- CIAŁO LUDZKIE I JEGO CZĘŚCI NIE MOGĄ, SAME W SOBIE, STANOWIĆ ŹRÓDŁA ZYSKU
- INTERES I DOBRO ISTOTY LUDZKIEJ PRZEWAŻA NAD WYŁĄCZNYM INTERESEM SPOŁECZEŃSTWA LUB NAUKI
Dlaczego Polska przez 20 lat nie potrafi ratyfikować tak podstawowej Konwencji, mimo, że ją podpisała? Dlaczego te podstawowe prawa nie mogą być w Polsce gwarantowane i przestrzegane?
Komu i w czym przeszkadzają? Z czyimi interesami kolidują?
W tym czasie Polską rządziły już wszystkie możliwe opcje polityczne – nie jest to więc kwestia ideologiczna.
Jeśli nie wiadomo o co chodzi, to najczęściej chodzi o pieniądze. Kto, ile i w jaki sposób mógłby stracić na ratyfikacji tej Konwencji w Polsce?
https://www.coe.int/t/dg3/healthbioethic/texts_and_documents/ETS164Polish.pdf
„Ze względu na nowe zagrożenia dla praw człowieka związane z rozwojem biologii i medycyny, niezbędne było wprowadzenie Konwencji bioetycznej ustanawiającej ogólny standard ochrony w odniesieniu do sfery medycyny. Najważniejsze uregulowania Konwencji dotyczą wyrażenia zgody na procedurę medyczną, gwarancje prawa do prywatności i prawa do informacji osób pod-dawanych badaniom naukowym. Dodatkowo, Konwencja reguluje proces transplantacji i zakaz osiągania zysku z wykorzystywania części ciała ludzkiego.
Polska podpisała Konwencję w dniu 7 maja 1999 r., jednak do tej pory jej nie ratyfikowała.”
Leki przeciwgruźlicze - leczenie drugiego rzutu. Gruźlica poszczepienna. Dzięki za pomoc.
https://zrzutka.pl/leki-przeciwgruzlicze-leczenie-drugiego-rzutu-gruzlica-poszczepienna-tet8xt
A u naszego spiskowca antynwo zanik mózgu niestety nieodwracalny
Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych po raz kolejny nie chciał skorzystać z okazji, aby udowodnić, że szczepionki są bezpieczne...
Cóż...
Nie to nie.
Nic na siłę... :)
http://szczepienie.info/urpl-odmawia-udostepnienia-dokumentow-swiadczacych-o-bezpieczenstwie-szczepionek/.
Ty udowadniasz, że ziemia jest płaska i wystarczy
Do Prezydenta miasta Ostrowiec Św.
W związku z planowanym wprowadzeniem programu szczepień przeciwko HPV
finansowanych z funduszy społecznych proszę o opublikowanie na stronie Urzędu
Miasta Ostrowca Świętokrzyskiego następujących informacji :
1. Naukowo zweryfikowany dowód wskazujący na skuteczność tych szczepień.
Medycyna potwierdza, że nowotwór szyjki macicy może stanowić zagrożenie
w wieku powyżej 40 czy 50 lat. Z tego powodu określenie skuteczności tej
szczepionki nigdy nie zostało udowodnione.
Jeśli jednak dysponujecie Państwo dowodami naukowymi wskazującymi na
skuteczność tej szczepionki po 40 czy 50 latach od jej zastosowania bardzo proszę
ich opublikowanie na stronie www Urzędu Miasta.
Jeżeli Pan Prezydent nie dysponuje takimi materiałami, w tym konkretnym
przypadku szczepienie nie tylko nie ma podstaw naukowych, ale jest pozbawione
sensu. W związku z tym składam formalny sprzeciw wykorzystywania do tego celu
środków publicznych.
2. Naukowo zweryfikowany dowód wskazujący na bezpieczeństwo tych szczepień.
Z pewnością jest to najbardziej interesująca informacja dla wszystkich rodziców z
Ostrowca Świętokrzyskiego którym Pan Prezydent proponuję podać tę szczepionkę.
albowiem nigdy takich badań nie przeprowadzono.
Jeśli jednak Pan Prezydent dysponuje takimi badaniami, bardzo proszę o
opublikowanie tych badań na stronie www naszego miasta.
Jeśli takich dowodów Pan Prezydent nie posiada, obowiązkiem Państwa jest
poinformowanie rodziców z Ostrowxa Świętokrzyskiego że :
A. Nie istnieją żadne badania naukowe, przeprowadzone zgodnie z wymaganiami
dotyczącymi leków, które potwierdzają skuteczność tych szczepionek w
zapobieganiu powstania raka szyjki macicy.
B. Nie istnieją prawidłowo przeprowadzone badania naukowe wskazujące
na bezpieczeństwo tych szczepionek.
O tym mieszkańcy Ostrowca powinni wiedzieć, co jest oczywiste.
Brak przedstawienia rodzicom Ostrowiec Św. takich badań będzie świadczyć
o eksperymentalnym charakterze tej szczepionki.
W związku z tym rozumiem, że rodzice dziewczynek z Ostrowca, przed
podaniem ich córkom tej szczepionki nie tylko będą podpisywać tylko zgody na jej
podanie, ale również, zgodnie z wymogiem Art.39 Konstytucji Rzeczypospolitej, będą podpisywali zgodę na przeprowadzenie na ich córkach eksperymentu medycznego o
nieznanych konsekwencjach zdrowotnych.
Niniejszym ZOBOWIĄZUJĘ Państwa do obejrzenia w szczególności filmu nr 19
opisującego ten eksperyment medyczny :
https://jerzyzieba.com/szczepienia/
Powikłania po tej szczepionce mają potworny charakter.
https://www.youtube.com/watch?v=L8CL8hu6C-U
https://www.youtube.com/watch?v=npan3q3dJtY
https://www.youtube.com/watch?v=KklrjbQZ-Ns
https://www.youtube.com/watch?v=1sWNcErILaA
https://www.youtube.com/watch?v=UX7NXLpEe7k
https://www.youtube.com/watch?v=sHS1kPKjWvE
https://www.youtube.com/watch?v=dgZbwSpf-sc
https://www.youtube.com/watch?v=M5kVxVFBnOU&t=77s
https://www.youtube.com/watch?v=E-fcfnMLdE4
https://www.youtube.com/watch?v=WCA5haGU6sI
https://www.youtube.com/watch?v=LVsssaKyFiY&list=PLK8IsG98AoqvBT5aUUQ4lR
hKaHUlnNrpV
https://www.youtube.com/watch?v=Lp5-
RsNjVnU&list=PLmnlnP1PObDqvpLu61gk2iV1S76fSNnVA
W związku z tym, bardzo proszę o poinformowanie rodziców dziewczynek przekazując im publicznie w/w informacje.
Koszty eksperymentu medycznego powinny być poniesione przez producenta
szczepionki, a nie przez rodziców dzieci czy budżet naszego Państwa.
W związku z tym składam formalny sprzeciw wykorzystywania do tego celu środków
publicznych.
W szczególności, ze względu na eksperymentalny charakter tego programu
szczepień, rodzice oczekują też następującej, rzetelnej, informacji :
A. Kto będzie odpowiedzialny za skutki uboczne tych szczepionek? Prezydent,
lekarz, czy też rodzic?
B. Kto będzie refundował wszelkie koszty związane z opieką zdrowotną
dziewczynki, która w wyniku podania tej szczepionki została okaleczoną na całe
życie? Prezydent? Lekarz? Czy może rodzice będą musieli za to płacić?
Stawiam KONKRETNE pytania i oczekuję równie KONKRETNYCH na nie
odpowiedzi.
Ps. List do Ministra Zdrowia https://jerzyzieba.com/szczepienia/
Cejrowski, Rydzyk, i Merkel o przymusie szczepień.
Żeby rozumieć że szczepienia to pic na wodę (dodatkowy podatek) trzeba nabyć umiejętności rozumienia czytanego tekstu. W każdej ulotce jest, że szczepienie nie gwarantuje ochrony przed chorobą.
Minister Zdrowia napisał w rozporządzeniu, że KAŻDE szczepienie może się skończyć śmiercią. A potulne baranki prowadzą swoje dzieci na rzeź.
Same awtorytety, nie ma co.
6 miesieczna Basia umiera w dwa dni po podaniu szczepionki https://m.youtube.com/watch?feature=share&v=Am2gjj3kOe8
Osobom, które tak bardzo naskakują dzisiaj na ruchy antyszczepionkowe pragnę przypomnieć, że kilkadziesiąt lat temu papierosy były uznawane za całkowicie zdrowe o zerowej szkodliwości dla organizmu, a ktokolwiek twierdził, że jest inaczej, był wyśmiewany z miejsca jako szaleniec, wariat i paranoik !
Tutaj macie kilka przykładów:
-W 1930r papierosy "Lucky Strike" reklamowano jako cudowny zdrowy produkt, który działa odchudzająco oraz chroni przed kaszlem i irytacją. Reklamował je również pan ubrany jak lekarz
-W 1931r cygara "Thompson's Mell-O-Well" reklamowane były wprost jako zdrowe cygara
-W 1934r papierosy "Camel" były reklamowane jako lek dla ludzi nerwowych
-W 1947r papierosy "Camel" były reklamowane pod hasłem "ani jednego przypadku nerwicy wśród palących nasze papierosy"
-W 1950r papierosy "Chesterfield" reklamowano jako "najlepszy prezent dla mamy i taty"
-W 1956r papierosy "Philip Morris" polecano dla kobiet świeżo po ciąży
-W 1962r papierosy "Chesterfield" reklamowała uśmiechnięta para - pielęgniarka i lekarz
-W 1968r papierosy "Tiparillo" reklamowała uśmiechnięta pani w stroju higienistki (lub pielęgniarki)
...w reklamach papierosów pojawiały się również dzieci (nie raz trzymające lub podające papierosy). Produkowano także czekoladki dla dzieci w pudełkach upodobnianych do kartonów z papierosami. Wszystkiemu oczywiście towarzyszyła narracja, że palenie jest całkowicie zdrowe (a nawet działa leczniczo) i nie ma żadnych badań temu przeczących.
I tak jak nam ciężko jest sobie wyobrazić jak 65 lat ktoś mógł nie widzieć szkodliwości papierosów, tak za 65 lat (lub wcześniej) będzie ze szczepionkami, których szkodliwości większość dzisiaj nie dostrzega z tych podobnych powodów jak było z papierosami. I tak jak dzisiaj uzależnienie od papierosów wydaje się być czymś powszechnym a wręcz normalnym, tak za kilkadziesiąt lat będzie z alergiami, schorzeniami neurologicznymi i innymi wywołanymi poszczepionkowo.
Na zakończenie dla niektórych: Ruchy antyszczepionkowe nie walczą o zakaz szczepień ale zniesienie ich nakazu/obowiązku, dając wolny wybór ludziom. Uwzględnijmy to, zanim się wypowiemy...
antyNwo sam sobie pisze sam odpowiada . Tylko mam pytanie - jego rodzice nie szczepili?
odcinków już 40 ale powinno sie zacząć od pierwszego, mało znane fakty https://youtu.be/G95y6nO9XNg
