porownaj kontrast w led i zwyklym lcd
To zależy jaki telewizor chcesz kupić. Jeśli do 37cali to lepiej LCD, ale powyżej tylko plazma. Ktoś kto pisze, że LCD jest lepszy w ogóle się nie zna na telewizorach. Zresztą wpisz w google 'lcd vs plazma' i poczytaj na kilku pierwszych stronach. Ktoś kilka postów wcześniej napisał, że plazma już powoli odchodzi. Skąd ma takie informacje? Takim stwierdzeniem widać, że się nie zna. Na lcd zawsze będziesz mieć gorszy obraz. I nieprawdą jest, że plazma pochłania więcej energii. No i plazma ostatnio jest w dobrych cenach. Wszystko zależy jaki telewizor chcesz kupić. Ja polecam firmę panasonic. Robią najlepsze telewizory, ale też są najdroższe.
Goraco polacem Ci ten model Sony:
http://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe/opis-sony-kdl46hx800-3d.bhtml#content_3c
Jedyna wada to to, ze nie posiada Wi-Fi. Problem mozesz jednak rozwiazac kupujac odtwarzacz Blu-Ray z dostepem do netu. Ja tak zrobilem.
Oczywiscie nie musze dodawac, ze potrzebujesz sygnalu HD do odbioru telewizji inaczej nie ma to najmniejszego sensu i lepiej pojechac za te pieniazki na wakacje do cieplych krajow.
Pozdrawiam
Przepraszam, dodalem link z polskiej strony i wyszukiwarka znalazla nieco nowszy model z Wi-Fi.
tylko plazma.Takich kolorów i szczegółów nie da ci nigdy lcd.Chodziłem 0,6 miesiecy i namyslałem sie.Kupiłem plazmę i jestem zadowolony.Troche wiecej pradu ciagnie al obraz.W lcd mnie irytowało jak na boisku widziałem smugi na trawie.
jak plazma to tylko panasonik nie leć na tanszego samsunga.plazma ma o niebo lepsze kolory i szczegóły obrazu.Widac kazdy włosek i zmarszczke.Lcd to lipa .Miałem pchilipsa i wiem.
plazma,led,lcd...namiastki tv. znajdźcie mi matrycę która dorówna jakości kineskopowi 100hz.
to co jest dobre nie wymaga reklamy a te przereklamowane Samsungi ,badziewne LG i inne to dobry marketing .DOBRY TELEWIZOR ZACZYNA SIE OD 3000 tys 37 w góre cenowo i calowo.Podstawa 100 Hz ,Rozdzielczosc 1080 HDi Podswietlenie nie ma nic z wspolnego ostroscia przy dobrej matrycy moze byc nawet lepszy od LED ,Wazne by obraz nie odbijał pomieszcznie czyli tak jak wyzej ktos napisal by matryca byla matowa,ilosc wejsc tez jest wazna ale nie dla wszyskich ,mozna zastosowac wifi ograniczajac ich ilos a co najwazniejsze to KABEL POŁACZENIOWY NIE ZA 50 ZL A PROFESJONALNY TAK OD 100 ZL MINUM sie zaczyna HDMI TO DAJE NAJWIECEJ BO NAWET JAESLI BEDZIESZ MIEC SUPER TELEWIZOR A CH-WY KABEL TO JAKOSC BEDZIE NEDZNA I nie ma co wiecej biadolic i pisac glupot Cos dobrego musi kosztowac teraz te ceny zaczynaja sie tak od 3 tys.PRACOWNIK SERVIS LCD A plazma jest ok ale do pewnego czasu
aa jeszcze jedno czesto spotykane Telewizor za 3000 albo wiecej a babelek za 30 zl no ludzie albo kupil telwizor reklamuje ze jest denny a nawet nie polaczyl do anteny kablowki czy innego dzada by zoabczyc jak odbiera w hd bo mu szkoda na kablowke i oglada w analogu .TO PO CHOLERE CI TAKI TELWIZOR CZLOWIEKU SKORO,OGLADASZ NA ANALOGU ALBO NA KABLU ZWYKLYM NATENOWYM TO SE MIJA Z CELEM
Już wyprowadzam Cię z błędu:) Ktoś kiedyś napisał, że kable HDMI nie są drogie z powodu kosztów produkcji, tylko dlatego, że ludzie strasznie chcą dużo za nie zapłacić. Nie ma różnicy czy kupi się kabel za 50 zł czy za 100zł czy za 700zł. Ważna jest długość tego kabla. Przy 5 m pojawiają się minimalne "straty" w jakości dźwięku i obrazu. A to czy mają pozłacane końcówki czy nie to jest chwyt marketingowy. Jeżeli kabel będzie na stałe i nie będzie ciągle wyjmowany i wkładany to różnicy nie ma żadnej. Podobnie jest z kablami np w komputerze. Kabel przesyłowy SATA może kosztować 5 zł i 40 zł....wszystko zależy od jakości izolacji. Natomiast utrata danych, żadna.
Na 1000 osób pewnie jedna dostrzeże różnicę pomiędzy 720p a 1080p, tak samo z dźwiękiem. Redakcja Audio-Video, robiła testy z miernikami itd. na 10 kablach o cenach od 20 do 500PLN. Wyszło im, że no-name działa tak samo jak high-end.
http://www.komputerswiat.pl/testy/sprzet/kable/2009/04/test-24-kabli-hdmi.aspx
Natomiast zgodzę się z tezą, że TV w cenie koło 8k zł różnią się od tych do 3 tys.
Nie ma w elektronice pojęcia "lepszy kabel":) Jeżeli tylko wykonany jest z miedzi beztlenowej to nie ma ŻADNEJ RÓŻNICY pomiędzy 20 zł a 100 zł...przynajmniej do 5 m dł kabla.
I tylko "audiofile" powiedzą, że jest różnica na jakości kabla, bo wstyd byłby gdyby tej "różnicy" nie widzieli :)
Jak by tak myslał co drugi konsument,byłoby super,pogoń za dobrami wymyślanymi po to aby tylko zwiększać zyski korporacji.Ludzie czy wam nie wystarczy to co macie? Musicie kupować,kupować,kupować.A ten telewizor który masz ,zepsuty jest? Jeszcze pewnie na raty kupujecie i tym samym stajecie się niewolnikami bankierów.Umiar w wszystkim,ot co wam zalecam,
Wesołych świąt życzę wszystkim....
Czy "Pan z serwisu" jest guru jeżeli chodzi o wiedzę? Wielu jest takich "Panów z serwisu" w prawie każdym sklepie komputerowym , rtv itd.
Kabel HDMI - służy do cyfrowego przesyłu danych. A cyfrowy przesył danych to 0 i 1. Zastanówmy się teraz jak wielki wpływ w tym przypadku ma jakość ekran (oplot)? Znaczenie duże ma jeżeli chodzi o przesyłanie sygnału analogowego. Gdzieś ktoś napisał oczywiście w dużym uproszczeniu, że sygnał cyfrowy bez znacznych strat da się przesłać po wieszaku miedzianym.
