Co to za człowiek - " ze stawk stryjna:? Swoje frustracje wyładowuje na forum, mam wrażenie, że robi wszystko, by ludzie przestali pisać. Nazwiska podała TV lokalna, możesz zobaczyć. Człowieku tu chodzi o uczciwe poprowadzenie spółdzielni i wyjście na prostą. To będzie ciężka praca. Ja też nie znam tych ludzi, zobaczymy czy dadzą radę, myślę, że gorzej nie będzie.
Człowiek który swoimi wpisami ośmiesza to Forum. A tak z ciekawości to na stronie TV Lokalnej nie widzę nazwisk nowo wybranych. Jak dotrą do wszystkich mieszkańców?
Tytuł artykułu na stronie Radia Ostrowiec "Przewrót w SM Krzemionki." To co to w końcu było, walne czy przewrót? Przewroty raczej nieuznawane są przez sądy gdyż z zasady są niezgodne z prawem.
Przewrotem jest to że po raz pierwszy mieszkańcy uczestniczyli w walnym beż obecności zarządu. Może sklepowa zrozumie wreszcie że to spółdzielcy mają najwyższa władze. Zarząd ignoruje ich na każdym kroku. Bezprawiem jest postępowanie zarządu. Walne zwolane przez nich we wrześniu. Drzwi od malwy zamknięte po czym odczytano że walne w październiku. Zebrane 1050 podpisów na które I tak nie zaregowali wyznaczyły walne w listopadzie po czym odwołali . Z jakiego niby powodu? Wymyślili styczeń...To czy oni są normalni?
Artykuł na stronie Radia Ostrowiec jakoś "sprytnie" przemilcza, jak byli spółdzielcy informowani o tym niby walnym zebraniu.
10:28. Pozwolisz, że Sąd to oceni. Jest masa dowodów na to, że to co robił Zarząd ( o ile można go tak nazywać) miało na celu niedopuszczenie do odbycia się WZ. Począwszy przez okres covidowy, poźniej zmiana zasad przeprowadzania zwołanego WZ, w tym zatrudnienie ochrony i niedopuszczenie do odbycia się zebrania. Następnie poinformowanie o innym terminie WZ (na kartce) i nie dotrzymanie terminu. Zwołanie kolejnego WZ na listopad, potem jego odwołanie. I na ostatek zwołanie kolejnego na styczeń pod presją informacji, że mieszkańcy zbierają się jednak na 24 i 25 listopada, Myśle, ze nie tylko Sąd przyzna rację podjętym działaniom ale może skierować niektórych z obecnie rządzących na przymusowe leczenie.
Nad czym tu dywagować mieszkańcy podjęli decyzję i koniec. Spółdzielnia nie jest własnością zarządu i adwokata.
Nie może też być rządzona przez grupę ludzi, którzy nazywają swoje zebranie walnym mimo niespełnienia podstawowego warunku o wyborach.
A jaki jest ten podstawowy warunek? Jestem zaciekawiona bo też nie jestem zwolenniczką samowoli i bezprawia oczywiście nie odnoszę tego do zebrania które zorganizowali mieszkańcy.
-
Obowiązek informacyjny.
-
Wynik ostatnich głosowań dotyczących SM Krzemionki jest prostą konsekwencją faktu, że przyszły tylko osoby, które głosują w jeden i ten sam sposób.
-
Głosowanie może być ważne, jeśli prawidłowo (w znaczeniu prawa) zostaną poinformowani z odpowiednim wyprzedzeniem wszyscy, który mogą wziąć udział w głosowaniu.
-
§ 13 - https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/prawo-spoldzielcze-16791012/art-36
-
S. M. To My. Tylko kto jest My, kto Oni?
Słuszne pytanie, trudna odpowiedź.
Ciekawe, wygra prawo czy bezprawie? Jak obstawiamy? Ja na bezprawie.
Myślę, że obecny zarząd jest dobrze zapoznany z obowiązującymi przepisami prawnymi i nie wierzę w to aby je łamał swoimi poczynaniami gdyż byłaby to dla nich zbyt poważna sprawa. Niektórzy lekceważą ten fakt i postępują w sposób "sąd sądem a sprawiedliwość musi być po naszej stronie".
Gościu 12:05 Jak wynika z Ustawy to zebranie przeprowadzone przez mieszkańców było sprzeczne z tą ustawą tym samym nieważne. Tak myślałam, zarząd nie jest na tyle nieświadomy aby dał się wpuścić w maliny. Zgodnie z obowiązującą ustawą zapowiedział zebranie na styczeń.
No pewnie :)
Pytanie, kto i po co wpuszcza w maliny tych, którzy przyszli głosowali w nieważnym głosowaniu?
Gdzie jest źródło tego zamieszania?
Jak to gdzie? Prowokatorzy na osiedlowych ulicach.
Obecny zarząd zna przepisy.......no cóż.....koniec samowolki sklepowej.
