To jest jakieś pomylenie pojęć. Wszystko jest zorganizowane , wiadomo kto wyznaczać ma kierunki a kto je realizuje. Nie ma tu żadnej wiedzy tajemnej , wystarczy działać zgodnie z prawidłami spółdzielczymi i skończyć z podpieraniem swoich działań sądami i prokuratorami., prawo spółdzielcze wszystko reguluje!. Nie działać wg. własnego widzimisię!!!.
Właśnie tak się stało jak piszesz w ostatnim zdaniu. Zorganizowana grupa i jej widzimisię.
Widzimisię, że to jest samowola. Na pewno skończy się surowymi wyrokami. Nie widzę dla rebeliantów żadnych, żadnych okoliczności łagodzących. Kary za łamanie prawa, winny być bezwzględnie do odsiadki. Jakby to ktoś widział inaczej, to jutro będzie wybór sołtysa w Wąchocku, na tych samych zasadach a później Sejmu i Rządu. O jeden most za daleko.
Jest pewne, że ktoś dość głośno z echem beknie za to, oby echo nie dobiegało z więziennej celi. Jasna sprawa, że jest to samowolka, jak napisał poprzednik ...o jeden most za daleko się posunięto, samo-władzy nikt nie toleruje, żaden sąd. W krajach afrykańskich może by to przeszło ale w Europie nie ma takiej możliwości.
Ulotka z programem punkt NR 1 docieplanie bloków. Pytanie. Które bloki chcą ocieplać? chyba wszystkie zostały docieplone?
Będzie ogłoszony konkurs na prezesa to Efka też może złożyć swoją kandydaturę.
Może złożyć jak będą otwierać sklep w sm i szukać ekspedientki.
Konkurs na prezesa to chyba może ogłosić legalna RN i Zarząd zarejestrowany w KRS a na dzień dzisiejszy w KRS figuruje jako prezes p. Żelazowska. Jeśli to jest ta, używając Twojej pisowni Efka, to nie musi składać swojej kandydatury gdyż nadal jest prezesem.
KRS ma charakter dekleratoryjny tak więc liczy się uchwała.
Więc ta Pani prezesem już nie jest. Wpis w KRS trochę trwa więc cierpliwie wyczekuj chwili kiedy zostanie wykreślona. A czemu nie stawiała się w pracy skoro była prezesem.
Obiektywnie rzecz biorąc jest tak:
Poprzedni zarząd robił sobie jaja z mieszkańców, robił wszystko byle nie odbyło się walne. Nie było żadnych przeciwwskazań - ani pandemia, ani inna sytuacja nie powodowała stanu, by nie zorganizować walnego. We wrześniu nie wpuszczona mieszkańców, w listopadzie za pomocą informacji na stronie internetowej odwołano, potem podali datę na styczeń (pewnie znów by się znalazła jakaś wymówka, typu agresywni mieszkańcy lub wysokie mrozy).
Każdy trzeźwo myślący wie doskonale, jaki był powód tego, że zarząd nie chciał walnego. Skutkiem zebrania by był wybór nowej rady, niekoniecznie składającej się ze zwolenników zarządu, a następny krok to by był odwołanie zarządu i wybranie nowego.
Raczej to nie było na rękę władzom. Co im więc pozostawało? Odwlekać w czasie walne. Widzieli, że nic się nie dzieje, bo sądy działają długo w czasie, a w zasadzie, to kogo obchodzi los spółdzielni?
Konsekwencją tego było, że mieszkańcy już totalnie wkurzeni i zdeterminowani wzięli sprawy w swoje ręce, bo inaczej to dotychczasowi nadal by olewali petycje mieszkańców, składane z wymaganymi ustawowo podpisami. Mieli to w d*pie krótko mówiąc. To się dojechali. Niech teraz druga strona szuka sobie "sprawiedliwości". Jak to się mówi, kto mieczem wojuje, od miecza ginie. Teraz robią z siebie strasznie poszkodowanych. Szanowni Państwo, nikt Was nie żałuje i po Was nie płacze. Tylko Wy sami płaczcie po swoich stołeczkach i pensyjkach.
Wujkiem samo zło był grisza.
,, Wujkiem samo zło był grisza.", bo w sprawie z ZAiKS i umorzeniu odsetek zaoszczędził sporo milionów. Może ktoś pamięta ile? Wtedy zobaczymy.
11:42 nie musisz się nawet podpisywać, wszyscy czytelnicy forum i tak wiedzą, kim jesteś.
Nudne już jest to ciągłe Twoje bajdurzenie i powtarzanie jak mantry zasług w sprawie ZAiKS-u, kolejne to masz o przeszacowaniu czynszu, jeszcze temat zaprzepaszczonych środków unijnych. Prawda jest taka, że Twoją jedyną zasługą jest początek burdelu, jaki powstał w tej spółdzielni.
11.20
Czas przeszly przypuszczczający. Fakty prawne są inne, niż te wytworzone na doraźne potrzeby kilku frustratów. Kara musi być surowa. W inym przypadku prawie wszystkie SM, po ogłoszeniu wyroku sanksjonujace ten Rokosz, będą same tworzyć interpretacje prawne swoich statutów a nawet Prawa Spółdzielczego, który ustanowił Sejm. Nawet osoby, które uczestniczyły i bezprawnie głosowały też powinny zostać pociągnięte do odpowiedzialności za............, zobaczcie sami. Już coś podobnego było.
11:38 jeśli rzeczywiście jest tak, jak piszesz, to czemu już 2 miesiąc w SM są nowe władze, dotychczasowa Pani Prezes jakoś nawet tam nie zajrzała i nikt z tym nic nie zrobił? Wszak chyba była na miejscu choćby Policja. Jeśli jest tak nielegalnie i w ogóle wszyscy pójdą siedzieć na długie lata, to czemu tam wszyscy tkwią i jakoś się to toczy?
To było pytanie retoryczne. Sam Ci na nie udzielę odpowiedzi.
Z pewnością jest to sytuacja precedensowa i sprawy w sądzie/sądach będę się toczyć kilka lat. Niemniej fakt jest taki, że poprzednia rada w którymś momencie składała się z garstki osób, bo większość z tej rady odeszła, wykruszyła się, zarząd nie miał zamiaru dopuścić mieszkańców do zebrania, a jeśli już to na własnych zasadach (typu: głosowanie na papierze, komisja do liczenia głosów składająca się z zaufanych pracowników) - to była oczywista farsa.
Zobaczymy jak sąd oceni prawną samowolę?
Czuję,że kilka osób świadomie sobie nasrało w papiery a niektórzy u schyłku kariery zawodowej. Istnieje w papierach rubryka o karalności, pisać należy zgodnie z prawdą. Pazerność na władzę nie ma granic, jak ktoś ma dobrze i szuka wyższej grzędy jak kura w kurniku ...zdarza mu się spaść na glebę.
