Dzięki inspiracji Pani Kingi Graczyk zaczynam akcję wymierzoną w P 4 . W załączeniu świetnie napisane orzeczenie.
Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego powiatu karkonoskiego
Wiejska 29, 58-500 Jelenia Góra
Wniosek
Na podstawie art. 31 § 1 pkt 1 oraz 2 kodeksu postępowania administracyjnego o wszczęcie postępowania w sprawie nielegalnej rozbudowy oraz użytkowania obiektu budowlanego wybudowanego na podstawie decyzji Starosty Karkonoskiego numer 459 z dnia 29.09.2022 roku zatwierdzającej projekt budowlany oraz udzielającej pozwolenia na budowę dla inwestycji polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej spółki P 4 nr JEL310B obręb 020608_2.0009: działka nr 647, 752, 645/4 w miejscowości Ściegny.
Uzasadnienie
Złożenie niniejszego wniosku jest konieczne, ponieważ istnieje uzasadnione podejrzenie, że spółka P 4 na etapie składania wniosku o wydanie pozwolenia na budowę sfałszowała dokumentację techniczną zaniżając wielokrotnie moce anten (dowód w załączeniu).
W niniejszej sprawie trzeba przywołać i tym samym zaakceptować pogląd NSA II OSK 2685/20 z dnia 17.08.2023 roku, w którym podkreślono, że cytuje;
Ewentualna, więc zmiana parametrów obiektu, którym w kontrolowanej sprawie jest stacja bazowa telefonii komórkowej powinna być kwalifikowana, jako przebudowa lub rozbudowa stacji bazowej, a nie montaż urządzeń na istniejącym obiekcie budowlanym. Zasadnie zatem w sprawie uznano, że dodatkowa instalacja konstrukcji wsporczych wraz z antenami, w wyniku której dojdzie do zmiany parametrów obiektu budowlanego (zmiana osi głównej promieniowania elektromagnetycznego, zmiana rozkładu pól elektromagnetycznych), wymaga ' uzyskania pozwolenia na budowę.”.
Dokonanie zgłoszenia w trybie art. 152 Prawa ochrony środowiska nie legalizuje robót budowlanych objętych obowiązkiem uzyskania pozwolenia na budowę. Ustalenie, że inwestor uczynił zadość obowiązkom wynikającym z przepisów Prawa ochrony środowiska nie oznacza, że na inwestorze nie ciążą obowiązki wynikające z innych ustaw, w tym z przepisów Prawa budowlanego (zob. wyrok NSA z dnia 9 października 2019 r., sygn. akt II OSK 2801/17). Kwestie „środowiskowe” nie są jedynymi zagadnieniami jakie bierze się pod uwagę przy udzielaniu pozwolenia na budowę.
Należy podkreślić, że definicja rozbudowy i przebudowy ciągle się nie zmieniła NSA II OSK 2696/19 z dnia 25.08.2022 roku podkreśla, że cytuje;
Według utrwalonego poglądu stacja bazowa telefonii komórkowej jest budowlą stanowiącą całość techniczno-użytkową wraz z instalacjami i urządzeniami (art. 3 pkt 3 Prawa budowlanego), a tym samym stanowi obiekt budowlany (art. 3 pkt 1 lit. b Prawa budowlanego), wymagający pozwolenia na budowę (art. 28 ust. 1 Prawa budowlanego). Natomiast przepis art. 29 ust. 2 pkt. 15 (jak też art. 30 ust. 1 pkt 3b) Prawa budowlanego może mieć zastosowanie w przypadku instalowania pojedynczych urządzeń na obiektach budowlanych, a nie budowy (rozbudowy, przebudowy) takiego zamierzenia budowlanego, jakim jest stacja bazowa telefonii komórkowej (por. wyroki NSA z dnia 21 stycznia 2016 r. II OSK 1224/14; 15 lutego 2017 r. II OSK 596/17; 20 stycznia 2017 r II OSK 1148/15; 15 grudnia 2017 r. II OSK 613/17; 13 grudnia 2017 r. II OSK 527/17; 12 kwietnia 2018 r. II OSK 1389/16). W orzecznictwie przyjmuje się w szczególności, że montaż dodatkowych anten wraz z modułami radiowymi na istniejącej wieży stacji bazowej telefonii komórkowej, stanowi postać rozbudowy takiej stacji, wymagającej pozwolenia na budowę (por. wyrok NSA z 26 maja 2020 r. II OSK 925/20, 25 maja 2021 r. II OSK 859/21, 25 września 2019 r. II OSK 2654/17, 26 maja 2020 r. II OSK 925/20).
W związku z powyższym złożenie niniejszego wniosku jest konieczne, ponieważ obiekt nie spełnia wymogów art. 33 ust 1 w związku z art. 35 ust 1 pkt 1 lit a, b oraz art. 35 ust 1 pkt 2 ustawy prawo budowlane.
W załączeniu KRS, statut, moce EIRP podane w decyzji Starosty Karkonoskiego oraz te faktyczne istniejące w dniu składania niniejszego wniosku.
Uciekł z Kanady przed KOMUNĄ.
Niesamowite Newsy 5 Killuminati Team
1 godzinę temu (edytowany)
Bill Gates przeznacza miliony na grupę twierdzącą, że dzieci są „istotami seksualnymi”
Współzałożyciel Microsoftu, Bill Gates, zainwestował dziesiątki milionów dolarów w radykalną organizację pozarządową (NGO), która nalega, aby małe dzieci były uważane za „istoty seksualne”.
Nie mylić z organizacją proaborcyjną, Międzynarodowa Federacja Planowanego Rodzicielstwa (IPPF) to grupa, która prowadzi kampanię na rzecz seksualizacji dzieci od najmłodszych lat.
IPPF twierdzi, że dzieci „rodzą się seksualnie” i lobbuje, aby dzieci poniżej 10 roku życia uczyły się „komercyjnej prostytucji”.
Organizacja pozarządowa ma znaczący wpływ na światową edukację seksualną i zrzesza 120 niezależnych organizacji w ponad 146 krajach.
Organizacja, łącznie z jej europejską siecią, otrzymała od firmy Gates ponad 80 milionów dolarów.
Innymi znaczącymi darczyńcami była Światowa Organizacja Zdrowia (WHO).
W 2017 r. ta organizacja pozarządowa wydała zestaw narzędzi pokazujący, w jaki sposób uczy dzieci na całym świecie edukacji seksualnej.
Szokujący zestaw narzędzi jako pierwszy zauważyła Nicole Solas z Niezależnego Forum Kobiet.
„Aktywność seksualna może być częścią różnych typów związków, w tym między innymi randek, małżeństwa lub komercyjnej prostytucji” – IPPF stwierdziło, czego należy uczyć dzieci poniżej 10 roku życia.
W zestawie narzędzi napisano, że dzieciom poniżej 10. roku życia należy także powiedzieć: „W miarę dorastania możesz zacząć interesować się osobami o różnej tożsamości płciowej”.
IPPF w wielu przypadkach sugerowało, że dzieci „rodzą się seksualne”.
Dzieci poniżej 10 roku życia należy uczyć, że „seksualność jest częścią ciebie od chwili narodzin.
„Twoja seksualność rozwija się i zmienia przez całe życie”.
Zabij najnowsze wiadomości za darmo!
Adres e-mail *
Nie spamujemy! Przeczytaj naszą politykę prywatności , aby uzyskać więcej informacji.
„Sexpozytywność uznaje, że istoty ludzkie, w tym nastolatki i młodzi ludzie, są autonomicznymi istotami seksualnymi ” – dodaje organizacja pozarządowa.
Zdaniem tej organizacji edukatorzy seksualni powinni „rozumieć młodych ludzi jako istoty seksualne ”.
„Wszyscy ludzie są istotami seksualnymi i mają prawa seksualne bez względu na wiek ” – stwierdziła organizacja pozarządowa.
IPPF kontynuuje deklarację, że „Prawa seksualne obejmują… prawo do powiedzenia „tak” lub „nie” w stosunku do seksu; prawo do wyrażania seksualności, w tym prawo do poszukiwania przyjemności; prawo do korzystania z autonomii cielesnej…”
Pomimo faktu, że IPPF zdefiniowało dziecko jako dziecko poniżej 18 roku życia, zgodnie z Konwencją ONZ o prawach dziecka, w zestawie narzędzi nie uwzględniono oceny przybliżonego wieku, w jakim dziecko może wyrazić zgodę z osobą dorosłą.
Stwierdzono w nim: „Zachęca się stowarzyszenia członkowskie do korzystania z istniejących dowodów w celu oceny najlepszych parametrów wieku w ich kontekście lokalnym”.
Program nauczania głosił, że dzieci do lat 10 powinny znać ogólną zasadę: „Nikt nie może cię dotknąć, jeśli tego nie chcesz”.
„ Dzieci powinny poznać podstawowe konwencje społeczne dotyczące prywatności, nagości i szacunku dla innych w związkach, aby mogły rozpoznać sytuacje, w których naruszane jest ich prawo do bezpieczeństwa”.
Gates przekazał organizacji darowizny wiele lat przed i wiele lat po opublikowaniu raportu z 2017 roku na temat małych dzieci jako „istot seksualnych”.
Organizacja IPPF została pierwotnie utworzona w latach pięćdziesiątych przez eugenikę i proaborcyjną grupę kontrolującą populację Planned Parenthood, Margaret Sanger.
Obecnie wydaje się, że IPPF funkcjonuje niezależnie od amerykańskiej organizacji Planned Parenthood .
Amerykańska organizacja non-profit zajmująca się propagowaniem aborcji jest wymieniona jako jeden z członków stowarzyszonych IPPF.
Inni członkowie stowarzyszeni to Reproductive Health Uganda, Wietnamskie Stowarzyszenie Planowania Rodziny, Syryjskie Stowarzyszenie Planowania Rodziny, SECS – Towarzystwo Antykoncepcji i Edukacji Seksualnej, Rumunia, Sex & Samfund – Duńskie Stowarzyszenie Planowania Rodziny oraz Palestyńskie Stowarzyszenie Planowania i Ochrony Rodziny.
Na Podkarpacie zjeżdżają eskimosi. Budowa ukropolin ze stolicą w Krakowie.
11:38
Wysłano
Niesamowite Newsy 5 Killuminati Team
3 godziny temu
Globaliści „kontrolują emisję dwutlenku węgla”, aby wypowiedzieć wojnę żywności.
Niewybierana globalistyczna elita uwalnia nową broń, wypowiadając wojnę światowym dostawom żywności.
Na początku 2020 r., w środku blokad związanych z srovidem, stany rządzone przez lewicowych gubernatorów realizowały swoje mandaty ze skrajnymi uprzedzeniami.
W stanach, takich jak Montana, po pierwszym miesiącu lub dwóch większość z nas po prostu zignorowała ograniczenia i żyła normalnie.
Było jasne, że srovid nie stanowi zagrożenia, jakie kreowały władze federalne.
Jednakże w stanach takich jak Michigan występek był coraz mocniej ściskany pod kierunkiem podejrzanych przywódców, takich jak Gretchen Whitmer.
Kontrole srovidowe miały być jedynie prekursorem kontroli emisji dwutlenku węgla.
W zeszłym tygodniu widzieliśmy więcej potwierdzeń tej tezy, gdyż badanie przeprowadzone na Uniwersytecie Michigan wykazało, że żywność wytwarzana własnoręcznie powoduje pięciokrotnie większą emisję dwutlenku węgla niż metody rolnictwa przemysłowego. Innymi słowy, prywatne ogrody można uznać za zagrożenie dla środowiska.
The Telegraph i inne platformy korporacyjne podchwyciły tę historię i uważam, że jest to powód do niepokoju.
Badanie obejmuje analizę różnych ogrodów, od indywidualnych działek rodzinnych po działki miejskie i wspólnotowe, i stwierdza, że „infrastruktura ogrodowa” dla poszczególnych działek (taka jak podniesione grządki) przyczynia się do znacznie większego zanieczyszczenia węglem niż rolnictwo na dużą skalę.
W badaniu wydaje się ignorować fakt, że grządki na podwyższeniu są bardziej wydajne i pozwalają na uprawę większej ilości żywności na mniejszej przestrzeni, ale wątpię, czy naprawdę przywiązują wagę do brania tego typu rzeczy pod uwagę.
Przeciętny człowiek może być tym zdezorientowany i założyć, że jest odwrotnie – czy uprawa żywności w domu nie byłaby LEPSZA dla środowiska?
Nie, jeśli twoje finansowanie opiera się na przedstawianiu niezależnych dostaw żywności jako szkodliwych dla planety.
Badanie jest finansowane przez wiele międzynarodowych grup, w tym unijny program „Horyzont” , który jako jeden z celów projektu wymienia „100 neutralnych dla klimatu i inteligentnych miast do 2030 r.”.
Te 100 miast ma następnie pełnić rolę sztandarowych modeli ostatecznego przejęcia wszystkich miast w ramach programu emisji dwutlenku węgla do 2050 r.
Takie grupy mają do dyspozycji miliardy dolarów i skupiają większość swojej pieniężnej siły na badaniach nad zmianami klimatycznymi (propagandzie).
Czy badanie z Michigan zostało sfałszowane na korzyść z góry ustalonego wyniku? Prawdopodobnie.
Kiedy badania te są finansowane przez interesy globalistów, ich wyniki zawsze wydają się sprzyjać celom globalistycznym.
Samo badanie niekoniecznie dowodzi, że ludzie powinni zaprzestać prac ogrodniczych, ale forsuje narrację, że kontrola emisji gazów cieplarnianych jest konieczna, nawet na poziomie indywidualnym.
Jednakże, jak byliśmy świadkami w zeszłym roku w badaniu przeprowadzonym przez Komisję ds. Bezpieczeństwa Produktów Konsumenckich na temat urządzeń na gaz ziemny, te małe i mało znane badania są często wykorzystywane do uzasadnienia zakrojonych na szeroką skalę interwencji rządu w codzienne życie ludzi.
Badanie CPSC zainspirowało wielomiesięczne debaty Demokratów w USA, domagających się zakazu używania urządzeń gazowych, w tym pieców, ponieważ MOGĄ powodować skutki uboczne dla zdrowia, szczególnie u dzieci (okazuje się, że badanie nie miało konkretnych podstaw do tego twierdzenia).
Lewacy i globaliści nie dbają o ochronę swojego zdrowia; zależy im na tym, jak te badania można wykorzystać do siania strachu, zwiększając w ten sposób ich siłę.
Innymi słowy, jeśli potrafisz sfałszować naukę, możesz sfałszować prawa.
Coś podobnego zaobserwowaliśmy w badaniu ONZ z 2006 roku, które wykazało, że produkcja mięsa odpowiada za prawie 20% wszystkich emisji gazów cieplarnianych i jest gorsza dla środowiska niż transport.
Badanie zostało zdemaskowane w 2010 roku jako „wadliwe” (oszukańcze), ale przez lata media i organizacje globalistyczne wykorzystywały jego fałszywe wnioski jako odskocznię do żądania ograniczeń i zakazów produkcji mięsa w imię ratowania klimatu.
Jeżeli sądzisz, że wojna z rolnictwem, która szaleje obecnie w Europie, ma na celu jedynie dotknięcie rodzimych gospodarstw , zastanów się jeszcze raz.
Zakład będzie próbował wykorzystać kłamstwo dotyczące zmian klimatycznych wywołanych przez człowieka, aby narzucić WSZYSTKĄ produkcję żywności, aż do skromnego przydomowego ogródka.
I nie będą ograniczać swoich wysiłków do UE; przyjdą po amerykańskich farmach z tymi samymi ograniczeniami.
Tak naprawdę o to właśnie chodzi w globalistycznych programach „Net Zero” i 15-minutowych miastach – opierają się na założeniu, że wszelka działalność człowieka musi być monitorowana i zarządzana.
Mówią, że to dla dobra planety, ale systemy, które chcą wdrożyć w latach 2030–2050, brzmią jak nowy cyfrowy feudalizm, społeczeństwo, w którym biurokracja śledzi i mikrozarządza każdy aspekt Twojego życia. Elity odnoszą ogromne korzyści, nigdy nie udowadniając, że emisje gazów cieplarnianych stanowią dla kogokolwiek zagrożenie.
Skąd to obsesyjne skupianie się na jedzeniu? Bo jeśli ludzie będą mieli własne jedzenie, to być może będą bardziej skłonni do buntowania się przeciwko dalszym nakazom.
To naprawdę takie proste.
Końcówka gry jest oczywista – kontroluj jedzenie, a będziesz kontrolować świat.
Zrób to w imię ratowania planety, a wielu ludzi będzie ci nawet wdzięcznych, gdy ich zagłodzisz. https://www.youtube.com/watch?v=0EWt7zVYlAM&t=0s
Aborcja jest zaprzeczeniem sensu wszystkich rzeczy. To śmierć, która pokonuje życie. To strach, który zwycięża nad istnieniem, które chce walczyć, normalnie żyć, a nie umierać. Aborcja to dawanie sobie prawa do wybierania, kto może żyć, a kto nie. Tak jakby to było takie proste. Jest ideologią, która wygrywa z człowieczeństwem, odbierając mu nadzieję. Każdą nadzieję.
- ks. Andrea Bello
Aborcja wyrwie serce matki razem z dzieckiem..
https://fb.watch/pZV20HNFm9/
Nie musicie wpłacać na WOŚP. Zamiast tego możecie wpłacić na ratowanie życia dzieci zagrożonych aborcją: http://RatujZycie.pl/wesprzyj
Akurat mamy duże wydatki...
#prolife #RatujZyciepl
Mają rozmach s.kó.rvensyn.y. Kto może niech dołącza do rolników w Polsce! Przeciwko choremu dyktatowi neonazistowskiej Unii jewropejskiej która chce nas zagłodzić !!!
https://www.prisonplanet.pl/polityka/w_brukseli_wybucha_chaos,p1177453208
Jedyna ze 100 obietnic Tuska na pierwsze 100 dni jego rządu będzie wprowadzona: brak zadań domowych. Dlatego? - Bo to nic ich nie kosztuje
Jurek zbiera w końcu na to co potrzeba
http://img.liczniki.org/20240204/FB_IMG_1707039962052-1707050646.jpg
Ciągniki na prąd zasilane z generatorów na ropę :)
Przeżyliśmy potop szwedzki, najazd niemiecki i radziecki, przeżyliśmy Niedzielskiego, przeżyjemy i rudego.
