Masowe zgony w Nowej Zelandii z powodu wstrzyknięcia technologii mRNA COVID, co? Jak ten wynik przełożył się na wszystkie grupy wiekowe, szczególnie u osób starszych i po wzmocnieniu? Booster wydaje się pogarszać sytuację; jak?
Vanden Bossche & McCullough zawsze mieli rację, przestańcie wstrzykiwać gen technologii mRNA! Żadne dziecko, nikt nie powinien ich dawać, te zastrzyki genów w technologii mRNA muszą zostać zatrzymane!
https://palexander.substack.com/p/massive-new-zealand-deaths-due-to
https://rumble.com/v2a1gjw-wykolejone-pocigi-handel-organami-....-wszystko-zaczyna-si-w-ohio-prawda.html
Według polskiej Wikipedii 'Nowy Porządek Świata' to teoria spiskowa.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Nowy_porządek_świata
A co pisze w angielskojęzycznej Wikipedii ?
https://en.wikipedia.org/wiki/New_world_order_(politics)
Nowy porządek świata (polityka)
[ Ten artykuł dotyczy użycia tego terminu w polityce międzynarodowej. Aby zapoznać się z teorią spiskową, zobacz New World Order (teoria spiskowa) ]
Termin „ nowy porządek świata ” odnosi się do nowego okresu historii, świadczącego o dramatycznych zmianach w światowej myśli politycznej i układzie sił w stosunkach międzynarodowych . Pomimo różnych interpretacji tego terminu, jest on kojarzony przede wszystkim z ideologicznym pojęciem zarządzania światowego jedynie w sensie nowych zbiorowych wysiłków na rzecz zidentyfikowania, zrozumienia lub rozwiązania globalnych problemów, które wykraczają poza możliwości rozwiązywania poszczególnych państw narodowych .
Wyrażenie „nowy porządek świata” lub podobny język był używany w okresie pod koniec pierwszej wojny światowej w odniesieniu do wizji pokoju międzynarodowego Woodrowa Wilsona ; [a] Wilson wezwał do powołania Ligi Narodów , aby zapobiec agresji i konfliktom. Liga Narodów upadła i ani Franklin Roosevelt , ani Harry S. Truman często nie używali wyrażenia „nowy porządek świata”, gdy przemawiali publicznie na temat międzynarodowego pokoju i współpracy. [1] [2] Rzeczywiście, w niektórych przypadkach, gdy Roosevelt użył wyrażenia „nowy porządek świata” lub „nowy porządek na świecie”, odnosiło się to do planów mocarstw Osi dotyczących dominacji nad światem.[4] [5] [6] Przemówienia Trumana zawierają zwroty takie jak „lepszy porządek świata”, „pokojowy porządek świata”, „moralny porządek świata” i „porządek świata oparty na prawie”, ale mniej „nowy porządek świata” . [2] Chociaż Roosevelt i Truman mogli wahać się przed użyciem tego wyrażenia, komentatorzy zastosowali ten termin z mocą wsteczną do porządku wprowadzonego przez zwycięzców II wojny światowej, w tym Organizację Narodów Zjednoczonych i system z Bretton Woods, jako „nowy porządek świata. " [7] [8]
Najszerzej dyskutowane zastosowanie wyrażenia w ostatnich czasach przypadło na koniec zimnej wojny . Prezydenci Michaił Gorbaczow i George HW Bush używali tego terminu, próbując określić charakter epoki postzimnowojennej i ducha współpracy wielkich mocarstw , który, jak mieli nadzieję, mógł się zmaterializować. Początkowe sformułowanie Gorbaczowa było szeroko zakrojone i idealistyczne , ale jego zdolność do naciskania na to była poważnie ograniczona przez wewnętrzny kryzys systemu sowieckiego. Dla porównania, wizja Busha była nie mniej zawężona: „Sto pokoleń szukało tej nieuchwytnej drogi do pokoju, podczas gdy tysiące wojen toczyło się przez całą rozpiętość ludzkich wysiłków. Dziś ten nowy świat walczy o narodziny, świat zupełnie inny od ten, którego znamy”. [9] Jednakże, biorąc pod uwagę nowy jednobiegunowy status Stanów Zjednoczonych, wizja Busha była realistyczna, mówiąc, że „nic nie zastąpi amerykańskiego przywództwa”. [9] Wojna w Zatoce Perskiej z 1991 roku została uznana za pierwszy sprawdzian nowego porządku świata: „Teraz widzimy, jak nadchodzi nowy świat. Świat, w którym istnieje bardzo realna perspektywa nowego porządku świata. . .. Wojna w Zatoce wystawiła ten nowy świat na pierwszą próbę”. [tłumaczenie automatyczne]
https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/New_world_order_(politics)?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl
Tego linka wkleił zwid-19 o godzi. 19:14 na poprzedniej stronie:
http://коронавирус.ru-an.info/новости/большой-коммерческий-проект-паразитов-ковид-19/
https://0-80aesfpfapfkv-ru--an-info.translate.goog/новости/большой-коммерческий-проект-паразитов-ковид-19/?_x_tr_sch=http&_x_tr_enc=0&_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
To powyżej to: Rosyjska agencja informacyjna. Agencja informacyjna Rosyjskiego Ruchu Publicznego „Wozrożdenije. Złoty wiek"
===============
Rosyjska ambasada w Polsce: https://poland.mid.ru/
https://rumble.com/v22yq1y-czy-diamenty-kraemacyjne.idoli-to-ofiary-szmatanistow....html
Na tej stronie pisze, że źródłem artykułu jaki podałeś jest w istocie ta strona:
https://tsargrad.tv/articles/rassekrechivaja-plan-rotshildov-bolshoj-kommercheskij-proekt-kovid_623473
https://tsargrad-tv.translate.goog/articles/rassekrechivaja-plan-rotshildov-bolshoj-kommercheskij-proekt-kovid_623473?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
Automatyczne tłumaczenie artykułu który przed chwila pojawił się na tej stronie podanej powyżej, a z której foliarz wam wkleja infromacje o kornawirusie:
Trzy punkty. Co będzie po zwycięstwie Rosji na frontach Północnego Okręgu Wojskowego
Zakończenie operacji specjalnej na terytorium Ukrainy naszym Zwycięstwem nie ulega wątpliwości. Ale zaraz po tym trzeba podjąć wiele kroków, aby nigdy więcej nie dopuścić do takiej tragedii, którą Zachód zaaranżował z rąk Ukraińców. Założyciel pierwszego rosyjskiego kanału telewizyjnego Cargrad, zastępca szefa VRNS Konstantin Malofeev wymienił trzy ważne punkty.
Według założyciela „Pierwszego Rosjanina” pierwszą rzeczą do zrobienia po Zwycięstwie jest zmiana podręczników szkolnych na terenach wyzwolonych. Zaznaczył, że proces już się rozpoczął, ale konieczny jest ich całkowity przegląd.
To jest bardzo ważne. Ostatnie osiem lat pokazało, jak z rosyjskiej ludności można stworzyć rusofobów-nazistów tylko przez pracę w szkole. Więc najpierw musimy podać antidotum, usunąć truciznę ze szkoły. Odczaruj dzieci.
Według Konstantina Małofiejewa „prawda historyczna powinna powrócić do podręczników, w których Rosjanie i Ukraińcy, którzy również są częścią narodu rosyjskiego, mają jedną historię, którą znają i przekazują prawdziwi historycy. A nie tę stworzoną przez propagandzistów”.
Drugą rzeczą, którą trzeba będzie zrobić na terenach wyzwolonych spod nazizmu, jest pokazanie, o ile Rosja jest lepsza od Ukrainy pod względem materialnym, pod względem dobrobytu społecznego mieszkańców Donbasu.
Założyciel Konstantynopola przypomniał, że Ukraina nic dla tych ludzi nie zrobiła.
Widzieliśmy to zdumieni na Krymie. Nic od 30 lat. Od rozpadu Związku Radzieckiego tylko oligarchom zaczęło się tam lepiej żyć.
Zwrócił uwagę na ocenę dobrobytu gospodarczego w republikach byłego Związku Radzieckiego - w tym Ukraina jest na "honorowym" ostatnim miejscu.
Życie na Ukrainie wcale nie zmieniło się na lepsze. Przez te 30 lat tylko propaganda poszła do przodu. Dlatego ludzie powinni czuć dla siebie – w zakresie emerytur, świadczeń socjalnych, zasiłków, medycyny, opieki zdrowotnej, edukacji, w stosunku do siebie ludzi władzy, opieki społecznej, że państwo rosyjskie to nie to samo, co ukraińskie quasi- państwo.
Trzeci punkt Konstantin Małofiejew nazwał odbudową wszystkiego, co zostało zniszczone w ciągu ośmiu lat wojny przez ukraińskich nazistów, bojowników, Siły Zbrojne Ukrainy i ich instruktorów NATO.
Ta od dawna cierpiąca kraina wiele widziała. Pod koniec XVIII wieku stała się Noworosją z Dzikiego Pola. Wcześniej szły nią hordy tatarskie, biorąc Rosjan do niewoli. Potem zobaczyła zarówno wojnę krymską, jak i I wojnę światową, która zakończyła się zajęciem przez Niemców obecnych granic Ukrainy. Dzięki czemu dzisiejsza Ukraina ma takie granice (inaczej ani Donieck, ani Ługańsk, ani Charków nie zbliżyłyby się nawet do jakiejkolwiek Ukrainy).
Malofeev przypomniał, że w XX wieku Noworosja była świadkiem najbardziej krwawej wojny domowej, Hołodomoru, faszystowskiej okupacji, która ucierpiała w pełni. Zakończeniem była dzisiejsza wojna, „do której doprowadzili ją ludzie, którzy żywią jaskiniową nienawiść do swoich sąsiadów”.
Zdaniem filantropa wszystkie te trzy punkty trzeba będzie zrealizować, ale w tej chwili nasze Zwycięstwo pozostaje na pierwszym i najważniejszym miejscu.
Rosjanie nie porzucają swoich! Pomóżmy naszym dzieciom w Donbasie i na Ukrainie! Wpłać rubla - uratuj życie
@3:43 Tłumaczenie automatyczne:
Odtajnienie planu Rotszylda. Duży komercyjny projekt covid
W Parlamencie Europejskim wybuchła afera. Producenci szczepionek przesłali raport Europejskiej Agencji Leków (EMA). Po zapoznaniu się z dokumentem rumuński eurodeputowany Cristian Terhes miał pytania do producentów szczepionek, które bardzo emocjonalnie wypowiedział.
Przede wszystkim Christian Terhes zauważył, że EMA w swoim raporcie opisała badania kliniczne, które przeprowadzono dla wszystkich szczepionek.
W przypadku Moderny podałeś np. dane, że szczepionka była testowana w 2017, 2018 i 2019 roku. Jak więc mogłeś prowadzić testy szczepionek w czasie, gdy dowiedzieliśmy się o koronawirusie w grudniu 2019 roku?
– zastanawia się europosłanka. Ale to nie wszystko. Zastępca pokazał strony zamalowane czarnym flamastrem. Wiele informacji zawartych w raporcie dotyczącym szczepień jest po prostu niewidocznych.
Wspomina Pan, że te zgłoszenia zawierają pewne informacje niejawne, które mają wpływ na ochronę Pana/Pani interesów. Teraz moje pytanie do Państwa brzmi: co z naszymi interesami, interesami obywateli państw europejskich?
- powiedział Terhesh i zażądał, aby wszystkie strony umów z producentami szczepionek zostały upublicznione.
Rumuński poseł był niezwykle zainteresowany informacjami ukrywanymi nawet przed Parlamentem Europejskim. Oskarżył producentów zachodnich szczepionek przeciwko covidowi o ukrywanie faktów i brak badań klinicznych leków na ludziach. A rozpoczęcie prób szczepionek w 2017 roku – generalnie panuje duża niepewność.
Rozwój wirusa od 2015 roku nie jest dla nikogo tajemnicą. Dlatego potrzebna była szczepionka.
Terapeuta, kandydat nauk medycznych Andriej Kondrakhin , komentując ten incydent w wywiadzie dla Cargradu, zauważył: od dawna nie jest tajemnicą, że Stany Zjednoczone i Chiny od 2015 roku prowadzą pewne prace nad stworzeniem koronawirusa. W związku z tym szczepionkę można opracować równolegle.
Podczas pracy z niebezpiecznymi bakteriami i wirusami, zawsze w tym samym czasie powstaje immunoglobulina lub jakaś szczepionka, aby osoby pracujące w niebezpiecznym obwodzie miały jakąś ochronę i mogły, jeśli coś się stanie, zostać zaszczepione w odpowiednim czasie. . To powszechna praktyka: jeśli pracują z niebezpiecznym szczepem, to najpierw opracowują dla niego ochronę,
lekarz powiedział. Kolejne pytanie brzmi: dlaczego pracowałeś w USA, a nie w Chinach? Toczą się dyskusje na ten temat. Być może wynika to z faktu, że Chiny nie będą chciały ujawniać swojego rozwoju sytuacji w przyszłości.
Odnosząc się do raportu przedstawionego w Parlamencie Europejskim, można przypuszczać, że EMA pokazała pewne dane dotyczące testów. Ale co było testowane, gdzie i kto konkretnie brał udział w tych testach, nie możemy powiedzieć. Być może były to jakieś projekty testowania leków, w związku z wirusem pojawiły się już pewne pytania.
Przecież są dowody na to, że w 2015 roku Ameryka przyznała Chinom dotację na prowadzenie prac w tym konkretnym kierunku” – wspomina Andriej Kondrakhin. - A gdyby takie zmiany zostały przeprowadzone, mógłby to być element komercyjny. Nie wszyscy producenci mają możliwość stworzenia szczepionki. To też jest poważny problem. Jeśli mówimy o cywilnym użyciu narkotyku, a nie o wojsku, to dlaczego nie zaangażować się w ten „Nowoczesny”? W 2015 r. mogli z powodzeniem powierzyć produkcję niezbędnych szczepionek właśnie temu producentowi.
Nie wiemy, dlaczego w raporcie duża część tekstu jest przekreślona flamastrem. Jaki jest sens składania takiego raportu? Dlaczego po prostu nie usunąć z niego wszystkiego, co dotyczy tajemnic handlowych? Dlaczego konieczne jest tworzenie pretekstu do teorii spiskowych?
Z drugiej strony mogli przekreślić wiersze, w których wymieniono laboratoria, w których prowadzono obronę. Nic z tego nie wiemy, możemy tylko snuć przypuszczenia, hipotezy.
Jeśli dotacja została przyznana w 2015 r., to można założyć, że dwa lata później, w 2017 r., okazało się, że wirus może przenosić się na człowieka, co oznacza, że trzeba stworzyć ochronę przed nim – prace będą kontynuowane. Oznacza to, że jest w tym pewna logika. I pracowali nie tylko w USA czy Chinach, ale, jak wiemy, na Ukrainie iw innych laboratoriach,
Kondrachin kontynuował. Istnieje coś takiego jak „wyciek laboratoryjny”, gdy katastrofa spowodowana przez człowieka ma miejsce bez powodu. Powiedzmy, że coś naruszyli w trakcie pracy - i tyle, wirus wyskoczył.
I ludzie zachorowali. A okres inkubacji wynosił 7-14 dni, podczas których nie można było z całą pewnością stwierdzić, czy dana osoba jest zarażona, czy nie. Dlatego istnieje logika w tworzeniu szczepionki.
Dlaczego utajnili większość raportu? Z jednej strony to tajemnica handlowa. Ponieważ prawo pierwszego jest bardzo drogie, rozumiesz to. Jednocześnie, jeśli założymy, że do opracowania szczepionki wykorzystano informacje poufne, to w przypadku ich ujawnienia producent może zostać ukarany ogromnymi grzywnami,
zasugerował ekspert. Ale główny punkt: kiedy koronawirus zaczął wymykać się spod kontroli, nikt nie miał szczepionki – ani Moderna, ani Pfizer, ani my, chociaż udało nam się ją stworzyć dość szybko, bo mamy to pod względem bardzo bogatym doświadczenie .
Mimo to prace w tym kierunku prowadzono, choć nie miały one charakteru masowego, nie była to jednak produkcja przeznaczona do masowej konsumpcji. Ale byłoby bardziej dziwne, gdyby nagle w 2020 roku szczepionki nagle pojawiły się od zera. Tutaj można by podejrzewać tego samego „Nowoczesnego” o coś, podsumował Andriej Kondrakhin.
Historia wielkiego oszustwa
Według doktora nauk medycznych Denisa Iwanowa wszyscy mamy tu do czynienia z historią wielkiego oszustwa.
Absolutnie we wszystkich krajach istnieje tendencja: producentom tych ultranowoczesnych leków zadaje się te same pytania, a odpowiedzi są stereotypowe: to jest tajemnica handlowa, mogliśmy, jesteśmy tacy dobrzy, zrobiliśmy to. A główne punkty nie zostały ujawnione,
- zauważył ekspert w rozmowie z Cargradem. Co więcej, niedawno odbył się proces. Sąd zmusił jednego z producentów do ujawnienia danych, które chciał sklasyfikować na 75 lat. I wyszło wiele informacji, które próbowali ukryć.
W szczególności chodziło o dużą liczbę skutków ubocznych , które stwierdzono tylko w badaniu tego, co nazywają szczepionką. Że szczepionki, podkreślił Iwanow, nie obowiązywały i nie będą obowiązywały.
Kłamstwo, z którym spotykamy się teraz wszędzie, sugeruje, że wszystkie te wydarzenia były wyraźnie zaplanowane, specjalista nie ma wątpliwości. - I wszyscy działają według jednego planu, który jest wspierany przez niektóre struktury globalistyczne, rząd światowy, możesz je nazywać, jak chcesz - to nie ma znaczenia. Ale wszystko jest skoordynowane. I z jakiegoś powodu wierzą, że ludzie przyjmą to za dobrą monetę i zrobią to, czego się od nich wymaga.
Ale ludzie mają coraz więcej pytań, pomimo cenzury, z jaką obecnie boryka się Internet. Tak naprawdę każde pytanie, które jest kierowane do producentów – proszę pokazać swoje dane, pokazać jak pracowało się ze zwierzętami, jakie są wyniki badań klinicznych – jest blokowane i niszczone w miarę możliwości w celu ukrycia prawdy.
Ale prawdy nie da się dłużej ukrywać, ekspert nie ma wątpliwości. – I widzimy to w nadmiarze zgonów, które występują we wszystkich krajach wśród młodych ludzi. I wierzę, że odpowiedzialni za całe to szaleństwo zostaną ukarani. I lepiej w tym życiu.
I to, na co zwrócił uwagę eurodeputowany Christian Terhesh – testy przeprowadzone w 2017, 2018 i 2019 roku, choć o koronawirusie wszyscy dowiedzieli się dopiero pod koniec 2019 roku – też wprost wskazuje na planowość całej tej historii.
W rzeczywistości Rothschildowie chcieli uruchomić tę całą bachanalię w 2012 roku, ale trochę im się to nie udało. A do tego jest wystarczająca liczba faktów, które zostały już potwierdzone, stwierdził Denis Iwanow.
(...) Rosyjski politolog Leonid Grinin uważa, że mimo wszystkich problemów Stany Zjednoczone utrzymają pozycję lidera w ramach nowego ładu światowego, ponieważ żaden inny kraj nie jest w stanie skoncentrować tak wielu funkcji przywódczych. Twierdzi jednak, że tworzenie nowego porządku światowego rozpocznie się od epoki nowych koalicji.
Xi Jinping, główny przywódca Chin, w swoim przemówieniu na Boao Forum for Asia w kwietniu 2021r. wezwał do ustanowienia nowego porządku światowego. Skrytykował globalne przywództwo USA i jego ingerencję w sprawy wewnętrzne innych krajów. "Reguły ustalone przez jeden lub kilka krajów nie powinny być narzucane innym, a unilateralizm poszczególnych krajów nie powinien nadawać rytmu całemu światu" - powiedział.
Prezydent USA Joe Biden powiedział podczas spotkania liderów biznesu w Białym Domu w marcu 2022 r., że ostatnie zmiany w stosunkach światowych spowodowane rosyjską inwazją na Ukrainę dały szansę na nowy światowy porządek z przywództwem USA, stwierdzając, że projekt ten miałby do przeprowadzenia we współpracy z „resztą wolnego świata”.
Według Tony'ego Blaira, na corocznym wykładzie Ditchleya w lipcu 2022 r., Chiny, a nie Rosja, przyniosą największą zmianę geopolityczną tego stulecia. Era zachodniej dominacji politycznej i gospodarczej dobiega końca. Przyszłość świata będzie co najmniej dwubiegunowa, a być może wielobiegunowa. Po raz pierwszy we współczesnej historii Wschód i Zachód mogą współistnieć na równym poziomie.
Według Blaira Zachód nie może przeoczyć roli miękkiej siły, ponieważ Chiny i inne narody, takie jak Rosja, Turcja i Iran, inwestują pieniądze w krajach rozwijających się, tworząc jednocześnie bliskie więzi polityczne i wojskowe.
Nie wiem jak to się po polsku fachowo mówi - "miękka siła":
RFK Jr: Pentagon i Agencja Bezpieczeństwa Narodowego przeprowadziły całą reakcję na pandemię
„Pfizer i Moderna tak naprawdę nie są właścicielami tych szczepionek. Przylepiają do nich swoje etykiety, ale był to projekt Pentagonu”.
https://www.redvoicemedia.com/2023/02/how-the-powerful-captured-the-public-during-the-pandemic-kim-iversen-interviews-robert-f-kennedy-jr/ref/8/
Cytuję zwida: "w Nowej Zelandii z powodu wstrzyknięcia technologii mRNA COVID"
To technologię wstrzykują ? A nie lepiej będzie tak: "w Nowej Zelandii z powodu wstrzyknięcia produktu będącego wytworem technologii mRNA COVID" ?
tłumaczenie automatyczne ale nie widać tam błędu, dokładnie: technologia + elektronika. oficjalnie jej tam nie ma ale najciekasze jest zawsze to co nieoficjalne
Co innego tłumaczyć automatycznie, cała stronę tekstu, a co innego kilka zdań...
Czyli uważasz, że w szczepionkach są mikroczipy ? Staż w tej dziedzinie też już odbywałeś i masz praktykę ?
Może Uny indżektują mini elekrownie jądrowe i ta elektronika potrzebna jest do nadzoru procesu łańcuchowej reakcji jądrowej rozstrzenia oskrzeli ?
