To ciekawe że do sklepu idziesz po zakupy, a do urny niebezpieczne.
tak
bo do sklepu to wybieram kiedy chce isc
a wybory , bo mnie zmuszają na pebiscyt
Was wydyma??? Raczej wszyscy dzięki jego działaniu pójdziemy na dno i to niezależnie od politycznych opcji. Pandemia nie była wliczona w epokę sukcesu partii rządzącej, a rozdawnictwo przez ostatnie lata zrobiło swoje. Kupowanie sobie przychylności różnego typu wyborców , spowodowało niezłe spustoszenie w budżecie państwa i teraz widać , że nie ma pieniędzy na to, co powinno być załatwione w pierwszej kolejności czyli dofinansowanie szpitali, godne zarobki pielęgniarek, żeby kobiety nie musiały jeżdzic po całym mieście i pracować w kilku przychodniach.Organizowanie wyborów na siłę i ewentualne ich wygranie przez jedynie słusznego kandydata umożliwia unikanie odpowiedzialności za różne błędne decyzje. Nikt nie martwi się o społeczeństwo , nie miejmy złudzeń, ale o swoje stołki.Dawno już istniało powiedzenie, że "Rząd wyżywi się i wyleczy sam"
A nie zaleca przypadkiem milczeć o Tajwanie?
Nikt cię nie zmusza iść na wybory 22:15 . Jest to demokratyczne prawo obywatela, choć powinien byc to obowiązek jak w niektórych krajach. Demokracja to nie tylko przywilej jak się niektórym ćwierćmózgom wydaje.
Daj znać jak w Polsce pojawi się demokracja, a nie jakaś pseudo z zabetonowanym systemem.
demokracja!
demokracja!
demokracja!
Miałeś " demokrację" na ulicach. Wyli, skakali, wozili się do sejmu w bagażnikach. To Twoja demokracja, nie moja.
Madrale przestawcie sie z imienia i nazwiska. Fotke poproszę bym nie pomylił sie jak bede pluł na ciebie wirusem.
Oczywiście mówie o tych co sa wielbicielami jarka. Jak mozna patrzec na dewianta, co zjebać moze tylko kota
GAMONIU TO TWOJA PRAWDZIWA PREZYDENT MOWILA ZE KACZYNSKIEMU ZALEZY TYLKO NA POLSCE
Nie pił juz wiecej tego jabola
Następny opozycjonista 18:25 się odezwał. Ale ci gościu odwaliło.
Tylko idioci wezmą udział w tym cyrku. Mam prawo do bezpośrednich i tajnych wyborów. To gwarantuje mi Konstytucja. Tylko w takich wyborach uczestniczę. Zamordzie nie dla wszystkich.
Sposób dokonania sposoby głosowania jest niekonstytucyjny, został wprowadzony w czasie epidemii bez zachowania pół rocznego okresu karencji.
Brak pewności kto dokona głosowania na wrzuconych kartach do skrzynek pocztowych, w przypadku głosowani cząstkowego było to zgłaszane jako nienormalność przez PIS do momentu podporządkowania sobie wszystkich trybów.
Brak możliwości prowadzenia równej kampanii z wyjątkiem obecnie pełniącego obowiązki prezydenta Andrzeja Dudę.
Brak możliwości nadzoru nad wyborami i zagwarantowania ich tajności, tej gwarancji udziela osoba partyjna przesunięta z rządu która zastępuje inną również swego czasu desygnowaną przez partię PIS.
Wybory zostaną ogłoszone niedemokratycznymi przez świat.
Poczta nie może domagać się żadnych danych, bo dokument na który się powołuje nabierze mocy dopiero 4 maja.
Dr Bartłomiej Opaliński
radca prawny, konstytucjonalista
Adiunkt w Uczelni Łazarskiego
OPINIA PRAWNA
w sprawie wykonalności decyzji Prezesa Rady Ministrów
z dnia 16 kwietnia 2020 r. oznaczonej jako: BPRM.4820.2.3.2020
I. TREŚĆ DECYZJI
W dniu 16 kwietnia 2020 r. Prezes Rady Ministrów, na podstawie art. 11 ust. 2a ust. 3 ustawy
z dnia 2 marca 2020 r. szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem
i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
(Dz. U. z 2020, poz. 374, ze zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks
postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020, poz. 256; dalej jako: k.p.a.) wydał decyzję
administracyjną, na podstawie której polecił Poczcie Polskiej S.A. realizację działań w zakresie
przeciwdziałania COVID-19, polegających na podjęciu i realizacji niezbędnych czynności
zmierzających do przygotowania przeprowadzenia wyborów Prezydenta rzeczypospolitej Polskiej w
2020 r. w trybie korespondencyjnym, w szczególności poprzez przygotowanie struktury
organizacyjnej, zapewnienie niezbędnej infrastruktury oraz pozyskanie koniecznych zasobów
materialnych kadrowych.
Na końcu ww. decyzji administracyjnej w tzw. pouczeniu zaznaczono, że od decyzji tej nie
służy odwołanie, ale strona niezadowolona z rozstrzygnięcia może, w terminie 14 dni od dnia jej
doręczenia lub ogłoszenia, złożyć do Prezesa Rady Ministrów wniosek o ponowne rozpatrzenie
sprawy. Również w pouczeniu zastrzeżono, że strona może, na podstawie art. 52 § 3 w zw. z art. 3 § 2
pkt 1, art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami
administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325), skierować do Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Prezesa Rady Ministrów, skargę na decyzję w
terminie 30 dni od dnia jej doręczenia, bez skorzystania z prawa skierowania wniosku o
ponowne rozpatrzenie sprawy.
II. MOŻLIWOŚĆ WYKONANIA DECYZJI
Decyzja Prezesa Rady Ministrów oznaczona w petitum nie została opatrzona rygorem
natychmiastowej wykonalności, o którym mowa w art. 108 k.p.a. Oznacza to, stosownie do informacji
zawartych w pouczeniu do tej decyzji, że nie ma ona waloru ostateczności, bowiem w terminie 14
dni od dnia jej doręczenia lub ogłoszenia możliwe jest złożenie do Prezesa Rady Ministrów
wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Walor ostateczności, a co za tym idzie, możliwość
wykonania decyzja ta uzyska w dniu w dniu 4 maja 2020 r. Wynika to z faktu, że – zgodnie z art. 1
ust. 1e i ust. 1f ustawy z dnia 18 stycznia 1951 r. o dniach wolnych od pracy (Dz. U. z 2015, poz. 90,
ze zm.) – zarówno dzień 1 maja jak i 3 maja to dni wolne od pracy, zaś dzień 2 maja przypada w
niedzielę.
Powyższe znajduje uzasadnienie w treści art. 130 k.p.a., zgodnie z którym w przypadku,
gdyby nie wniesiono odwołania od decyzji organu I instancji, decyzja staje się wykonalna po upływie
terminu do wniesienia odwołania. Z kolei z art. 127 ust. 3 k.p.a. wynika, że od decyzji wydanej w
pierwszej instancji przez ministra lub samorządowe kolegium odwoławcze nie służy odwołanie,
jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne
rozpatrzenie sprawy. W przepisie tym wyraźnie zaznaczono, że do wniosku tego stosuje się
odpowiednio przepisy dotyczące odwołań od decyzji. Powyższe wywody znajdują również
potwierdzenie w orzecznictwie sądów administracyjnych (zob. m. in. wyrok NSA z dnia 2 września
2015 r. sygn. akt I OSK 187/14; wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 16 października 2013 r., sygn. akt II
SA/Rz 731/13).
III. KONKLUZJA
Na podstawie przeprowadzonej analizy, nie poddając badaniu treści decyzji administracyjnej
wydanej przez Prezesa Rady Ministrów w dniu 16 kwietnia 2020 r. oznaczonej jako
BPRM.4820.2.3.2020, a odnosząc się jedynie do skutków formalnoprawnych, które decyzja ta
powołuje, stwierdzić należy, że:
1. decyzja ta nie jest ostateczna,
2. strona niezadowolona z rozstrzygnięcia zawartego w decyzji może, w terminie 14 dni od dnia
jej doręczenia lub ogłoszenia, złożyć do Prezesa Rady Ministrów wniosek o ponowne
rozpatrzenie sprawy,
3. możliwość wykonania tej decyzji, a więc podjęcia jakichkolwiek czynności w oparciu o jej
treści zaktualizuje się w dniu 4 maja 2020 r.,
4. przed dniem 4 maja 2020 r. nie jest możliwe podjęcie – w oparciu o tę decyzję – żadnych
skutecznych i prawnie wiążących czynności.
Dr Bartłomiej Opaliński
radca prawny
Przecież głosowanie nie jest obowiązkowe, żyjemy w demokratycznym, wolnym kraju. Nie chcesz, nie uczestniczysz, tyle w temacie.
Myślą, że robią łaskę głosując. A niech nie głosują, takie ich prawo. Co by się nie zdarzyło i tak będą ujadać.
Dokładnie. Jeśli wybory się nie odbędą, ta sama opozycja będzie szczekać o kryzysie konstytucyjnym w państwie.
