Na stronie spółdzielni pojawił się nowy komunikat pt. "List otwarty do Mieszkańców". Jest w nim m.in. napisane: "Czy (...) jest możliwe przeprowadzenie Walnego Zgromadzenia (...)?
Odpowiedź, jak się pytacie brzmi: TAK, jest możliwość! Co, znowu kombinacje, żeby mimo ponad 1000 podpisów mieszkańców nie przeprowadzić zebrania??? "Grupa" - w cudzysłowie "grupa" mieszkańców. Dla was 1000 mieszkańców to jest właśnie ta "grupa"?
Ludzie chcą WZ. Skoro w SM jest dobrze i fajnie, to nie ma się czego bać, tylko zwołać WZ - zresztą - macie OBOWIĄZEK ustawowy zwołać, nie robicie łaski ani nie jest to waszą dobrą wolną, tylko OBOWIĄZKIEM.
Psi obowiązek zarządu. Niech zapytają tego swojego doradcy...
Gdzie te podpisy były zbierane? U nas na Rosochach nikt o tym nie słyszał.
Przynajmniej wśród osób, które znam.
Rozumiem, że ze sprawą garaży Pana Jurkowskiego SM "Krzemionki" też nie ma nic wspólnego?
Pani Prezes, Pani Księgowa, może coś na ten temat?
Może by na stronę SM jakieś oświadczenie, że SM nigdy takiej umowy nie zawarła, a garaży w ogóle nigdy na jej terenie nie było? Śmiało!
Najlepiej niech obsługa prawna spółdzielni pochwali się swoimi "osiagnieciami".
Kłamstwa moją krótkie nóżki to że chwilę się udało zakombinować to nie znaczy że w sądzie będzie z górki.
Niech sklepowa lepiej powie na walnym ile razy została ukarana przez sąd za niewydawanie dokumentów np faktur do wglądu spoldzielcom . Ostatnio 1500 zł. I księgowa też nie lepsza. Co za hipokryzja z ich strony. Piszą..drodzy mieszkańcy można przyjść i sprawdzić dokumenty są do wglądu. No ludzie tak kłamać to trzeba mieć charakter. Tylko że te kary to tak naprawdę zapłacą mieszkańcy. Dadzą premie sklepowej te z rady i się wyrówna.
22.18
,,
Najlepiej niech obsługa prawna spółdzielni pochwali się swoimi "osiągnięciami."
Obsługa prawna nie dała zabrać kilkanaście mln. ZAiKS -owi z konta SM. Pensję ma zapłaconą za to do końca 2050 r.
Jestem osobą postronną, zainteresowanie tematem wynika z tego, że moi rodzice są członkami tej spółdzielni.Proponuję tym wszystkim rzekomo walczącym o dobro mieszkańców aby wrócili do pierwszego posta tematu i po kolei przeczytali wszystkie. Same wyzwiska, wulgaryzmy, oczernianie, ubliżanie, brak słów. Nie daj Boże aby któryś z tych wojowników walczących o dobro mieszkańców został wybrany do władz tej spółdzielni. Brak określenia na ich zachowanie.
Jak nie używać takich argumentów, skoro dziecko wyjechało do Londynu i jedne wybory Sąd unieważnił do RN.,, sprawiedliwosc" ma być po stronie, tej co jej się tak podoba. Około 8 lat siania zamentu ma iść na marne? No cóż, tacy ludzie, zamiast robić to co potrafią, stają się arbitrami tam gdzie się nie znają.
Ludzie chca wyborow i tylko tyle, chca zeby kandydaci sie wypowiedzieli tak jak w kazdych wyborach, a tu nie bo kto ma sie wypowiedziec jak polowa kandydatow to osoby ograniczone w zakresie umyslowym i jezykowym w dodatku zadnych osiagniec zyciowych. Boja sie pytan gdyz nie umia odpowiedziec sensownie, chca byc w radzie ale zeby wybrac ich z ukrycia, zeby nic nie musieli ale zeby brac pieniadze. Ten czas sie konczy i juz tak nie bedzie
07:43 w tym momencie wszyscy ci uwierzyli, że jesteś osobą postronną. Buhahaha. Kur*y i h*je z gęby ci nie wychodzą, a piszesz, że inni używają wulgaryzmów.
"Wiara czyni cuda" jednak oczywistym faktem jest to, że kilku cwaniaków dla własnej korzyści, takimi wpisami jak Twoje, psuje wizerunek całemu środowisku tej SM.
Kultura tej pani też jest na "wysokim" poziomie co słyszeliśmy w radiu jak miała obrażać pracowników itp. Sprawą zajmuje się prokuratura.
Walne już w listopadzie. Teraz nie mają wyjścia muszą zorganizować. Brak kworum.
Sporo pytań będzie do Bartusia.
