Ja na miejscu ojca tego chłopaka zabiłabym wszystkich 4-rech sprawców. Ulżyłoby mi ,a w sądzie prosiłabym o łagodny wymiar kary, bo mam jeszcze marzenie aby załatwić jeszcze te laskę. Jak myslicie uwzgledniliby to?
Jeśli dobrowolnie przyznalbys się do popełnienia przestępstwa i okazał skruche to kto wie:-)
piszesz o przebaczeniu i wogole zastanow sie czy ty bys umial przebaczyc sprawcom jak zabili by tak brutalnie twoje dziecko.wes czlowieku sie zastanow o jakim ty przebaczeniu mowisz
Przebaczyc zawsze jest trudno, kiedy dotyka nas takie ogromne nieszczescie. Trudno jest się wypowiadać na temat przebaczenia, jeśli nas to nie dotyka. Puste dyskusje na ten temat są niepotrzebne. Każdy postępuje tak, jak dyktuje mu sumienie i serce. Wiec pozostawmy te kwestie Rodzicom Michala i niem,,wypowiadajmy" się w zakresie, który nas bezposrednio nie dotyczy.
nas bezposrednio nie dotyczy? to On został zabity w domu czy w miejscu publicznym a więc to i nas dotyczy;a wina to prokuratury,że są sądzeni jako nieletni i wyrok w tym układzie nie może być inny.
A czy to twoje dziecko zostało skopane na smierć? Solidaryzuje się w bólu z Rodzina Michala. Jak to się mówi,, scyzoryk sam się w kieszeni otwiera", ale czy mam prawo wypowiadać się w czyimś imieniu o przebacZeniu. Na razie czuje w sobie narastającą frustracje, gniew i ogromny żal. Zastanawiam się tylko nad jednym, jak długo Ci którzy tak dużo mówią i piszą na temat tej śmierci bedą pamiętać? Czy tylko do momentu, aż wypali się w nich poczucie gniewu?
Przeczytałem dziś uzasadnienie wyroku podane w gazecie... nie znam materiału dowodowego, ale zgadzam się z tymi, którzy tu protestują. Nie do pomyślenia jest UZNANIE kogoś WINNYM popełnienia pobicia ze skutkiem śmiertelnym i zawieszenie wykonania kary na okres próby.
Jakiej próby?
Sąd czeka czy aby nikogo już sprawcy nie zabiją? Przecież to chore. Kodeks nie powinien dopuszczać tu możliwości zawieszenia...
próby?ile rodzice zapłacą za "wolność" dzidziuniów
moze mieli pomrocznosc jasną ???jak to przyklad szedł z góry
Zgwałcili 13-letnią koleżankę i wyszli na wolność!Wirtualna polska.
Makabryczne wagary
Gimnazjaliści urwali się ze szkoły i poszli do jednego z chłopaków. Mieli słuchać muzyki i grać na komputerze. Tak przynajmniej myślała 13-latka. Jej "koledzy" mieli jednak inne plany. Rzucili się na dziewczynę i zaczęli ją rozbierać. Ta krzyczała i próbowała się bronić. Niestety bezskutecznie. Bandyci zabawili się w "kolejarza" - czyli seks jeden po drugim. Wszystko dokładnie zaplanowali. Mieli przy sobie prezerwatywy i alkohol. Podczas gwałtu dosłownie ryczeli ze śmiechu. Dziewczyna płakała i błagała, by przestali ją krzywdzić. Po wszystkim oddali jej ubranie i puścili wolno.
Przerażona gimnazjalistka wróciła do domu i opowiedziała o wszystkim mamie. Ta zabrała córkę do szpitala a później na policję. Później wszystko potoczyło się błyskawicznie.
Trzech nastolatków trafiło najpierw na komendę, a później do poprawczaka. Zostali jednak zwolnieni. Sąd rodzinny zastosował wobec nich zaledwie kuratorski dozór. Młodociani gwałciciele mają od 13 do 16 lat.
Rozprawa w sądzie w ich sprawie odbędzie się dopiero w październiku. Do tego czasu pozostaną na wolności.Znajac życie 2 lata w zawieszeniu na 3.W stanach 13 latek odpowiada tak jak dorosły.Powinnismy sie na nich wzorowac.Ale sld broni te swołocz.
(jks)
Sami też nie jesteśmy bez winy.Obrazek z 1 września,grupa rozwydrzonych wyrostków wchodzi do sklepu ,w sklepie ochrona już zwiększyła czujność.I co?szanowna pani sklepowa sprzedaje alkohol bandzie rozwydrzonych młokosów.Od tego się zaczyna,alkohol,papierosy,my sami jesteśmy temu winni.Zero tolerancji dla nawet błahego przewinienia.
To jest tak gdy układy ludzi przeważają nad sprawiedliwą decyzją sędziny.Traci taka osoba wiarygodność i kompetencje do sądzenia.To w późniejszym sądzeniu będzie miało wpływ na odczucia tak zwanych oskarżycieli.Czy wyrok jest sprawiedliwy czy korupcja sędziny.Miejmy wszyscy nadzieje, że to co się dzieje w naszym ostrowieckim sądzie szybko będzie wyjaśnione.
będą siedzieć,oko za oko ząb za ząb
w sumie to sa 2 wyjscia , jak nie chca isc siedziec powinna być duza nawiązka dla rodziny i dlugi okres kontrolny , jak cos zrobia ida do paki , taki układ .
niema innych wyjsc jest tylko jedno zabojcy musza isc siedziec i zadne nawiazki nie wroca rodzinie Michała . sprawiedliwosci niedługo stanie sie zadosc zapewniam was!!!
Na początek chciałbym wyrazić moje kondolencje do rodziny chłopca. To wielka strata dla rodziców, rodzeństwa, rodziny i znajomych ale również i dla naszej społeczności. Przecież ten chłopak był dopiero na początku swojej drogi życiowej. Miał plany i marzenia, które zostały przerwane przez kilku bandytów. Bo tak niestety należy nazywać ludzi, którzy dopuszczają się podobnych czynów.
Nie wiadomo czemu miało to służyć, chcieli poczuć się lepiej, dowartościować się kosztem innej osoby, pokazać swoją siłę. Trudno wytłumaczyć i zrozumieć ich postępowanie. Faktem jest, że to zrobili. I nie da się teraz powiedzieć przepraszam, nie chciałem i uznać, że to się nie stało. Że to tylko głupi wybryk paru nastolatków. Zginął człowiek. CZŁOWIEK!
Za przeproszeniem i z całym szacunkiem dla sądu, ale nastolatki większe kary dostają za torturowanie kota niż za zabójstwo. Czy to nie jest paradoks?
Dla mnie sformułowanie pobicie ze skutkiem śmiertelnym, to tylko wygodna przykrywka dla ludzi z grubym portfelem. Nie powiem, że jestem świętoszkiem i nigdy nie brałem udziału w żadnej bójce. Jak bardzo trzeba człowieka pobić, żeby go zabić? Uwierzcie mi, że bardzo. Pracowałem kiedyś na karetce to wiem o czym mówię.
Jeżeli ktoś czeka na konkretną osobę, w konkretnym miejscu, i ma zamiar go stłuc na kwaśne jabłko, lub wyrządzić mu inna szkodę. To jest to dla mnie planowane, świadome działanie, zmierzające do pozbawienia zdrowia lub życia tej konkretnej osoby. Za coś takiego powinno być 25 lat więzienia. Bez względu na to, że są to osoby niepełnoletnie. Każdy obywatel powinien zdawać sobie sprawę z tego, że kara jest nieuchronna i sprawiedliwa. Osobiście zainteresowałbym się też rodzinami tych młodocianych zabójców. Gdzie byli rodzice? Skoro ich dzieci mordują niewinną osobę w centrum miasta, a później idą się jeszcze napić i kładą się spokojnie spać. To znaczy, że rodzice są niewydolni wychowawczo i społecznie, a jeżeli posiadają inne dzieci powinno im się te dzieci odebrać. Bo jest szansa na to, że wychowają kolejnych bandytów. Rodzice też powinni ponieść karę razem ze swoimi dziećmi, bo skoro dzieci są niepełnoletnie to odpowiadają za nich rodzice.
Tu zachodzi pytanie: co z naszymi organami ścigania? Z sądami i prokuraturą?
Założę się o co chcecie, że gdyby ci zabójcy bo nie potrafię ich inaczej nazwać, byli z wielodzietnej biednej rodziny, która ledwo co wiąże koniec z końcem, to byłoby tak jak wyżej napisałem. Tutaj jednak jest elita, osoby na stanowiskach. Więc cóż im pozostaje, muszą bronić swoje dzieci. Co, ty byś swego syna nie bronił?
Tylko rodzice ci, nie wiedzą tego, że wczoraj był Michał a jutro będą oni sami, że sami na siebie szykują bata. Kto nie wierzy, uwierzy jestem tego pewien.
Co to jest za kara? Czy oni w ogóle zdają sobie sprawę z tego co zrobili?
Bardzo dobrze, że rodzice Michała walczą i dociekają swoich praw. Trzymam za nich kciuki i wierzę, że sprawiedliwość zatriumfuje, i przynajmniej w pewnym niewielkim stopniu zaznają spokoju.
Nie może być tak, że prawo jest dla bogatych. Prawo jest dla nas, dla wszystkich ludzi. A dla zabójstwa nie ma żadnego wytłumaczenia.
Popieram całym sercem. No, na to wygląda że za znęcanie się nad kotem jest wyższa kara.
