20 49 ciulu węgiel rok temu był po 800 , 900 zł
Nie wyzywaj bo w marcu już był po 2000 zł. Jeśli tak rozmawiasz ze wszystkimi to gratuluję otoczenia.
15:15 Tu zamieszczam wzór sprzeciwu odnośnie ustawy którą chce wprowadzić PIS z dniem 1.01.2023.Wcześniej głosowałem na PIS ale teraz z tym zamordyzmem który chcieli wprowadzić w czasie "plandemi" i obecnie co nam szykują to nie mają mojej aprobaty.Dali plamę z węglem w kraju będącego czarnym złotem.Chcieli zamykać kopalnie zamiast doprowadzić by były bardziej opłacalne a węgiel był tańszy.Narobili spółeczek,rad nadzorczych i pośredników które podnoszą cenę węgla.Jak tak troszczą się o społeczeństwo to dlaczego nie uwłaszczą społeczeństwo na bogactwach naturalnych które posiadamy wzorem tych państw które tego dokonały.Jesteśmy niby państwem niepodległym to dlaczego nie umożliwią społeczeństwu na nabycie broni której państwa dookoła nas mają dużo.Po tym co Polska przeszła to każdy zdrowy psychicznie i niekarany obywatel powinien ją posiadać.Jak do tej pory to te rządy działają w obcym interesie.
………………………………
NADAWCA:
………………………………
ul. …………………………..
Kod pocztowy ……………
Miasto ……………………..
Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
Pan Maciej Wąsik
Sekretarz Stanu
ul. Stefana Batorego 5
02-591 Warszawa
dep.prawny@mswia.gov.pl
Konsultacje społeczne – sprzeciw
Szanowny Panie,
w związku z projektem z dnia 31 sierpnia 2022 r. Ustawy o ochronie ludności oraz o stanie klęski żywiołowej [numer z wykazu: UD432], jako obywatel RP, sprzeciwiam się planowanej Ustawie i zwracam uwagę na następujące zagrożenia:
1. W momencie wejścia w życie nowej ustawy, tracą moc:
- Ustawa z dnia 18 kwietnia 2002 r. o stanie klęski żywiołowej (Dz. U. z 2017 r. poz. 1897);
- Ustawa z dnia 22 listopada 2002 r. o wyrównywaniu strat majątkowych wynikających z ograniczenia w czasie stanu nadzwyczajnego wolności, praw człowieka i obywatela (Dz. U. poz. 1955) – w części dotyczącej stanu klęski żywiołowej;
- Ustawa z dnia 26 kwietnia 2007 r. o zarządzaniu kryzysowym (Dz. U. z 2020 r. poz. 1856, z 2021 r. poz. 159 oraz z 2022 r. poz. 583);
- Ustawa z dnia 18 września 2011 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi (Dz. U. z 2021 r. poz. 379 oraz z 2022 r. poz. 1561).
Część z nich dotyczyła m.in. wyrównywania strat majątkowych wynikających z ograniczenia praw człowieka, czy ograniczenia wolności. Projekt nowej Ustawy nie zakłada odszkodowań (wobec poniesionych strat majątkowych) dla przedsiębiorców i obywateli. Zawiera jedynie możliwość otrzymania pomocy ze względu na fakt wystąpienia klęski żywiołowej, co jest niedopuszczalne.
Czy wpływ wszystkich ograniczeń da się wycenić? Należy pamiętać o aspekcie społecznym, rodzinnym i psychologicznym potencjalnych ograniczeń. Zgłaszam społeczny sprzeciw przeciw takiemu zapisowi.
2. Nowa Ustawa w Art. 30 zakłada wprowadzenie dwóch nowych stanów, które nie występują w Konstytucji RP (obecnie występuje stan wyjątkowy, stan wojenny oraz stan klęski żywiołowej):
- stan pogotowia,
- stan zagrożenia, który może zostać wprowadzony Rozporządzeniem na maksymalnie 30 dni, przy czym w projekcie Ustawy nie ma mowy, czy ten stan może zostać przedłużony. Taki stan można w tej sytuacji wprowadzać w nieskończoność, co stanowi ponownie zagrożenie dla wolności obywatelskich. Zgłaszam społeczny sprzeciw przeciw takiemu zapisowi.
3. Nowa Ustawa zakłada wprowadzenie dwóch nowych stanów, które nie występują w Konstytucji RP, a jedynie w przypadku „możliwości wystąpienia zagrożenia”, co budzi poważne zastrzeżenia dot. wolności obywatelskich. Zapis ten może prowadzić do nadużyć ze strony władzy. Zgłaszam społeczny sprzeciw przeciw takiemu zapisowi.
4. Nowa Ustawa ma wejść życie 01.01.2023. Zwykle Ustawa wchodzi w życie na kilka dni po opublikowaniu jej w Dzienniku Ustaw. Skąd w przypadku nowej Ustawy pojawia się konkretna data jej wprowadzenia? Zgłaszam społeczny sprzeciw przeciw takiemu zapisowi.
5. Skąd, zgodnie z Art. 174, wynikają maksymalne limity wydatków budżetu państwa przeznaczone na realizację zadań wynikających z planowanej Ustawy, np.
2023 r. – 1 000 000 000 zł;
2024 r. – 2 708 800 000 zł; (…)
2030 r. – 3 844 400 000 zł;
2031 r. – 3 958 500 000 zł?
Na jakich wyliczeniach opierają się powyższe kwoty?
Stojąc na straży Konstytucji RP, niepodległej Polski, wolności praw obywatelskich oraz Polaków, zgłaszam swój społeczny sprzeciw wobec Ustawy, prosząc o reakcję i uwzględnienie moich uwag oraz niniejszego sprzeciwu.
Z poważaniem,
"Stojąc na straży Konstytucji RP" Na straży Konstytucji Rzeczypospolitej stoi Prezydent rzeczypospolitej. 21:12 Nie wywyższaj się.
Gościu 21:07 wsadź sobie w dupę ten wzór i swoje apele opozycyjny hejterze. Z poważaniem:)
Gdzie się podział wegiel z rządowej agencji? Do tej pory nie dopłynęła ani jedna tona.
Do założyciela wątku.
1)To chyba oczywiste że będziemy głosować na PIS. Jesteśmy wkońcu Polakami.
2) nie bolą cie uszy? Po co do cholery to "e" w słowie "świętokrzyskim" ??
15:36 1. Jestem tego samego zdania, 2. Tu niestety nie masz racji. Jest napisane zgodnie z pisownią: w Świętokrzyskiem, w Mazowieckiem.
15:36 Prawdziwy Polak to nie powinien robić błędów w pisowni języka polskiego.
18:25 poprawne są obie formy. Jednak to niepotrzebne "e" brzmi jak skrzypiący styropian.
19.32 z niego taki Polak z promocji lidla
10:19. Bardzo mi się to podoba, że cwaniacy sami się zakiwali w swoich kombinacjach. Chytry dwa razy traci. Kara powinna być bolesna szczególnie dla portfeli oszustów, tak w ramach prewencji ogólnej i szczególnej:))
Mają sprawdzać od 2023 roku dopiero
W CZYJE RĘCE POLSKIE ZŁOŻA? Protest na żywo pod siedzibą PGNIG.
Najpierw się kombinuje i próbuje oszukać a potem krzyczy że Kaczyński prześladuje Polaków. Dobrze że są kontrole, bo przez cwaniaków aby załatwić sprawę trzeba mnóstwo zaświadczeń przedkładać. Gdyby nie kombinowali w urzędzie wystarczyłoby oświadczyć i by uwierzyli.
